苏联真的是被美国和北约忽悠解体的吗？ 第1页

想这么一个道理，苏联解体后的20年，大概是中国公知最活跃的20年。美国赢得了冷战，顺便抢过了苏联“民主”的大旗，让阿美利加的制度与意识形态纵横天下。大多数80后、90后都应该记得那个公知遍地的年代，中国的普通人对政府大概是什么样的印象。

当然，从大战略上说，美国自己也承认一直没有放弃“改变中国”的尝试，在苏联身上用过的各种招数在中国身上基本也用了一整遍。

但是，中国解体了吗？崩溃了吗？

当然，你肯定会说，中国跟苏联不一样，中国是统一的国家而苏联是加盟国，中国的经济发展战略比苏联更合理，苏联内部政治环境更不稳定……

其实你说的这些理由，就是苏联解体的原因啊。

在同样受到美国“演变”的情况下，在国内同样涌现出大量公知的情况下，一个国家顶住了而后慢慢成长为世界GDP第二的大国，另一个却在90年代轰然倒塌。面对这个区别，我们也只能说，外部因素只是一个诱因，关键是苏联本身存在着很多问题而被敌人所利用。

当然，如果非要找一个最主要的原因的话，在我个人看来苏联亡国我的最主要原因是它太强大了，以至于强大到它无法进行任何有效的改革。

如果对这句话不好理解，那就去想想中国。中国为什么能进行改革开放？

除了国内环境的变化之外，在国际环境方面：

1 中国经济在当时比较落后，对美国以及其他西方国家无法形成直接威胁；

2 中国绝佳的地理位置，可以作为对抗苏联的桥头堡

3 美苏之间有核威慑，打不起大战，即所谓“和平与发展是人类的主题”。

但苏联要怎么进行改革开放呢？

苏联最大的对手就是美国。如果苏联跟美国打成一片，那谁是老大谁是小弟？双方该以什么方式相处？

如果说双方要跟当年西班牙和葡萄牙划分地球一样划分势力范围，可冷战不就是双方各领着一群小弟在对抗吗？这跟不合作也没什么区别。

而且，稍微有点脑子的人都知道，苏联一旦示弱，苏联的死法会比解体更惨——因为没有一个人会容许实力足以跟自己对抗的人活在自己身边。

所以，苏联强大的国力决定了它无法像中国一样对美国暂时性的认个怂，而由于缺乏共同的敌人，即便苏联与美国合作了也无法持久。与此同时，单纯依靠自己的经济体系，它又无法有效地完成内部经济的循环——特别是无法弥补自己在轻工业方面的缺陷。由此以来，苏联的改革就成为了一个死局。到最后，只能是美苏有一方彻底撑不下去而结束冷战。

不过话又说回来，虽然苏联解体并不完全都是美国和北约的功绩，但苏联能那么早解体，那还真得归功于戈尔巴乔夫。你换成一个稍微靠谱的领导人——哪怕是赫鲁晓夫，苏联再撑10年左右估计没什么大问题。

灭六国者，六国也，非秦也。

族秦者，秦也，非天下也。

苏联解体的核心原因之一，是二战中吞并波罗的海三国，并将其合法化。

苏联吞并三国的逻辑是逆二战后民族自裁、民族解放潮流的。

在新时代人道主义下，没有任何一个国家政府敢明目张胆搞种族屠杀。

这样波罗的海三国问题就是定时炸弹，总会在国家能力薄弱的时候爆发出来，毕竟任何国家都有经济周期。

虽然都和俄罗斯存在文化体系差异，但波罗的海三国和中亚五国的区别在于，前者属于比较发达的地区。

因此苏联中央政府很难通过财政再分配安抚三国的精英，那么三国独立的范围和系统性就会高很多。

这和东欧剧变是一个逻辑：东德等国原本比苏联发达，根本无法从华约组织中获得应有的好处，所以从上个世纪50年代先后发生了东德示威、匈牙利事件、波兰事件、布拉格之春等等——这些运动都是各个高层（精英）组织的。

其中很多国家的运动其实根本不是反社会主义，而是单纯的反苏联而已，所以当年苏联出兵镇压，让中国和南斯拉夫都很反感苏联的沙文主义，并因此提高了对苏联的警惕性，和苏联关系日渐疏远。

苏联对东欧及波罗的海三国武装镇压的手段在50、60年代是可行的，关键是有二：1.政府高层文职官员中有很多人有军队背景，文职领导和军队官员之间没有特别巨大的信任危机；2.财政激励有足够的空间，最起码可以解决住房和粮食问题吧。

简单地说，就是杀人既要有人，也要有钱，不然谁卖命......

然而80年代先是苏联老人政治，高层不断更迭，推出的戈尔巴乔夫根本没有深厚的背景。无论政界，还是军界都没有可靠的关系（不然也不会被搞军变）。

同时，国际上又爆发了第二次石油危机，石油价格暴跌，而苏联的外汇一半靠石油，所以苏联的财政和国民经济更加恶化，粮食问题都被摆上台面了。

这个时候东欧剧变，苏联国力上根本没有能力镇压了，军费一项估计都能引起哗变，所以东欧剧变苏联无能为力......

既然东欧剧变了，波罗的海三国就学着也搞独立，但苏联也派兵镇压了。

可想而知，镇压肯定会死人，也当然国内外舆论肯定一片哗然。

这时候需要有人面对舆论人道主义谴责吧。苏联高层当然是让军队背锅了。

没有奖励，还要背锅，这就加大了军队和文职官员的间隙。

八一九事变后，戈尔巴乔夫的核心圈子都背叛了他。戈尔巴乔夫只能寻求叶利钦的支持。

就在这个时候，乌克兰高层要独立，毕竟对他们来说，与其等戈尔巴乔夫或者叶利钦的人事任命，不如自己任命自己——这种地方独立现象在国家动荡期太常见了，中国古代历史都不知道发生过多少次了。

这下戈尔巴乔夫和叶利钦都懵逼了，而之前波罗的海事件就显得格外重要了：因为无论是俄罗斯军队，还是乌克兰当地军队，根本不愿意镇压，毕竟没人愿意背锅。。。

作为第二大加盟国，乌克兰都独立了，苏联还有什么意义。

叶利钦只好同意，大家以后自己玩了。

如果不是波罗的海三国问题，在国家改革过程中，文职高层和军队的冲突不至于首先摆上台面，大家的间隙不至于这么大，无论是后来的八一九，还是乌克兰独立，戈尔巴乔夫和其他苏联高层不至于完全失去军队支持。

然而，如果存在波罗的海三国问题，80年代末闹独立几乎是必然，苏联高层除了暴力镇压，还有什么手段可以制止三国独立呢？没有，因为三国不是钱的问题，何况苏联当时没钱……

党的腐败，导致大量官员在权力套现和政治清算之间毫不犹豫地选择了前者。

斯大林瓦解了党内民主。

赫鲁晓夫瓦解了中央权威的神圣性。

勃列日列夫使官员贵族化，阶层流动性丧失。

戈尔巴乔夫代表整个官僚阶层实现了权力套现。

没有官僚阶层套现的冲动，美国人再怎么忽悠也没用。

回首看看某些高喊自由民主的人，他们代表是哪个阶层。

对于时刻想着腐败的官僚来说，公有制意味着基本没有贪污、受贿、嫖娼、养小老婆的途径。

只有大力发展私有制才能养出一群资本家，只有资本家才迫切需要用他的钱换官僚的权力。

只有大力发展私有制，官僚或者其家人亲戚才能借助其权力创办企业，剥削人民，福泽后代。

经济基础决定上层建筑，是非常深刻的一句话。当时的苏联上层，就是在迫切希望改变经济基础，让他们这一小部分人先富起来。

人民怎么办？一群纳税工具，跟我有什么关系？

苏联的解体，是自上而下、自内而外的彻底腐朽，是整个领导阶层的堕落，是对共产主义事业最大的背叛。

我不想哪一天，在中国的大地上，再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟。如果那样，许多烈士的血就白流了。”

————毛泽东

毛主席比我们早看了50年。

——开国上将王震，于苏联解体后感叹。

---

  zhangwei-46-6 网友的相关建议: 
      

当然不是，他是穷解体的。

不搞民生搞军备，不搞解放搞征服，不团结一切可团结的对象让美国拉拢了西欧和中国，自己和自己的傀儡玩“大多数”游戏，最后给官僚一合计，把国家一卖赚钱去了。

当然，地图头失败的治理放大了这场难以避免的灾难，如果来个正常点的领导，说不定不至于那么惨，但也会很惨就是了，至少被美国舰队、卖掉自己的卫星国之类的很难避免。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

这可不是忽悠，这是一计，而且农耕文明的三十六计都不曾记载的，但熟谙商业文化的，一听便知。

美欧在苏联领袖老迈以后，逐步逐步地借势培养了两个苏联接班人，戈与叶，让这两个互相竞争，尤其到了后期，特别显著地轮番拉一个打一个，让他们互相噬咬，互相竞争着损害苏联以邀功，互相变着花样出卖苏联，以便自己上位，独霸苏联的权位与资源，在这一过程中，苏联的血就迅速流尽了。

这一招“双蛊虫之计很毒，俄罗斯这种傻大笨粗的民族完全没有识破的智慧，国运衰落就无法避免。

---

  billwood168 网友的相关建议: 
      

并不是。苏联的解体是历史的必然。

我去俄罗斯旅游时真曾认真考虑过这个问题。俄罗斯气候极度寒冷，人口密度低，加上缺乏优良的不冻海港，这个国家的综合条件是不适合发展工业的。在苏联解体后，已经30年市场经济的俄罗斯，曾经的引以为豪的重工业都拉胯到航母坏了都没能力维修的水平了，轻工业近乎于无，工业人才也流失光了，现在勉强靠卖油气和农产品度日，只是个人均8000美金的发展中国家。这才是那块苦寒之地应有的水平。无论当年的苏联或是现在的俄罗斯，只要开放，如果作为一个正常国家，工业必国外的廉价产品冲垮。

正如有评论讲，俄罗斯，加拿大，澳大利亚这类的国家，发展工业是不现实的，没有竞争优势，卖资源才是最佳的选择，这点我非常认同。但俄罗斯可以选择躺平，苏联不能。不是人类的一座灯塔，苏联也就没有存在的意义。

苏联之初，基础单薄，集中力量办大事是非常高效的，过了这个红利期后，苏联领导人清楚意识到经济发展无以为继和社会内部严重的矛盾，这是国情决定的。苏联的主要领导人斯大林，赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫，历届苏联领导人都是平民出身，能爬到最高层无一不是人中龙凤。水平绝对不是我们这些键盘党可以比拟。

必须承认苏联有很多失误的地方，毕竟摸着石头过河，社会主义究竟该怎么走，大家都心里没数，只能不断试错。但工业的天花板就在那里，就算换了普京大帝来，正常发展，也不过是苏联变成现在俄罗斯这样，一个人均收入只有欧美四分之一的发展中国家，谁还承认苏联老大哥这个穷灯塔？

我们对苏联的强大，主要印象来自军工，苏联顶峰时拥有55200辆坦克（对比现在俄罗斯3200辆），40000颗核弹（对比现在俄罗斯6800颗），远超实际需要。军工的一大特点就是可以不计成本。苏联中后期，只能疯狂到用政府收入的40～60%，透支发展对成本不敏感的军工，来勉强维系工业产值和就业。因为普通民用产品苏联根本就没有优势。苏联真实的gdp一直都是个谜，我个人的看法是比较悲观的，里面大量的工业产值其实都是靠军工在硬撑着。饮鸩止渴，恶性透支，崩溃只是早晚的事。如果不是因为中东战争，狂拉了一波油价，苏联能不能撑过70年代都是问题。

等到戈尔巴乔夫上台，已经是靠借款支撑，甚至不惜结束几十年的仇视状态向还处于温饱状态的兔子哀求借款。这笔借款，直到2015年，才由俄罗斯陆续还清。按其回忆录所讲，最后到了只剩两个选择，内战还是解体。

里根，撒切尔夫人事后吹牛，苏联是被他们忽悠拐了，被骗搞军事竞赛拖垮了苏联，反正历史就是胜利者书写的。强军政治是苏联自己无奈的选择。至于说腐败亡国，天下乌鸦一般黑，苏联至少没有上千美金的咖啡杯。

评论里提及民族宗教的原因，这无疑也是个很大的因素，算是苏联解体的导火索之一。也是未来俄罗斯的一大隐患。

现在的俄罗斯想明白了，放弃了发展的念头，老老实实躺平就靠卖资源和农产品过日子，这才是最符合俄罗斯的样子。普京评价的很到位，谁不怀念苏联就是没良心，谁想回到苏联就是没脑子。即使这样，如果没有前几年兔子疯狂输血，俄罗斯可能已经再次分裂。

---

  cjhui1331 网友的相关建议: 
      

决定干掉苏联的官僚和政变中动手的军官，明明赚得盆板钵满，装什么被忽悠啊?

叶利钦在苏共享受什么特权?

作为中央委员，苏维埃最高主席团成员，长期住在167平的五居室公寓里（03年报价20万美元出售，04年作为叶利钦故居对外开放，参观一次5美元）。挤进政治局了，终于分得别墅（终身使用权），享受了3个厨师、3个服务员、1个清洁女工，还有1个花匠的待遇。

这待遇，还是他当做苏共特权黑料揭露的……

解体以后，总统阁下国有别墅照住，还多了个能源大王钱袋子。

格拉乔夫和列别德升官发财，叶还对空降兵军官们许诺了五百套高级寓所。

这叫被忽悠了?

要求独立的波罗的海三国的人民，独立后生活水平也上升了好嘛。

对于部分官僚和部分人民来说，明明是血赚啊!

尤其是部分官僚，瓜分国有财产洗劫苏联人民，好意思说自己是被忽悠的?

吃亏的广大苏联人，可没要求联盟解体……

人家投票的是新联盟模式好嘛，76%的通过率哎。

---