当我们开始使用信笺,我们的笔迹和邮件发出地址可以被标识。
当我们开始使用电脑,我们的言论开始和我们的IP、ID绑定。
当我们开始使用手机,我们的行动轨迹消费习惯开始被收集。
请问,谁还能回到只有笔墨纸砚的时代。
回不去了。
让渡权利,换来更多的便利,科技前进的每一步,让依附科技生存的人们都必须舍弃掉过去的生活方式。
昨天的先行者对IP地址忧心忡忡,今天的我们会觉得电子身份证是损害个人隐私,明天的未来人类就会觉得脖子后面植入ID识别芯片是反人类。
然而舍弃掉从出生起就已经在适应的便利那又是绝不可能的。
20年代出生的孩子们,出生成长于初步智能化环境里的孩子们,当他们长大成年,让他们出门必须携带身份证驾驶证这些万一丢失会带来诸多麻烦的实体证件?
各位,想一想,他们会乐意么?
如果说电子身份证有数据安全风险,那么应该做的不是抵制,而是尽可能的降低风险。
就好像脑机接口一定会有身心健康方面的风险隐患,但是应该抵制这种技术么?
出让个人的权利和隐私,换取生活和工作质量的上升,这个就是我们人类社会一直在做的事情,科技文明的进步就是这么体现的。
不以个人意愿为转移。
在对个人隐私泄露惩罚力度不够的今天,我不支持。
虽然eID这玩意已经有了,我觉得暂时不需要太多场景必须使用。
如果你认为电子化是方便了验证,倒不如考虑很多场景是否有需要交出个人信息去验证。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。