现在拆分华为是不是最有益的办法? 第1页

从外国的实践看，一般是判定为垄断才会拆分。

首先，垄断大体上有两方面的问题：

第一个问题是，垄断会消灭有益的的竞争。一般而言，竞争会迫使竞争者们不断提升自己的运营效率，绝大部分情况下这对于全社会来说都是好事。而垄断了，就很容易放弃对于效率的追求。

第二个问题是，垄断企业会因为垄断地位而获取超额的利润。当挑战者出现时，垄断企业会试图通过贿选之类或明或暗的手段，“买到”合适的政策，通过政策而不是竞争效率来压制对手。而当垄断企业对这一手法轻车熟路之后，还可能通过这种手段进军其他行业，形成新的垄断。这在19世纪末到20世纪初的美国十分明显。这也导致了当时美国这么一个自由资本主义国家颁布了反垄断法。

对付垄断的手法，就是拆分。把垄断企业拆分成几个彼此竞争的集团，或者把垄断企业赖以达成垄断的产业联合打散（比如把制片公司和电影院线拆分开）。

反过来说，如果没有形成垄断，就没有拆分的必要。因为，也许就是有些多领域同步经营的方式能带来更高的效率。那么打散一个没有形成垄断的集团，就意味着随意地人为否定这种经营模式。这是违反经济发展规律的。不但不可能带来经济效益，反而会打击经营者，造成全社会的经营损失。

说了这么多，题主的这个问题，我们只要反问一句即可：华为形成垄断了吗？