如何评价联发科 5 月 18 发布的天玑 820，是否会成为新一代 5G 神 U？ 第1页

知道你们都在等技术分析……那我就来试一试

天玑820是我真没想到的一个处理器。

要知道，去年的天玑1000系列已经让我大为吃惊，因为5G时代攒SoC变得更难了。之前的联发科在X系列的失利，高端沉寂了许久，去年年中的G90T虽然在IC设计方面优秀挽回了一部分面子，但是依然挡不住12nm和7nm制程之间巨大的硬件鸿沟让最终实测效果并没有达到理想的中端全面领先结果，性能不错但是功耗偏高。过去这样在制程上的扣扣搜搜一度让我担心联发科是否会在5G时代继续做中高端SOC，因为5G的高发热和同步提升的高性能是无法在落后架构上实现的，但是联发科用7nm+A77交出了第一份令人满意的高端5G旗舰答卷：天玑1000

然而在Soc领域，做出高性能的优秀处理器是一回事，如何练就优秀的刀法获取市场占有率和利润维持生存和进一步研发，那是另一回事。海思在去年一掌麒麟810，虽然打死了自家的上代旗舰麒麟970，但是远远的甩开了高通牙膏一样的中端。今年高通在制程和IC设计的双重压制下做了一颗全方位超越810但是功耗更低的5G中端处理器765G，然而架不住海思更加无情的从天而降掌法，四大核A76+G57架构配合7nm横扫中端，而且海思更加厉害的地方在于他学会了传说中的黄氏刀法，麒麟820的dieshot和985几乎一模一样，甚至可以认为820就是由麒麟985屏蔽GPU核心后降频的产品。

这样的刀法是一家IC设计公司成熟的标志，用最小的成本，捅穿最广的市场，用高端的配置碾压你中端的牙膏，曾经高通的中端是这方面的王者，710是845的架构下放，730是855的架构下放，但是他大意了，海思一管牙膏，不多不少，不偏不倚，挤的765G浑身难受，768G虽然做到了855级别的大核一骑绝尘，但是GPU部分牙膏没挤好超频功耗提升较大，反而拖了后腿。

然后我们看到了天玑820.

之前就谣传的2.6Ghz的“天玑800+”GPU部分竟然不是想象中的G57MC4超频，而是奇妙的G57MC5@900Mhz组合，根据联发科的发布会“相对于765G提升33%的曼哈顿3.0”成绩，我们刚好可以拉一张表来对比，虽然我们明知道这是Mali GPU的优势场景但是不代表不能比较嘛

测试来源：暂时就叫这个名吧

骁龙765G A620@625Mhz 51fps 2w

麒麟810 G52 MP6@820Mhz 55fps 2.96w

麒麟820 G57MP6@804Mhz 64fps 3.37w

麒麟985 G77MP8@804Mhz 75fps 3.63w

如果天玑820符合发布会的测试结果提升33%，那么他的GPU性能就是曼哈顿3.0 68fps

因为不同厂家的IC设计水平（驾驭公版水平）不同，各家平台优化也各有差异，所以直接和已经出了的天玑1000L进行对比，G77MC7@695Mhz 87fps 3.48w

直接变成G77MC5 推测性能是62fps，现在频率拉到900Mhz后性能只有68fps，而不是根据频率换算的80fps，要不说明天玑820的GPU实力隐藏了不止33%提升或者联发科测试的765G性能更强，要不说明频率提升后IPC有一定降低，或许调整了功耗或者设计，但是根据联发科一如既往的设计水平，在同样架构下IPC能够领先麒麟大约10%-15%同时保持优秀的能效，这颗天玑820的最大功耗应该不会超过输出87fps的天玑1000L，以中高端处理器的身份，在高端处理器的性能上挂了号，仅次于旗舰处理器，作为对比，去年的麒麟980和骁龙855在曼哈顿3.0的测试成绩分别是91fps 5.54w和102fps 4.46w，虽然离去年的真旗舰还有一定的距离，但是全新架构带来更加优秀的功耗控制无疑能带来更好的体验。

CPU部分发布会已经有所介绍，核心配置类似于各家高端甚至旗舰处理器的定义，拥有4个A76大核与4个A55小核，但是和海思中高端与高通旗舰1+3+4的三丛集或者海思旗舰的2+2+4三丛集不同，天玑820采用了2.6Ghz*4大核+2Ghz*4小核配置的双丛集，根据Geekbench5.0的测试可以看到，单核成绩650分左右，领先2.36Ghz的麒麟820的630分并不多，甚至落后于2.58Ghz的麒麟985。根据ARM PPT的理论性能，这颗天玑820是没有发挥公版设计的IPC的，但是同样类似的例子还有A76@2.84Ghz的骁龙855，855奇妙的通过调整整数与浮点性能修改了大核，降低了IPC，但是在更高的频率下换取了同制程更好的能效比，让我非常蒙逼，目前暂且不知道天玑820是不是类似这样的神奇操作，不过分乐观也不过分悲观，但是无论如何实测的成绩在中端处理器中单核性能都是妥妥的第一梯队。多核成绩2600，已经超过了麒麟980/985/820的水平，对于多核应用来说性能更强，当然这个数字的意义相较于单核权重还是低一些，仅供参考。

然后说一说一直被诟病的ISP。

ISP可以额理解为处理图像的处理器，用来运行各式各样的算法，例如ISP端的HDR，AWB，色域映射，降噪甚至一部分多帧堆栈的功能，很少有厂家愿意公布性能和具体参数，因此我们也只能简单的用吞吐量，最大支持的像素数和ZSL(Zero shutter lag)零快门延迟下支持的像素数量和帧率来简单的反推ISP性能

天玑1000的芯片侧支持最高4k60fps视频录制，最大像素80MP，ZSL未知

天玑820的芯片侧支持最高4k30fps视频录制，最大像素80MP，ZSL未知

麒麟820的终端侧支持最高4k30fps视频录制，最大像素支持未知，ZSL未知

麒麟985的终端侧支持最高4k30fps视频录制，最大像素支持未知，ZSL未知

麒麟990的终端侧支持最高4k60fps视频录制，最大像素支持未知，ZSL未知

骁龙765G的终端侧最高支持4k60fps视频录制，最大像素192MP,ZSL 36MP/30fps

骁龙865的芯片侧支持最高4k120fps视频录制，最大像素200MP，ZSL 64MP/30fps

但是影响最终成片质量的因素很多，从镜头质量到光学防抖到传感器质量到传感器设计到ISP性能到算法到软件优化到用户偏好设置，都会影响最终对照片的判断，而且麒麟芯片在海思官网并没有细节数据，只有终端支持数据，很难推断具体谁的ISP更强，因此简单的通过“联发科的机型拍照不行”来推测联发科的ISP不行是不能成立的。之前联发科的处理器大多应用在中低端产品，缺乏优化和算法的更新，拍照效果不如同代竞品较为正常。今年开始冲击高端的联发科能不能在算力提升后高端走量，让终端厂商愿意进行算法适配和优化取得更好的拍摄效果，不如等终端产品出现后实际测试一下，一切看实测~

APU看不太懂，根据宣传图看起来和海思的NPU异曲同工，并且和海思想法接近，追求浮点算力，更加看重训练而非推理过程，苏黎世ETH跑分也证明他实力不俗，这里就不班门弄斧了，不知道有没有主要研究端侧训练的朋友来讲一下这个APU的具体表现。

汇总就是这张官方图了

发布会比较好玩的是最后给了“荣誉产品经理”卢伟冰一个VCR的时间，红米10X系列全球首发天玑820，而且还特意谈了之前G90T的合作。

终端厂商和供应链合作芯片这事其实挺正常的，但是没想到真把天玑800Plus改名成820了，同时这个天玑820也不是天玑800简单的超频，还多开放了一个GPU核心，power domain, power sequence都有不小的改动，应该是比较深入的合作了。

联发科过去和终端厂商合作的高端之路其实有点悲剧色彩。X10系列的wifi断流，X20的10核三丛集（A72@2.1Ghz+A53@1.85Ghz+A53@1.4Ghz）发热翻车多核围观，X25超频功耗发车，高端路各种坎坷，和魅族的合作也不是让人满意，但是去年开始和红米合作在中端稳扎稳打就是功耗率高的12nm的G90T全球热卖，再到天玑系列在国内HMOV四家的全面铺开，联发科的路子越走越稳，东亚地区的IC设计-测试-封装-量产地缘优势也在不断显现，再加上今年红米深度合作的天玑820定制+独占半年，产业链的逐步东亚化对于整个大东亚地区高科技产业的“独立”有着不小的帮助。

期待一下伞兵卢本伟带来的天玑820首秀表演。

跑分什么的其他答主都已经贴了，我就不再贴了，等到正式开卖我再更新量产机实测结果吧~