英国宣布在 5G 建设中全面禁止华为设备，并要求 2027 年前删除所有华为 5G 套件，意味着什么？ 第1页

如果别的国家这么宣布，那么我觉得他就是个被美国忽悠瘸了的憨憨。

但是英国不一样，英国啥都能没落，但是玩政治的水平不会没落。

英国在为未来谈判积攒筹码呢。

面对华为问题，无外乎三种态度，支持华为，反对华为，不明确表态。

但是这是普通国家，英国有第四种，可以先用反对华为当筹码敲诈美国一笔，然后再用支持华为做筹码敲诈中国一笔。现在用华为，以后还用华为，啥变化都没有却能敲诈两笔好处。

英国宣布的事情都不用太当真，出尔反尔反复横跳的事情太多了。

非专业回答，纯个人胡说八道。

英国做出这个决策的时机，逻辑和成本，都很值得品味。

1、时机

抛开做出做个决策的经济成本看，英美目前的主要矛盾是疫情防控和维持经济和社会正常运转的矛盾，在两国都陷入疫情泥沼的当下，英国 似乎完全可以借着5G议题，在中美之间左右横跳，博取政治空间和话语权。

更进一步，哪怕是决心想要向美国靠拢，美国目前也大选在即，英国之前已经挺了这么久，完全可以在大选结果出炉尘埃落定后再做这个决策，这是最保险的做法。

结论：这种承担经济压力，一步棋走死的决策作风，配合做出这个决策的时机，让人觉得十分突兀。

2、逻辑

让我们看看英国《卫报》对于这一新闻的报道中对决策逻辑的阐述：

1、华为到底安不安全？

Huawei has long been seen as a potential security risk because of its Chinese origins, although the company itself says it is a business owned by its employees, and independent of the Chinese government. Until now, Britain’s spy agencies had concluded there was nothing to be seriously concerned about.
长期以来，华为一直被视为一个潜在的安全风险，因为它起源于中国，尽管该公司自称是一家由员工拥有的企业，独立于中国政府。到目前为止，英国的间谍机构已经得出结论，没有什么值得认真关注的。
Downing Street had asked the National Cyber Security Centre, part of the spy agency GCHQ, to review Huawei’s security.
唐宁街已经要求国家网络安全中心，间谍机构 GCHQ 的一部分，审查华为的安全。

结论：英国间谍机构之前已经得出结论，华为没问题，但英国政府让新的间谍机构重新审查，潜台词就是一定要查出来安全问题。

2、华为安全问题的根源是什么？

The experts concluded that its equipment could not be considered safe if it had to rely on non-US components.
专家们的结论是，如果必须依赖非美国部件，那么该公司的设备就不能被认为是安全的。
Dowden was responding to a decision made by the Trump administration in May to ban Huawei from using US microchips, which meant the UK could no longer be confident the Chinese company’s technology did not pose a security risk.
道登是在回应特朗普政府5月份做出的禁止华为使用美国微芯片的决定，这意味着英国不再相信这家中国公司的技术不会构成安全风险。

结论：华为的安全问题就是没使用美国部件，而华为不使用美国部件的原因是美国自己禁止华为使用。换句话说，我先用你不安全为由禁止你使用我的部件，然后再逼迫别人以你不使用我的部件为由说你不安全。

有眼睛的人都能看出来，这就是典型的混蛋逻辑，英国称禁止华为是基于国家安全而非政治因素，这就是典型的睁着眼睛说瞎话。

3、成本

Small towns and rural areas across the UK will be hardest hit by delays of up to three years in the rollout of 5G mobile technology, experts have said after ministers announced that Huawei will be stripped from networks by 2027.
英国各地的小城镇和农村地区将受到5 g 移动技术推迟3年的最严重打击，专家们在部长们宣布，到2027年，华为将被剥离网络。
The total cost to the economy could exceed £7bn, according to research analysing the potential cost of eliminating the Chinese equipment supplier in response to US sanctions and pressure from about 60 rebel Tory MPs.
一项研究分析了为应对美国的制裁和约60名反对派保守党议员的压力而取消这家中国设备供应商的潜在成本。该研究显示，英国经济的总成本可能超过70亿英镑。

结论：这个决策基于一个彼此都心知肚明的混蛋逻辑，付出的代价是整个国家5g技术的推迟3年和70亿英镑。

4、驱动力量

在时机，逻辑和成本三个角度看，这个决策似乎没有任何合理性。但反过来看，能驱动一个国家做出颠覆时机，逻辑和成本三方面都不合理性的决策，其背后的驱动力量一定十分强大。那么这个力量到底是什么？

美国国务卿迈克•庞皮欧做了这么一个表态：

The US secretary of state, Mike Pompeo, said the move “advances transatlantic security in the 5G era while protecting citizens’ privacy, national security, and free-world values”.
美国国务卿迈克•庞皮欧(Mike Pompeo)表示，此举“在保护公民隐私、国家安全和自由世界价值观的同时，推进了5G 时代的跨大西洋安全”。

她罗列了三个理由，先看前两个：保护公民隐私和国家安全。

但棱镜计划（PRISM）的维基词条中显示：

英国的政府通信总部（GCHQ），与美国国家安全局对应的信号情报（SIGINT）机构）最早从2010年6月起就能访问PRISM系统，并在2012年使用该计划的数据撰写了197份报告。PRISM让GCHQ 得以绕过正式法律手续来获取所需的个人资料。

等等！GCHQ这个名字是不是看着有点眼熟啊？

唐宁街已经要求国家网络安全中心，间谍机构 GCHQ 的一部分，审查华为的安全。

结论：英国政府让一个自己执行过侵犯公民隐私监听计划的间谍机构，在之前审查不出问题的基础上，再次审查华为是不是能够保护公民隐私和国家安全。

所以保护公民隐私和国家安全，都是英美决策高层心知肚明的扯犊子。

那只剩下最后一个理由了，也就是所谓的自由世界价值观。这个理由如果不是政治化华为，那我都不知道政治二字该怎么写了。

英国政府在如今这个时间节点上，做出这样一个可以说出卖国家利益的政治化华为的决策，可以说是对特朗普的『投诚』。果不其然，特朗普立即颠颠地认领了。

他还回应了“英国禁用华为”，宣称“我们劝说了很多国家不要使用华为，大部分情况是我去劝的”，而“英国（终于）做出了决定”。

特朗普和英国保守派势力之间的联系之深厚，可见一斑。但除此之外，英国的这个决策也可以说是对整个美国高层对中国集体对立态度的一次『投诚』，如同小弟把自己用得好好的手机往脑门子上一拍，然后头皮血流地拿着段成两截的手机对大哥说：『大哥您看，这个诚意足够了吧！』

这是一个非常明确的政治信号，即在未来这几年的发展中，英美将继续携手，实践遏制中国崛起的战略。

我们每一个中国人，都应该为此做好准备。

参考资料：

悲观的讲，这意味着以美利坚为主导的全球化格局出现了又一个微小的转折点，世界在进一步右转。英国政客的确可能会反复横跳，但美国建制派留给他们横跳的空间不多了。

在这个关键节点，毫不夸张的说，中国共产党和中国人民是世界继续保持和平的决定性力量。之前参与到世界贸易的国家的国民们都得益于这一全球化格局，而未来十年出现的逆全球化，尤其是围堵制造业出口大国，原材料进口大国的逆全球化会让所有国家平民的生活成本大幅上涨，美欧政客在平民生活质量下降的愤怒火焰里，依靠甩锅中国来凝聚民意获取选票的手段会越来越常见，而玩火终究会自焚。

就像曾经在欧洲发生的两次热战一次冷战一样，未来十年，饿肚子的几个大国都在等着其他国家要么冷冷清清的饿死，然后扑到它身上吞吃尸体苟延残喘；要么饿疯，开启第三次热战的序幕。而这一大势和中国人民越来越强烈的解放全中国的意志交错在一起，这是一场对中国共产党执政能力，外交能力的综合大考，闯过这一关，云淡风轻，闯不过去，万事皆休。

to 和我一样的国际主义者们：不要鼠目寸光的停留在过去的国际局势，将全球右转的责任丢到中国头上。不管是近现代史，全球史还是党史都反复证明：向右转到头了，才能向左转。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

现实版：宁要资本主义一颗草，也不要社会主义一颗苗！

话说，英国可能得到了美国的资金支持（或者在正在谈判的英美协议中作了某些让步），于是英国为美国带节奏，以图引发更多国家在5G建设中不使用华为设备。

前段时间有报道说：美国愿意向巴西提供资金援助，要求巴西在5G建设中不使用华为设备。(美国提出资金援助，巴西对中企5G态度犹豫不决！意味着什么？_华为)

最近有的节目批露，当肥蓬访问英国提出不要使用华为设备时，约翰逊明确指出：不使用华为设备，英国要付出几十亿英镑的代价，这个损失谁来付？

现在虽然没有报道明确指出美国会弥补英国的损失，但话都说到这个份上了，背后交易是很明显的。

美国这一招既阴且高。美国自己能印钱、不差钱，只要能出钱搞定几个重要的国家，如这里提到的英国、巴西，再加上澳袋、日本这些天然上窜下跳的，节奏一带起来，就可能起到大范围阻碍华为设备的作用。毕竟这个世界上没有脑子的国家是大多数。

最近，意大利、法国就中招了。

意大利考虑是否将华为排除在5G项目之外，华为回应_网络

法国：不完全禁用华为5G设备 但鼓励运营商"不要尝试"

好在欧洲盟主德国相对明智，至今仍然坚持初期的立场。比利时今天也第一个表态，会继续使用华为（比利时电信部部长：比利时不会将华为拒之门外）。英国搅屎棍已经脱离了欧盟，欧洲对华为的态度到目前总算没有哗变。但份额受到影响是毫无疑问的。

我去年提过一个观点。说我们和美国在缠斗，却因为一个地方出现了一群 甴曱，最后导致连锁反应，使我们要出更多的血。明显，这群甴曱建功了，为他们的主子提供了说辞。

现在，我们拥有了一项先进且重要的技术，然而，由于种种原因，还不足以让世界完全接受。

如果想想2G、3G时代，我们自己的相关通讯设备都是由外国主导的，到了4G我们有了平分秋色。到了5G，我们也已经在全世界收获了半壁江山（中国厂商称霸5G：华为/中兴拿下全球半壁江山 - 通信技术 - 5G - cnBeta.COM）。

也许，我们可以稍微缓一缓，沉淀沉淀，积蓄力量。没准，在下一个节点6G，我们再来一个漂亮的胜仗。

美国可以翻来覆去的阻碍我们前进的脚步，一次不成，又来一次，最后在某些国家得手，比如这次英国。

但只要赖以支撑我们技术迭代的条件始终存在，我们一次扣关不成，再就扣一次，最终必入关。

---

  bluedrum 网友的相关建议: 
      

世界各国都在未来大冲突做牌。

1.新冠的途径要不要查？

2.现在看中国经济表现最好的，未来如何与他相处？

3.中美冲突越来越严重，甚至有热战可能，大家如何站队？

现在看主要大家心照不宣采用 先站队美国看形势， 三板斧，制裁华为，驱赶中国产品和资本，用各种形式与中国发生直接冲突。

印，英，澳，加均是这个套路，有五路大军伐蜀的味道。 但是除了印度，大多是嘴炮还没到实操。

转折点取决于两个，一是中国是否开始采用政军手段对付敌对国家？目前多是经济手段。 二.川建国能不能当选？当选后搞不好来个U形转弯或换个人上来。

这一些国家有可能跳反。用重新接纳华为来对华示好。

但是无论怎么样，局势还是很微妙，有点二战要爆的味道，出黑天鹅事件概率很高。。。。

---

  zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

这不很正常吗，现在这个时代可以类比古典时代的末尾。停滞，封闭，暴力的新中世纪即将开场。

构建并维持秩序的帝国已经岌岌可危，帝国逐渐失去对遥远边疆的控制。各地的总督们蠢蠢欲动。曾经畅通的商路已经暗礁密布，明智的商人们选择不再冒险把希腊的橄榄油运往高卢，也不再把高卢的皮毛运往希腊。经济趋于本地化，刀剑成为大家唯一能够互相交流的语言。

在即将开始的新中世纪，君堡的皇罗们将竭尽全力光复帝国往日的威严，甚至一度成功，但是终将倒塌；罗马的教宗们靠出卖加冕仪式换取自己在各个地头蛇面前的脸面，得过且过；原先的边缘地带将开始千年的蛰伏，缓慢积累量变，期待着一鸣惊人的时刻；而遥远的赛里斯，将重新回归自己熟悉的，孤芳自赏的千年黄金时代。

---

  fu1475369 网友的相关建议: 
      

答案里大部分是从华为角度，我写一个英国角度的答案。

英国政府对华为的最新决定，已经被登在了英国政府官网上，是政府短期内的最终决定。

对华为来说，这个决定显然是坏消息，毕竟华为在英国整整20年了，本来是要长期深耕，这一下把很多计划都打乱了，在欧洲市场多年的努力也可能白费。

不过，从英国政府的具体动作来看，这个决定也没有那么糟糕：

1. 从2020年12月31日起，停止购买新的5G华为设备。算是留了半年窗口期给英国运营商从华为下单，然后慢慢发货，利好华为下半年销量。

2. 2027年年底前，拆除英国5G网络中目前使用的所有华为设备。2027年距离现在还有7年，届时5G可能早已淘汰。

3. 继续禁止华为参与英国5G网络中最敏感的核心网建设。这条规定和之前的一样。

从英国媒体发的新闻标题也可以看出，相比国内媒体主要强调英国禁用华为，英国几乎所有媒体的标题上都带上了2027，显示英国政府这一决定还是留了一定空间。

BBC：华为必须要在2027年之前移除华为5G设备

Sky：在2027年之前，英国5G网络清零华为

卫报：2027年之前，英国将把华为从英国5G网络中移除

从原因来看，英国政府的官方说法是，美国今年对华为的最新制裁措施影响到了华为未来更新设备的能力，因此需要逐步拆除，换成后续更新没问题的产品。

英国政府的原话是：“在美国断供后，华为需要对其供应链进行重大重组，因为该公司无法再使用其当前所依赖的技术，且没有其它替代方案，因此我们无法保证华为设备未来的安全性。”

简单来说，英国政府主要担心的是，华为已经安装在英国境内的各种网络设备，后期可能会因为美国断供而停止更新或被迫使用其他之前没用过的供应商，从而失去安全性。

英国文化大臣奥利弗·道登今天在宣读这一决定时，也详细解释了这一原因，并在讲话最后承认，弃用华为的最新决定，将使英国的5G建设进度耽误2至3年，并将为此付出20亿英镑的经济代价。

对于这一决定，华为方面也通过其英国发言人Edward Brewster发布了官方回应，下面我画一下重点：

“这个决定令人失望，对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。这为可能会让英国落入数字发展的慢车道，增加消费者的通讯开支，并加深数字鸿沟。此举非但不能‘提高’，反而在降低发展水平，因此我们恳请政府重新考虑这一决定。我们有信心，美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全。

很遗憾，华为在英国的未来发展被政治化。此举是源于美国贸易政策，而不是安全问题。过去20年来，华为在英国聚焦构建更好的网络联接。作为一个负责任的企业，我们将继续一如既往地为客户提供支持。

我们将仔细审视今天的声明对我们未来英国业务的影响，并与英国政府沟通，阐明我们会如何继续助力英国构建更好的网络联接。”

可以看出，华为并没有放弃，还准备和英国政府继续沟通。

华为在英时间线，蜜月期为什么突然转冷？

在解读这一事件之前，接下来我先通过时间线的方式，简单回顾一下华为在英国的历程，重点是今年，特别注意英国政府什么时候发生态度转变：

2001年，华为在英国开设了第一个办事处。经过20年的发展，华为目前在英国拥有20个办公室，总部位于英国雷丁。华为在英国雇佣超过1600名员工，超70%为英国本地员工。

2018年2月，华为在其官网宣布，将在未来五年对英国追加30亿英镑投资（约合266亿人民币），英国政府对此表示欢迎。

2020年1月28日，英国政府顶住美国多次压力，正式批准华为有限度参与英国5G网络建设。

2020年3月，38位保守党议员提出了一份修正案，要求在2023年之前把华为从英国5G网络建设中排除，最终这一修正案未获通过。

2020年4月22日，英国政府重申，坚定允许华为参与英国5G建设，这一立场从未改变，且不会复议。

2020年6月20日，路透社曝出，英国政府为了减轻美国制裁华为对英国网络的影响，写信通知运营商提前囤积足够的华为设备，以防美国最新制裁措施冲击华为供货能力。

2020年6月25日，华为获得来自英国政府的规划许可，将在剑桥建立一个研发制造中心，该中心将成为其光电业务的海外总部，华为表示将在该项目第一阶段投资10亿英镑（约87.7亿人民币）。

以上是蜜月期，7月之后（实际上5月6月已经有苗头），华为在英国的形势急转直下：

2020年7月4日，《每日电讯报》报道，英国政府官员已在草拟计划，在未来六个月内就开始停止在5G网络上安装华为提供的设备。报道指出，这一做法意味着英国首相鲍里斯对华为态度的大转弯。

这是第一次英媒言之凿凿的说华为会被弃用，当时说的是禁令会在接下来六个月内立刻执行。

当时给出的时间点是，英国政府必须在2023年之前，将华为设备在5G网络中清零。

2020年7月5日，英国文化大臣道登接受电视台采访时表示，英国对华为的5G禁令并非“板上钉钉”，显示政府内部对这一决定仍有分歧。

2020年7月6日，英国国家网络安全中心（NCSC）向首相鲍里斯提交了一份报告，指出美国断供华为，将迫使华为未来使用一些无法令人信赖的技术（比如依赖未经测试的芯片），从而影响到其5G的安全性。

2020年7月9日，英国两大运营商——沃达丰和英国电信出面斡旋，希望政府排除3年内移除华为设备的可能性，这两家公司均表示至少需要5年、甚至是7年时间，才可以恢复弃用华为一事对英国新兴网络建设造成的重大干扰。

如下图所示，英国四大主流运营商早已用上了华为5G设备，沃达丰表示移除已安装的华为设备预计将花费“数十亿英镑”。

2020年7月12日，华为创始人兼总裁任正非公开表示，希望把移除华为设备的时间推迟到下一次大选以后，也就是2025年。

作为回报，华为承诺将会继续维护其在英国的设备，包括2G、3G和4G网络。

2020年7月14日，英国政府做出华为决定几个小时前，华为英国董事会主席约翰·布朗宣布将于今年9月提前离职。

2020年7月14日，英国政府公布最终决定，2020年12月31日后不得购买华为5G设备，2027年之前完全拆除华为5G设备。相比之前传的2023年和2025年，英国政府最后给了运营商和华为7年时间。

以上是事实部分，以下为个人观点：

所有新闻看起来对华为是极端不利的，那英国政府到底是怎么想的呢？其实魔鬼都在细节之中，我们只要对细则进行研究，就可以看到英国政府的打算：

1. 2027年其实是一个非常遥远的年份，从5G最早开始两年前部署算起来，已经将近十年了，事实上也已经接近一个基站的市场使用寿命了，到时候搞不好6G都已经开始铺设了，BT的总裁自己也说了，英国要剥离华为的技术，十年之内不可能。

2. 禁止采购条款，这一条禁止的日期是今年年底，也就是说，各大厂家还有半年的时间来采购华为的基站，而华为的基站目前是不用七纳米芯片的，也用不到美国供应商，也就是说华为可以开足产能给他们供货，半年时间的存货很够未来几年铺设，问题不大。至于为什么给了半年时间？答案也很明显，这正好卡在美国大选结果出来之后，如果特朗普丢掉了选举，英国政府还有操作空间。

3. 英国禁止华为的原因，这一点其实也写得非常隐晦，说是由于美国的禁令华为不能使用之前的供应商，换了别的潜在的有危险的供应商的话有安全隐患，所以禁止华为。这句话的意思就是说华为产品之前是没有问题的，现在出的产品也不一定有问题，只是潜在有问题，这就给后续的可操作空间提供了很多余地了。

另外禁令只针对华为5G设备，也就是现有的3G和4G设备是不受影响的，可以继续使用。未来的6G设备也不在禁令中。

既然如此，可以说英国其实透露的意思，明面上是禁止，细节上还是继续支持华为使用的，那为什么又出了一个禁用的声明呢？应该有几个含义，第一是为了给特朗普看，毕竟特朗普现在不签署英美贸易协议，自然要向美国表达一下忠心；第二是因为hk事件；第三就是借机敲打一下华为，要么多投资，要么降价，要么转让技术或者提供其他啥好处。

对于英国各大运营商来讲，他们显然是被迫的、不愿意的，毕竟运营多家公司的基站，兼容性会出现问题，切换也需要付出巨大的成本，而市场竞争也决定了，只要有一家用低成本的解决方案，别的家就用不上更贵（性能可能还更差）的方案，不然分分钟丢客户。

所以英国人的狡猾还是一贯的，就算出一份禁令，也是在极致骑墙，夹缝求生。

---

  liu-he-77 网友的相关建议: 
      

山水有相逢，且行且珍惜

---

  zhu-ding-de-qiao-he 网友的相关建议: 
      

盎格鲁撒人的分歧仅仅在于扼制共和国崛起后该如何分蛋糕，而不在于是否应该扼制共和国崛起。

盎格鲁撒人在依靠工业革命带来的技术爆炸登上食物链顶端之后几乎将自己之外的人种开除了人籍，将印第安人做成皮靴、把黑人当成奴隶贩卖、用坚船利炮向中国强卖鸦片……盎格鲁撒人是强盗种族，他们的思维方式是强盗的思维方式，他们理所当然的认为倘若其他种族掌握了比他们更先进的科技也会将他们开除人籍，像他们当年欺负其他种族那样欺负他们。因此在他们眼中世界霸主的地位远比一切重要，他们对任何威胁他们地位的存在都是零容忍的。

我们在崛起后是否会像他们当年欺负我们那样去欺负他们这不重要，重要的是他们认为我们会。所以，对于盎格鲁撒人而言，遏制我们崛起比5G重要无数倍。我们改变不了他们的思维方式，即便我们能让他们相信我们不是那样的人他们也绝不会接受我们崛起，因为强盗不接受可被自己抢劫的对象少了一个而且还是肉最多的那一个。

盎格鲁撒人的内部矛盾让我们之前有了一丝丝联英抗美的幻想。我们也犯了以己度人的错误，因为我们内部有一些“指望洋人帮自己教训不听话的邻居”的流氓国际主义者，我们便误以为英国也需要我们帮他去教训不听话的北美兄弟。

我们要做好最坏的准备，我们要好好想一下倘若西方以文明的形式联合起来拒绝5G，我们能否单靠我们国内的市场养活5G厂商并且给华为积攒出研发6G的资本。

---