5G 会替代传统的有线宽带吗？ 第1页

前同事很多，就匿了，俺就先说个事：

• 你们应该都有办法知道3G、4G各制式的空口理论速率是多少对吧。
• 但你们知不知道同时期一个宏站、室分在传输侧究竟有给多少带宽呢？知道CIR和PIR的实际值么？知道一个城域环的汇聚和接入能有多少带宽么？
• 你们日常使用手机时可曾天天感知过自己的LTE达到空口带宽么，我也不说啥载波聚合，往低里说100M经常有么？你指望没几年天天能到处边走边1G带宽随便用？

门外汉应该没几个知道吧，没待过相关行业相关部分自然很难了解。

发展业务的基础归根结底就在铺路修桥之上，这些东西才是决定运营能力上限的，一穷二白那就什么也别玩了，哪怕早给牌照也成不了气候，空口那些光鲜指标不过是画大饼的狗屁而已，4G萌芽时代网上就有这类替代观念，是不是健忘了？总之说白了，这些业务都生存在承载网上，最终都会修到你家门口不远处，无论家宽还是无线，都不是空中楼阁，无非最后一公里沟通是入户上设备还是通过空口去移动终端的差别。

我知道很多人问这类问题对应的实际场景是：如果只在家里用，那直接用手机开无线热点是否能代替FTTx那类宽带对吧。也许在4G时代，对于你日常网络应用，你已经感觉这两种方式体验差别不大，只是由于计费方式的差异才没法让你选择后者是吧。

那我只能说，首先通信技术发展又不只是纯空口玩花样，你没发觉家宽带宽不一样越来越高，没几年500-GE或许就会变得常见，资费也会更白菜，甚至往往沦为手机套餐的陪衬，并且这带宽相对那空口带宽可是实打实又稳定的噢，再说无线传播环境的复杂度岂是有线能比的。其次，各位家宽上走的各类应用流量哪天全让无线吃掉，大家伙都这么一整，还能指望4G和从前一样表现么，你甚至还可能面对小区业主纠纷带来的体验大幅下降之类的结果。我猜运营商即使将来推出什么无线宽带之类套餐，也应该仍然基于包流量的，估计都不敢像家宽那样直接承诺带宽，那不是自己跳坑么，接投诉和网优的估计都要累死。最后，运营商这些年做FTTx付出的真金白银可一点不含糊，其重要性完全不逊于5G，难不成自扇耳光，直接中道崩殂么？无论对用户还是运营商，在家宽上弃FTTx不用根本就看不到啥好处。

此外，5G大吹特吹的几项演进优势也就不局限于带宽上，带宽谈不上多么重要，尤其对普通用户，除非互联网整个应用生态有根本性的变化，所以如果早期5G手机很贵，那就不用急着换，也许对你只是浪费钱而已。（如果还不理解的话，请想象下现在的专业摄影摄像器材，相对于大众日常的拍片需求，是不是冗余度早就爆炸了）。

即使不谈工业界垂涎的一些未来应用场景，就说今日运营商的传统出租专线，有些由于时延优化不够，会多次进行全程传输通路的调整，常见于金融类专线，那这些专线带宽大么，往往小得很，也许就2M->10M。如果时延问题无关痛痒，只是需求更大的带宽，直接升速不就可以了，这类客户还差那几个小钱么，什么5G又何必要浪费精力去搞核心网（实际上整张网）改造。

至于超高带宽那类大客户专线，在运营商也不是直接用裸纤承载的，早年用WDM，目前OTN方式为主，大流如80波100G，以GE为最低级颗粒提供，需求带宽GE都还不够的直接在运营商SR上进行限速，这些都是很成熟的技术，只要传输能到客户那，那带宽往往有的是，差个鸡毛呢，给够钱直接给你个10GE用，甚至组100G专网。至于ZF&JD&GA部门的某些重要或神秘专线，现在都还用着看似老掉牙的SDH方式，人家也不care带宽。

最后有必要强调一下，运营商从n年前开始就算不上土豪，本质属于穷逼还差不多，别被那种报喜不报忧的PPT骗了，君不见跑掉的人都数不过来了么。如果5G时代还盲目搞不切实际的大跃进建设，无非是让下游更舒服数钱，自己更快自杀罢了。为什么General演进如此频繁，文案又如此豪华超现实呢？不说BJ的意志，无非就是让互联网企业给ZF吹更大的牛逼，让设备商有更频繁更长久的饭好吃，这个生态链就是这么回事，反正建设方面的真金白银也不用他们愁的，这种顶尖蠢逼行业，稍微想明白的都知道该往哪去，所以俺早就跑路了。

要更多了解CT行业大趋势的，欢迎参见国际电信联盟年报：Measuring the Information Society Report 2018。有些人动辄就爱和什么香港比资费，港澳地区本来就是世界上没几个国家能比的，自己看看报告就好了。