百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“你先是个人,才是个中国人”这句话对吗?如果不正确该怎样反驳? 第1页

                 

user avatar   shen-cai-fei-yang-53-9 网友的相关建议: 
      

此时,一个露卡(Luca)- 新壁总域(Neomura)- 真核域(Eukaryota)- 单鞭毛生物(Unikonta)- 后鞭毛生物(Opisthokonta)- 动物总界(Holozoa)- 蜷丝生物(Filozoa)- 动物界(Animalia)- 真后生动物亚界(Eumetazoa)- 副同源异形基因动物(ParaHoxozoa)- 浮浪幼虫样动物(Planulozoa)- 两侧对称动物(Bilateria)- 肾管动物(Nephrozoa)- 后口动物总门(Deuterostome)- 脊索动物门(Chordate)- 有头动物门(Craniate)- 脊椎动物亚门(Vertebrate)- 有颌下门(Gnathostomata)- 真有颌小门(Eugnathostomata)- 真口类(Teleostomi)- 硬骨鱼高纲(Osteichthyes)- 肉鳍鱼类(Sarcopterygii)- 四足形类(Tetrapodomorpha)- 四足总纲(Tetrapoda)- 爬行形类(Reptiliomorpha)- 羊膜动物(Amniote)- 合弓纲(Synapsida)- 哺乳形类(Mammaliaformes)- 哺乳纲(Mammalia)- 真兽下纲(Eutheria)- 胎盘类(Placentalia)- 北方真兽高目(Boreoeutheria)- 灵长总目(Euarchontoglires)- 真灵长大目(Euarchonta)- 灵长形上目(Primatomorpha)- 灵长目(Primates)- 简鼻亚目(Haplorhini)- 类人猿下目(Simiiformes)- 狭鼻小目(Catarrhini)- 人猿总科(Hominoidea)- 人科(Hominidae)- 人亚科(Homininae)- 人族(Hominini)- 人亚族(Hominina)- 人属(Homo)- 智人种(Homo sapiens)- 晚期智人亚种(Homo sapiens sapiens)路过并点了一个赞


user avatar   chen-gen-xing 网友的相关建议: 
      

这句话实际表达的应该是,人类共有的基本的价值取向优先于民族性或者爱国主义之类的东西。

在很多场合,这种表达是可以成立的甚至是应当被赞许的。

例如纳粹屠犹,南京大屠杀之类的事件。

加害者就是选择了不当人类。

不过中国暂时没有表现出很强的这种倾向(不代表完全没有)。

至于反驳,具体情境具体反驳吧,反驳这句话没什么必要。


user avatar   xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

并不能反驳。

就我看来,99%的中国人,比如无论你平时怎么口嗨法西斯,天天尼噶biss,看到黑兄弟就恨不得全部驱逐,中国人优先。可是当你看到美匪警察光天化日之下当众处决一个嫌疑用假币的小人物,在他已经连连求饶的情况下还是被残忍折磨致死。此时此刻你想到的一定不会是杀得好,过瘾,赞!而是我去这是个什么畜生啊?!这也下得了手?!

这就是中国人基本素养,首先做个人。

所以这美匪,得灭。谁不灭,谁就是法西斯帮凶。


user avatar   zhizhiwuwuminiz 网友的相关建议: 
      

中国人的门槛可不低,你以为有户口和身份证你就是中国人了?首先你得人在国内(拥有护照可是减分项哦),而且还不能说国外一点好话或者说国内一点坏话,更不能像我这样挂个国外大学的认证。不符合以上条件的,统统要被开除中国籍,连入境的基本权利都要被剥夺。

至于你的人籍,这个开除的难度较大,但可以给你加一些跟水果有关的形容词来区分你,比如香蕉什么的。


user avatar   li-sen-ke-bo-shi 网友的相关建议: 
      

我大概是十一二岁的时候在某些小网站看过恐怖分子割喉的视频,里面有个很简单的评论区,都是中文。

死者似乎是个美国人,因为前面有焚烧美国国旗的场景,在被恐怖分子按住头颅,用匕首割开喉咙,鲜血喷涌,赤裸裸的谋杀镜头前让人感受到生理上的不适。

评论区一堆痛骂恐怖分子没有人性的,一瞬间他们比起日本鬼子还要可恶。这个时间点没人在乎死的美国人而感受到高兴。

大家面对血淋淋的镜头只有感受到生理的不适,以及对于这种剥夺别人生命的愤怒。

因为大家都是一个人,我们可以在看到911高兴的拍手称快,看到日本海啸地震叫好。但是真正看到那些一个个受害者的经历都会沉默。

因为我们首先是个人,再是中国人。

因为我是中国人,我对于欺负我们的国家有一种朴素的爱恨观念,当看到他们倒霉的时候,我会开心。

但是镜头一转,看到孩子哭喊着寻找母亲,父亲抱着失去生机孩子的默然都会油然而生感受到悲哀。

因为我们都是一个人,再是中国人。


英国人跟随着美国惩戒着伊拉克,大家原本都对于这种正义行为感受到理所应当。

直到一位记者从前线传来一张照片,公众开始反思战争,要求着政府的撤军。

无论正义与否,大家都是人。

(美国当时禁止这张照片刊登)


user avatar   MIG29ovt 网友的相关建议: 
      

“你先是个人,然后是个中国人,最后才是个公知/美分/高华/自由派/左右壬/小粉红/体面人”

这样就成了,适用任何立场和屁股。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

对啊,所以汉奸不是人。你都想脱了这层黄皮不当中国人了,还指望别人把你当人看。这是个有效递进。

牧羊犬首先不是个人,然后才不是中国人。

并没任何所指,只是一般说出这句话的人大多是为洋主子的“大义”诡辩。反正这句话用在殷汝耕华北五省自治大会上毫无违和感。


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

不用反驳,这句话是绝对正确但除了抬杠没啥用的一句话。另外,遇到抬杠最好的办法是撒泼打滚和他一起抬杠,而不是和他讲逻辑。抬杠吵架不讲逻辑,只需要让对方生气你就赢了。

为什么说他绝对正确,如下图所示:

这话表达的是一个包含关系,意思是中国人一定在“人”的范畴内。这不是废话吗,你见过非人类成为国家公民的?所以这句话是绝对正确的。

但是为什么这话抬杠厉害呢,因为说这话的人并不是表达包含关系,而是拿出“人”这顶帽子,然后以“人”的普世价值观和仁爱等借口往你脑袋上扣,借此掩盖掉你想表达的本意,接着把问题拉向普世仁爱道德等方面,最后一阵撒泼打滚你就忘了你要说啥。

比如你说:“美国当时阴阳怪气甩锅中国,现在自己疫情爆发成这样,自己都顾不上了。”本意是说美国政客的不作为和借此积累选举资本,置国人生命于不顾行为可耻,这一点是无法正面反驳的。但他们只需要用上这句话:“你先是个人,才是个中国人!”

接下来就是“你怎么这么幸灾乐祸?你是人吗?你人家总统做了错事死了这么多人你怎么还有心思嘲讽?这个时候不应该更同情他们嘛?他们没人管都感染这么多人了你还在乎谁对谁错?”

你看,是不是瞬间忘了自己想说啥,还可能陷入沉思:“对啊,我怎么这么冷血无情呢?我想说啥来着,我不是想嘲讽他们的啊。”

再比如谈到疫情期间国际医疗协作,有人担忧其他国家医用物资不够。这时你说:“我们已经在力所能及的范围内做到了极致,你看美国退出世界卫生组织禁止出口医疗物资,相比之下我们做的已经够好了。”这话意思是我们已经展现了一个联合国常任理事国的责任和担当,不像老美那样规避责任,但是我们毕竟不是救世主,不可能让每一个人都平安无事。这一点也是无法反驳的,但他们只需要用上这句话:“你先是个人,才是个中国人!”

接下来就是“你怎么能说这种话?我们不是救世主难道就看着他们死吗?你有没有一点同理心?你这个时候还想着抹黑美国?你怎么这么冷旭?”

然后你又傻了,感觉自己好像真的是一个十恶不赦的罪犯,是反人类的罪人,然后你就忘了一开始想说啥,话题就被对方掌控了。



所以遇到这种事情最好的办法就是和他一起撒泼打滚,他刚开口说:“你先是个人,才是中国人。”,立马就抢一波先手:“怎么?先是人才是中国人,你想说中国还有人不是人还是有些外国人不是人?我的天,你竟然认为有些国家的人不是人,你这比种族歧视还恶劣,简直就是反人类反社会。就你这样的肮脏思维,肯定害歧视黑女穆同等宗教或者团体。我们在这讨论XX问题,没想到把炸出来了,我不想和你这种种族歧视、宗教歧视、取向歧视、国家歧视的人说话。”

然后他就傻了,你们就可以继续刚才的话题。

以上~


user avatar   Padmasambhava 网友的相关建议: 
      

A:“我们就该侵略小日本,男的杀光,女的日光,小孩抓起来永世为奴。同意的点赞,不赞不是中国人”。

B:你先是个人,才是个中国人。

====

D:中国为了控制病毒,软禁了所有人。这侵犯了天赋人权和公民的基本自由。

C:中华民族应该时刻警惕普世价值陷阱,不被人权和自由的谎言所裹挟,时刻保持制度自信和文化自信,走出一片属于中国人的发展之路。

D:你先是个人,才是个中国人。

======

来,上面两段对话,你分别反驳一下。


脱离语境,直接批判一句话。这就是断章取义的标准定义。


user avatar   tsingrun 网友的相关建议: 
      

这个问题让我想起了两个月前一个微信群里发生的事情。

先说背景,群里很多清北毕业的大哥大姐,估计有一半住在国外了。

那天一个住在国内的人说中国人看不懂爱因斯坦,也不想看懂,所以不请爱因斯坦,日本人看不懂爱因斯坦,但是人家想看懂,所以请爱因斯坦过去讲课。然后就说中国这个民族如何如何不爱科学,爱XXXX之类的话。大概是这个意思。

恰好,这一段历史我是知道的,而我本人也一直自诩为一个科研人员,我也曾经两度进出中科院,确实一直在做一些研究和积累。

就对此进行了反驳,言谈间,突然一位曾经部队出身,清华强军博士毕业,已经退役的老兄问了我一句,你爱国么?

我的回答是,我爱这个国土上的人民,我爱这个地球上的所有生命,我希望他们更好。

为什么我不直接说爱国呢,一旦说了,大概率,X毛的帽子就肯定扣下来了,然后就是被洗脑之类的帽子也会下来。

爱国,也被人分割为两个阶段,一个是有史以来在这块土地上生活过的人(也就是我们的祖先和我们自己)以及上面的所有物产和资源,另外一个就是我们的新中国。

这两者真的可以割裂看待么?

就如同有人讽刺挖苦说,100多岁的清华祝贺70岁的母亲生日快乐。

我真的是觉得,这些人的脑子瓦塔了。拟人化的描述,不懂么?这些人的小学语文是蛆虫教的么?

这些话听着就让人不舒服,不反驳不舒服,反驳也不舒服。

唉!

前面爱因斯坦的那篇文字我写了一个公众号文章进行了辟谣,中国并不是没有邀请爱因斯坦,但是因为种种现实的原因,基本上是因为当时德国的经济情况,让物理界第一牛人生活的比较困难,所以才出现了偏差,具体看下面的连接:




                 

相关话题

  如何看待 2021 年中国人每日平均休闲时间是 2.82 小时,比 2020 年增加 24 分钟? 
  和日韩相比,为什么反而是在中国男女平等思想更深入人心? 
  怎么有力的反驳“猫是奸臣狗是忠臣”这一谬论? 
  历史上有哪些亲眼看着自己的国家衰败的故事? 
  为什么中国历史上对外用兵开疆拓土的皇帝都要挨骂? 
  为何女权主义在中国这么糟糕? 
  现在社会的阶层在固化吗? 
  人类统一成类似于一个国家对人类的发展更有利,还是目前这种多个强大国家并存互相赶超局面更利于人类的发展? 
  中国召回驻立陶宛大使,对立陶宛有威慑作用吗? 
  如何看待《新闻联播》发布的国际锐评「对于美国发起的贸易战,中国不愿打,但也不怕打,必要时不得不打」? 

前一个讨论
如何看待目前知乎键政圈走向多个极端的现状?
下一个讨论
如何看待国民党前高官爆料:近期美国逐个找到国民党「立法委员」,质问是不是「反美亲共」?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利