“你先是个人，才是个中国人”这句话对吗？如果不正确该怎样反驳？第3页

1 2 3 4 5 6

liquangaoyang 网友的相关建议:

正确，但却应该反驳，因为它是一句正确的废话。按照正常的逻辑，正确的废话是没有必要说的。但是为何刻意拿出来说呢？是个正常人都知道这里面定有言外之意。

如果谁跟我这么说，我会回答——：“很好。那么请你做个人。”

xing-he-ji-guang 网友的相关建议:

这句话没有任何问题，一个人至少得先是一个人，不过很多说这个话的其实是狗，它们的逻辑是要求中国人接受它们狗的价值观，这才是在实践中觉得怪怪的地方。不过这也不是什么稀罕事，法国大革命之前沙俄贵族普遍都觉得法国皆善。

法国大革命之前俄国作家卡拉姆津认为“最重要的不是成为斯拉夫人，而是成为人。所有对人类有益的事，不可能对俄罗斯人有害；所有那些英国人或者德国人为了人类的利益而发明出来的东西，也属于我，因为我也是人”。然而到了1802年，卡拉姆津号召他的作家同伴们拥抱俄语，“做回自己”，抛弃法语改说俄语。

所以题主反驳的时候抓住对方是一条狗这一点穷追不舍就行了，狗有什么资格告诉人怎么做人呢？

yanghf 网友的相关建议:

谢邀，这话本就别有用心。真要反驳很简单，“人首先是动物，才是人”，每天流水线杀猪还算动物吗？把猫狗当宠物养，哪个动物这么干？(如果对方食素信佛，你往生物上延伸就是了)

但硬币另一面人和畜生是有区别的，人干不出南京大屠杀这种事，人干不出几乎杀光印第安人这种事，人也干不出跪杀一个哀嚎"i can't breathe"的人。

挑起人和中国人之间的矛盾本就别有用心。人和畜生的区别才是根本。不过公知们发明这类话术，今年以来怼回米国人就是了。

yu-ye-71-54 网友的相关建议:

有的人连动物都不如，还配当人？

si-tang-lang 网友的相关建议:

你什么时候见过狗有中国公民身份了？

ting-yue-shang-guan-32 网友的相关建议:

提出这种问题的人，可以说是半桶水晃荡，比完全不懂这些概念的人更加无知。

半桶水晃荡在于陷入形式逻辑的陷阱，没有知道形式逻辑的缺陷。或者他不是不懂，而是认为别人不懂，利用别人的这种不懂使坏。

中国人作为一个整体概念，是干了什么不利于人类的事吗？

你是个中国人，和你是个人有冲突吗？

只有你认为中国人和人是有冲突，人已经无法包含、包涵中国人了，你才会去区分中国人与人，否则你是不会去区分人与中国人。

这个问题是预设中国人和人是冲突的，甚至于问这个问题的人预设自己不是中国人、中国人不配和他一样是人，才会将中国人与人对立起来。所以这样的问题在攻击别人的国别的时候，往往隐藏自己的国别或者精神国别。

什么情况下会让问出这样的问题的人认为中国人不配为人，要么是无政府主义者，要么自认为自己不是中国人、并且还认为是中国人影响了他们生存的国家的人，或者是受以上这两种思想影响的人。

这类人如果其自然身份仍旧是中国人，那么他既不愿意自己是劳动者，也不会是已经是并且仍旧还是大企业家的人。在中国，资本不掌权的情况下，劳动者他无他国可去，企业家他去了损失利益，而想要跑的“企业家”有多少企业家——不过是投机者而已。

一些解构爱国主义的人，他们已经不仅仅满足于解构你的情怀，他们试图从理论上伪装成“理性主义者”去解构你的逻辑，为了解构爱过注意，他们甚至会用爱国情怀来进行伪装。所以爱国主义教育、宣传不仅仅局限于情怀，还要构建爱国主义的理论和逻辑。

reseted1579091819694 网友的相关建议:

当然对，因为中国人都是人，不是人的生物没办法成为中国人，没办法拥有中国公民身份。

完全同意@小兔的回答，幻想着在中国建立基于民族血统和文化的法西斯主义和蛮族肥皂厂的生物都不是人，更不配做中国人。

jackliu-lian-jie 网友的相关建议:

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?

horsefake 网友的相关建议:

初读《小王子》时觉得玫瑰虚荣骄纵，仰仗着小王子对她的倾慕便对他颐指气使。后来才懂得，原来小王子没能读懂玫瑰刁蛮任性背后隐藏的多少柔情，不知道她在孕育出花朵之前多么精心地打扮着自己却又装作毫不在意般矫揉造作的小心思；不知道她并不是天真地相信自己仅有的四根刺能够保护自己，而是相信只要小王子在身边便不会遇到危险；不知道她刁蛮地催促小王子为她架起屏风是想获得小王子更多的珍视与照顾。玫瑰经历尚浅，还不懂得如何好好去爱一个人；小王子尽心尽力地照料着玫瑰，以为将自己的一切奉上便是爱的真谛，却忘记了是玫瑰使他的生活芬芳多彩。

小王子精疲力竭，带着沮丧的心情决定离开玫瑰。玫瑰终于懂得自己的虚张声势使小王子疲惫不堪。那些只是想让小王子更加珍视自己的无理取闹的花招，曾折磨着全心全意对待她的小王子。其实玫瑰知道自己并非独一无二，自己的刁蛮只是希望确认小王子的爱是特别的。她终于放下了骄傲言明了爱，也接受了小王子即将离开的事实。小王子没能与玫瑰相守，并不是因为他对玫瑰爱得不够深情，而是太过在乎彼此却又不知如何表达。故事的结局并不一定要圆满才有意义，人在成长的过程中总会丢失一些很重要的东西。暮然回首，才会发现原来那些曾经的痛都是成长必须经历的。正是这一份疼痛告诉小王子相爱中不应该只有盲目的迷恋与容忍，而是看到对方身上的所有好与坏，知道对方并非是特别的，但仍愿意彼此携手并进，因为知道对方是世间属于自己那朵独一无二的玫瑰。

小狐狸告诉小王子人与人的关系，其实是心甘情愿的驯服与被驯服，从此以后两个人之间有了独一无二的联结，一个普通人便开始变得与世界上的所有人都不一样。但与此同时，不论是亲情、爱情还是友情，建立羁绊就不得不面临流眼泪的风险。小狐狸让小王子明白了纵使花园中盛开着成千上万的玫瑰，但B612星球上的那朵才是独一无二的。她单独一朵就胜过这世间所有的玫瑰，因为她是小王子浇灌的，是小王子放在花罩中的，是小王子用屏风保护起来的，因为小王子倾听过她的怨艾和自诩，甚至聆听过她的沉默。他们互相驯养过彼此，她是小王子的玫瑰。小王子爱着这样一朵盛开在浩瀚星海里的花，因此当他抬头仰望繁星时，便会感到心满意足。小狐狸从一开始就明白小王子迟早会与自己告别，可它仍然希望与小王子建立羁绊。它一点一点教着曾经不太懂得爱的小王子他的玫瑰因彼此的驯养而独特，告诉他要对驯养过的玫瑰负责，也眼睁睁地看着小王子离自己愈来愈远，直到告别的那一刻。小狐狸可怜吗？才不是呢，因为实质性的东西，只有用心才能看清。正如星空的美丽在于宇宙间存在着一朵娇艳的玫瑰花，沙漠的美丽在于苍茫中存在的那一口甘甜的井，在今后的日子里，小狐狸会拥有整个秋天麦子的颜色，也会拥有风在麦穗间吹拂的声音。

onenationunderwood 网友的相关建议:

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

“你先是个人，才是个中国人”这句话对吗？如果不正确该怎样反驳？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6

“你先是个人，才是个中国人”这句话对吗？如果不正确该怎样反驳？第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

“你先是个人，才是个中国人”这句话对吗？如果不正确该怎样反驳？ 第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

“你先是个人，才是个中国人”这句话对吗？如果不正确该怎样反驳？第3页