君有大过则谏;反复之而不听,则易位
这孟子得喝了几斤二锅头才说出这种话啊,我看得管管了。
完全错误,抱着这种想法的人没有丝毫大局观。
应该像图里这样才对
这题目让人很尴尬。
爱某某,是某某被杀猪盘诈骗的起点。
爱某某,渣男喊的最响。
爱某某,经常是用于逼迫某某干这干那的借口。
所以有人整天喊着他爱国的时候,国家要小心啊。
国家本质上是一个利益和文化认同的共同体。
国民通常情况下的“爱国”,本质上爱的也是国家共同利益中属于自己的那一部分,或是实打实的物质利益,或是发自内心的归属感,也正是因为这种原因,才会出现各种“精神外国人”。
换句话说,国民只爱“属于自己”甚至“服务于自己”的国家,而不是单方面“监管自己”的国家,国民作为一个集体存在,有分不清屁股的个体,但不可能出现长期性的“脑臀分离”。
那么,对于大多数人来说,自然是国家越符合自己的利益,发自内心的爱国精神就越充沛;反之,则各种阳奉阴违,所以才会出现“资本无国界”和“全球化精英”的情况。
一国之内,国民的权利和义务越是普遍相等,那么国家和国民的利益就越一致。
一旦同一国家里出现一部分人的“权利大于义务”,而另一部分人却是“义务大于权利”,那么就会出现“国家”和“国民”之间的利益博弈。
而一旦绝大多数人都是“义务大于权利”,只有被管的份;只有极少数人“权利大于义务”,可以随便“管”他人,那么“利益和文化认同的共同体”自然就装不下去了。
如果说“国家”是一个大公司,那么“民族主义”这种生意,也是要讲求一个“投资回报”和“营销策略”的。
所有的买卖,终究是要货比三家的,“网红产品”和“网红国家”,没有本质上的区别。
国家只是所有人民的利益集合。国家本身只是个想象的共同体,又称利维坦。利维坦本身就没有感情可言,因为他是为人民的利益服务的,输送利益本身,就不能输出感情。这是互相矛盾。
关心你的,爱护你的,都是人。他们可能是给你办事的基层干部,他们是真的想为你服务。他们也是拥有国籍守岗敬业,对你寄托了人生大部分希望的父母。也是经常调侃你却暗中关照你的损友,甚至是对你伸出援手的陌生人。他们都或多或少代表了这个国家,所以只要你感受到了任何关照和爱,都与这个国家有关。
当然,你感受到的任何黑暗,亦是如此。
这个世界不存在一个叫国家的具体物质,国家,只是所有人民的一个精神共识。你是什么样的人,国家就是什么样的国家。教员说,不要指望我回来,我走之后,你们就是我。
要成为挨打路打哟
这句话可以说是对的。
比如说给你父系基因的人在单位上都被称为“老王头”
老王头多爱我,我就多爱老王头。
单位上的妇女这样描述和老王头的感情,真是一点问题都没有。
日本首相菅义伟就可以这样讲述对中国的感情:
中国多爱我,我就多爱中国。
美国也是这样子的。
美籍亚裔有这样的想法就更不奇怪了。
看到这里,自然有人会说,你这不是抬杠吗?
明明题目想说的是有的中国人为什么会这样说。
你就会扯,拜登又打马恩牌了。
既然是意识形态斗争,咱们可以推开天窗说亮话么?
最近北大弑母案终审定论了。
在这个案子里,吴谢宇杀了他妈。
这就不是爱,而是恨了。
你支持吴谢宇无罪吗?
所以情感问题是无法量化的,吴谢宇和他妈妈无论是爱,还是恨,是处于同一个量级吗?
这个公式是怎么计算出来的?
中国爱你,你爱中国,这两者之间如何实现量化的?
两个多爱该怎样实现平衡?
中国爱你有几公斤,还是你爱中国有几公斤?
国与国之间就可以定论。
比如贸易协定,文化交流,人员往来,只要是对等的,就可以量化这个“多爱”
作为个人,你怎么和一个国家实现量化指标的?
中国给你打了新冠疫苗,你用打新冠疫苗疼死了这样感受宣泄到网络,来体现你的“多爱”吗?
中国建立了一支强大的国防力量来保卫你,你说:“不如整套房子给我来体现多爱?”
国家往往拿出的都是具体的措施,你能用什么具体的措施来对等回报呢?
“我”可不是“我们”你得问问谁愿意和你是“我们”
情感宣泄,无非是认为自己受了委屈,对中国有意见。
讲一个大道理:爱国主义讲究的是无私奉献,为了祖国抛头颅洒热血。
这里不说中国,美国的爱国主义教育难道不是这样说的?
但是星条旗却将要继续飘扬,在这自由国家,勇士的家乡。
玉碎还是瓦全,摆在我们面前,自由人将奋起保卫国旗长招展!
祖国自有天相,胜利和平在望;建国家,保家乡,感谢上帝的力量。
啥是玉碎还是瓦全?
你爱美国,你去死;我不爱美国,我不去?
你知道有个罪名叫做“叛国罪”吗?
美国也是有的。
无私奉献,为了祖国抛头颅洒热血。
无私就是不管祖国对你怎么样,你都要为了祖国去战斗去抛头颅洒热血。
叛国者可耻。
如果你是外国人,那就无所谓了。
一个印度人说:
中国多爱我,我就多爱中国。
我的意见是:滚。
人家个人想法你管那么多干嘛?
国家好不好老百姓心里有数,虽然大部分老百姓不会看观察者网、环球网;你以为老百姓看不出来这些媒体是什么货色吗?
国家好不好,不是外人说了算;而是本国人说了算。西方人就热衷于所谓的“拯救”
拯救什么?拯救不符合西方价值观的国家,至于那些国家的老百姓;谁在乎?
据说皮带一直有感恩的心,看看人家是怎么爱国的,建议推荐皮带入选2021年感动中国十大人物之首。
爱国的本质是爱人民,维护生活在这片土地上的合法的公民。
这是个非常危险而错误的想法,看起来很正确却实际上充满着陷阱。
如果中国不爱你呢?你还敢反过来恨中国?
如果美国爱你呢?你也去爱美国?
如果美国比中国还爱你呢?你也就抛下中国跑了?
如果日本鬼子也爱你,你是不是就大摇大摆地去心安理得当了汉奸?
文在寅曾经丑表功深情地说:美军救过他父母的命:如果当时陆战一师不拼死掩护老百姓撤退,他的父母可能也就被北韩军掳掠甚至杀害,也就没有今天的他了。知恩图报,这个人似乎人品还行,但问题就来了,你是爱韩国,还是爱美国?你当韩国总统,还是美国总统?你思考利益时,是为了韩国还是美国?
爱国必须是无条件的。
爱国就像爱自己的孩子,且不说人类吧,就说雄螳螂,为了自己孩子的出生都能心甘情愿地被吃掉,这才是最伟大的爱。
任何在爱国面前谈条件的,都是到时候准备背叛的人,或因形式不对,或因更大的诱惑。
==== 没想到几句话引起这么大反应 ====
张老师说,都可以谈,没什么不可以谈的。我的本意是:不要把“爱国”这个话题拟人化、娱乐化、资本化。
你对我好,我就对你好,实际上这是资本世界的雇佣关系,或是男女之间的爱情关系:哪家公司给的钱多,就拼命给人家干;哪个人对你好,就跟他(她)结婚。我反对把这种思路加之于爱国。
我个人对爱国话题是非常发自内心的敬畏的——不要觉得说我跑到海外,就觉得我好像不爱国。
其实是我出身寒微,报国无门罢了。我上了大学才意识到,我能不给别人添麻烦,不给国家添麻烦,就已经是很好的了。如果我也能大学毕业就当公务员,当官,我才不会考虑去给洋人打工。
我的爱国心我自己都没意识到过。多年以前,我认识个新加坡人,CMU毕业的,国家包了他四年学费和生活费,但条件是他必须学成后回新加坡、不能移民美国。他实在喜欢美国,但没钱交违约金,后来反复思量还是回了新加坡,非常牢骚满腹地。
我却那时心底升起一个强烈的想法:要是有国家支持我读4年CMU本科(一年学费+生活费估计10万块),我也愿意生死都跟这样的国家与共。我知道这种“有条件的爱国”是目的不纯的,但那没办法,穷人吝惜自己的资源,是一种天生的本能。
或者说,我这样的人,因为穷困,所以是不配有最纯洁的爱国心的。
你无法要求战场上的骑士和征召兵(Levy)拥有同样的精神和士气。或者说,骑士因爱国而上战场,是纯粹的爱国心;而征召兵只是为了生存或是财富。
我相信如果我投胎成为骑士,也会同样爱国的。