杨振宁的事,官媒受众就没找对。怎么能走爱国主义路线呢?真正的爱国者肯定不会买账。
爱国主义肯定是要区分同伴和异己的,否则也不会有爱国这件事了。杨振宁无论怎么看,也不符合爱国者的道德标准。政府忽然褒之以国家名器,他们不跳脚才奇怪了。
这事应该从他的学术成就入手,把他当成一个来养老的外国科学家宣传,群众的心气至少会平一大半。
杨振宁在中国最需要他的时候回来了,改革开放前我们不需要他,那时中国不需要他,因为他是政治恶斗中的臭老九是拿来批斗的,举国不重视知识藐视科学,他也不是邓稼先这样的工程师能造原子弹,而是理论物理学家,做当时很多人觉得无用的基础研究,改革前回来于他于中国都毫无益处。。
改革后,百废待兴,他第一批回国(文革期间!),带来机器技术经验帮中国建立起第一批现代物理实验室,用关系从海外拉赞助,组织华人教授回国上课,写推荐信给帮助近千位物理人才留学海外名校,他当时有什么利益好拿?美国当时八十年代一教授的待遇,外加诺贝尔奖,只怕回国当主席也赶不上杨在美国的生活,人家多方奔波帮助中国的物理学研究跨越式进步,批评他的各位为中国做了啥?你们有资格吗?人非完人,他可能有小过和个人的考虑,但大义上,我想在座的各位没几个比得上,耍耍嘴皮子简单,让你一美国终生教授放弃悠闲的生活,除了自己的研究外每年飞十来趟非洲一样的中国(80年代),从零开始帮助南开,清华,中科大建立物理实验室,推动中美学术交流,说服华人教授回国授课,帮助留学生赴美,你是否做得到?
国内人很大的问题就是,讨论什么问题都是唯物主义,张口闭口利益,生命中还有大义,满口利益的人不会懂的
中国物理有今天他是第一功臣,功不可没。他拿回中国籍,可喜可贺,希望越来越多海外华人回归中国。
“你们不要见识短浅。中国杂交水稻事业的未来,需要大量超过袁隆平的人才。优秀的人才的成长需要广阔的自由天地,让他们通通窝到我的手下莱,受着我的思想束缚,而且我还无法给他们提供一流的研究条件。怎么能使他们成长为超过我的杰出学者呢?一旦祖国有条件充分发挥他们的作用,他们随时都会回来的。相反,如果他们回来而又无用武之地,那又叫人家回来干什么呢?”——袁隆平
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
时至3月,各家中概股公司纷纷公布了其第四季度及全年的财务报告,之前的两周被网易带了一波节奏,我们曾做过明确的分析。这两天我的朋友圈又被另一家中概股的公司刷屏了。连续8个季度保持业绩增长,季度营收同比暴增523%,净营收同比增524%,在当下移动互联网红利逐步消失的背景下,实在难以找出另一家企业有这样的爆发力。大家纷纷惊叹,原来人家在年会抽奖劳力士手表是有这个底气的。
想必这家公司大家都已经知道了,就是被一次又一次刷屏的陌陌。
今天我们就来结合行业详细分析一下陌陌的业绩数据以及对未来发展情况做一个预判。
一、 陌陌的业绩增长远超行业平均水平,直播拯救了走向下坡路的陌陌。
陌陌的整体营收情况自是不必多说,互联网上已经是铺天盖地的新闻了,而值得关注的是,在2014年陌陌上市之后,营收增长情况呈持续下滑态势,至2015年第四季度环比增长率已经下滑至5%。而2015年底开始也是中国移动互联网人口红利逐步消失的拐点,而陌陌的MAU也相应的走进平台期,对于彼时依靠营销为主要营收增长点的陌陌来说,无疑是巨大的冲击,这一点在净利润的变化上,体现的尤其明显:
2015年第三季度,陌陌整体上是亏损的,在腾讯这样的流量黑洞的冲击下,同为社交平台的陌陌的生存空间是非常受限的,在经历了增值服务、营销、本地生活、游戏等等变现模式的探索之后,依然没有找到支撑其业绩增长重任的业务。
然而新的行业风口的到来为陌陌提供的再一次腾飞的机会,2016年初,视频直播行业快速爆发,短短三个用之内有数百家直播平台出现,一时间有类似于当年千团大战的态势。而陌陌也适时的加码直播业务,利用其平台的社交基础与娱乐属性,成功进入直播行业的第一阵营。回过头来看,有幸于直播需求的爆发,陌陌的业绩被直播成功的拯救了。
二、在整个直播行业大盘向下的背景下,为何陌陌依旧能保持高增长。
历来互联网快速爆发的领域都不可避免会有一个快速跌落的过程上,只不过没人想到在直播上会来的这么快,从易观千帆后台监测到的数据来看,从2016年下半年开始,直播行业的整体流量就呈现出振荡下滑的态势,而直播行业一直存在的刷量、黑房、打擦边球等等隐忧,也成为萦绕在行业头顶挥之不去的阴云,前段时间光圈直播的倒下算是给行业敲响了一记警钟。而我们今天不禁要问的是,在如此的行业背景之下,陌陌是怎么做到一枝独秀的?
1.直播行业在向头部平台集中
虽然行业的整体走势在向下,但是经过一年的用户教育所留下的一些高净值用户却在向头部平台集中,第一阵营的YY、映客、花椒、一直播与陌陌的领域渗透率一直保持着稳中有升的势头。
2.陌陌的用户体量较大,粘性高于其他平台
这一点无论是从用户启动次数还是在使用时长两个维度中,都可以看得出来:在启动次数方面,陌陌是第二名YYLive的两倍左右,这点与其依然保持着作为一个社交平台的功能密切相关,而全面转型直播的YYLive就已经不具备用户高频的优势了;在使用时长方面,陌陌也处于领先的地位,这一点远非同领域的映客花椒可比。
3.陌陌的用户质量也高于同领域竞品。
相较于PC时代的秀场平台,全民直播时代的手机直播平台无论在内容形态、展现形式方面都了一个质的提高,反映在平台的用户质量层面也产生了较大不同,而陌陌的用户质量明显高于其他平台,其低消费能力用户更少,而高消费能力用户更多,从平台用户的付费上体现的更加明显:陌陌直播付费用户的季度ARPU为383块,而天鸽互动的付费用户季度ARPU仅为180块,不足陌陌的1/2。
三、陌陌未来的增长预期及隐忧
1.关于大家最关心的陌陌直播平台的收入增长预测,我们尝试从两个层面来做分析:一方面是付费用户的预测,另一方面是用户ARPU的预测。
1)对比陌陌直播与天鸽互动的付费用户转化率分析来看,天鸽互动在2016年第三季度的付费率接近6%,而陌陌只在4%多一点,随着未来产品体验的提升、内容的精细化运营,陌陌的付费用户规模还有较大的提升空间。
从自身平台的订阅会员和直播会员的数量对比中也可以窥见一二,在刚刚过去的第四季度,直播的付费会员数已经超过了订阅会员数,增长速度较快,我们大胆预测在接下来的四个季度,陌陌的直播付费会员数再增长一倍,付费率达到8%左右是可以实现的,体现在收入层面将有一个更大量级的放大。
2)关于付费用户ARPU的变化,过去一年陌陌直播的运营重点在于平台内容的建设已经用户转化的实现,拉升ARPU的手段并没有大范围的使用,鉴于国内成熟的娱乐平台有将付费用户ARPU拉到600元以上的情况,我们认为未来一年陌陌在这一数字上还有一定的提升空间。
从直播行业的发展情况来看,在2017年,直播行业将逐步进入成熟期,虽然陌陌直播依旧具备营收增长潜力,但想保持三位以上增长率难度较大。
2.接下来我们跳出直播之外来看看陌陌。诚然在接下来的四个季度,直播依然可以作为陌陌发展的主基调,但是从长远的角度来看,直播并不能作为支撑陌陌增长的唯一引擎,基于用户关系的内容平台建设,进而反哺稳固的社交关系才是未来陌陌长久的增长动能。基于社交平台所衍生出来的泛娱乐平台,包括直播、短视频、游戏、音乐等内容形态,更应该是陌陌的努力方向,而不是像YY与人人一样,将整个产品形态转变为视频直播。
我们曾经在易观千帆的新版本更新中,产生过将陌陌的分类放在直播还是社交的讨论,最后的结论是坚持其原有的社交的分类。事实上,陌陌一直以来也在有意的经营其社交平台的属性,包括在陌陌直播中一直坚持瀑布流而不是更容易挖掘内容的频道模式,也是在希望提升用户的参与度,这样产生的好处是显而易见的:新的社交功能有效的拉升了平台内的用户粘性;其次为直播提供更多长尾的公会与主播,而不至于出现因为依赖单一网红而将平台生死置于别人手中的情况。
3.当下有很多人将陌陌与微博比较,个人觉得这是有失偏颇的,陌陌是娱乐平台,微博是媒体平台,从平台属性上,陌陌更应该与一下科技和快手进行比较,这三家平台也是我一直看好的移动泛娱乐平台。
令个颇为惋惜的是,早在几年以前,陌陌就有成为移动泛娱乐平台的机会,彼时正值移动游戏的爆发式增长期,陌陌也快速切入这一市场,一度进入行业的第一阵营,奈何其不具备自研能力,后续的产品线没能及时跟上,加之行业近两年发生的剧变,公司对于游戏平台的定位与投入也发生了变化,陌陌游戏就一步一步的掉队了。
最后,真诚的希望陌陌能在这一次抓住机会,基于其社交平台属性,完成一个泛娱乐平台的搭建,在互联网的内容时代占据一席之地。