百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



马前卒风评如何?你怎么看待马前卒的观点? 第1页

                    

user avatar   yuan-shou-5 网友的相关建议: 
      

人的认识是由环境决定的,很多观众不知道“现代生活”长什么样子,不理解“贫富差距”多么悬殊。

举几个我和同学对线的例子吧,他也看观视频工作室,最讨厌马前卒,最爱看陈平。

这哥们来自内地某村镇,没有大城市长期生活经历,所以马前卒谈到的很多问题,比如北京贵族小学、东西贫富差距、大医院看病难...等问题,他并没有直观感受。


说医疗市场化,他第一反应:“要把我们县医院私有化?”

我说:“不是的,对大医院市场化,税收补贴社区乡镇医院”

他说:“我们镇医院已经很好了,比校医院都好(三层小楼)”

他不理解“大医院”之大,因为在他脑海里,县医院就已经算大医院了,至于北京协和上海华山,超出认识范畴。他认为目前的镇医院已经很好了。

就是这样,马前卒希望落后地区过上“发达现代生活”,而很多人对“发达现代生活”长什么样子还不完全了解。

而陈平的措辞,就很有画面,因为他确实有办法2000元/月在村镇快乐生活。而洛杉矶的生活,完全可以想象出来:流浪汉遍地,吃垃圾食品,警察粗暴。


再比如对富人征税,他表示:“那也是人家辛辛苦苦打拼的,怎么能直接抢走人家的财产”

他熟悉的最富的人,就是县面粉厂老板,年入一两百万可能?面粉厂老板会拼会干,确实值得尊敬。

而对于城市里的特权阶级、收租地主、金融资本...这些动辄夜店消费数万,超跑豪宅之人,我的好哥们是没概念的,他并意识不到巨富消费之夸张。


再比如城市化发展,我认为要进一步城市化,而他觉得搞搞绿色农业、生态旅游、乡镇作坊就挺好。

他来自人口稀薄的省份,镇子发展还可以。因此他感受不到,东部耕地承载不了那么多农民。而我来自河南,河南人四处打工,我很清楚河南农民进城的需求。

我知道有人会问:“信息时代,小地方人也不至于连大医院什么样子都不知道吧,肯定也在网上见过巨富吧”。

但知道归知道,但是不亲身体会很难有感觉的。如果空说400亿债务,观众感受到的只是“很多很多钱”,只有实地观察才能感受到其夸张。


马前卒致力于为观众解释冰箱(现代生活)如何运转,然而很多观众并没有用过冰箱,或者就是把冰箱当成一个神秘的黑箱(gov)。

所以会觉得“压缩机太理想化了”“排放氟太残忍了”

理想的马前卒:挥斥方遒,启迪一代青年的公共知识分子

现实的马前卒:回村闲扯国家大事,被孩子们认为装b吹牛

总结:

在表达上需要再通俗一些。


被睡前消息点赞了,感谢秃工!(也有可能是静静/滑稽)

现在睡前消息的节目形式是一人一桌一嘴,因此并不能表达足够“有画面”的信息。推荐一个up主叫“峰哥亡命天涯”,有一段时间在深圳拍vlog,采访了三和大神、女大学生、核电员工、收租富婆、普通深漂等等人,很有画面感,让我这个龙鸣比较全面的了解了深圳的风貌。

在有了这个前置知识后,才能顺利的讨论深圳房价、产业等问题,否则就是小马过河了。

现在的睡前消息就像p社硬核游戏,系统复杂,画质粗糙。观众不爱看海豹谈治国理政,爱看新鲜的、运动的镜头,这也是独山县那期被广泛传播的主要原因。如果有美女就更好了,美女说话可信度最高。

建议:睡前消息多到户外走走,比如谈论医疗问题时,去医院拍vlog,早日让静静出镜。理性观点不利于传播,因此更需要感性的表达技巧。


user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

我自己在很多方面也是看不惯马前卒的,但真正让马前卒风评不佳的方面,恰恰是我赞赏他的方面——这货没有「同党」。

有同事,有团队,但没有「同党」。

他就不像入棺学那样搞键政饭圈,或者嫖相、黑枪、竹青、creamy络之流大搞网络黑社会,谁敢惹他们不爽就召集粉丝爆破他,谁敢有反对意见就组团阴阳怪气搞人身攻击。

他就是自己输出观点,还搞出了名,这时候碰上「排斥异端更甚于排斥异教」的小团体,自然要风评被害咯= =

当然,马前卒的部分「扮冷酷以标榜冷静」的观点的确挺辣眼睛就是了。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

2013年,我们一群人讨论假如党国考虑从网络人士中挑选可以为党国效劳的人员时,会考虑哪些人。

有人就提到了马前卒,认为他很有想法,很积极,主张上也贴近政府。

这时,真正有资格的人说话了:“他不行,他不懂政治。”


user avatar   jin-jin-ji-jiao-21-53 网友的相关建议: 
      

怎么说呢?媒体人通病吧。

不知道的问题为了赶时间很多都是网上的资料加上一点见解,如果资料出错,那就没了。

另一部分就是我最反感的也是最接受不了的,媒体人做好喇叭就好了,千万不要乱跨界,除非你掌握了相关的资料有了很深的见解,比如他的社会抚养,怎么说呢?作为媒体人这个可以有,但是他怎么干的呢?为了想推行,连瑞士公投都做出来了,我真的服了,如果他真的想推行社会化抚养,应该列明他的好处与坏处,以及可能造成的影响和对应的责任,哪有不管三七二十一,盲目上马的呢?只讲好处,梭哈一把,如果那么做,他是痛快了,其他人呢?


user avatar   bernard-20 网友的相关建议: 
      

1.因为马前卒明白在现实条件下基本不存在使所有人都受益的方案。如果真有必然已经实施了,不然也轮不到键政家来提出。

2.马前卒明白效率和公平之间通常是矛盾的,基本不存在一个方案既提高效率,又增加公平的方案。理由如上。

3. 基于此,马前卒会根据自己的判断,有时候强调效率,有时候强调公平(当然主要以效率为主),所以会有一种反复左右横跳的感觉。

4.综上,他在这种反复左右横跳中得罪了所有人。 @睡前消息


user avatar   hu-ti-hua 网友的相关建议: 
      

睡前消息内容做的真不错,有些东西敢于正面剖析……

但是一旦到了马前卒给开药方的环节,总是会让你感觉这药喝了会有毒。


user avatar    网友的相关建议: 
      

批判性思维最重要的一点:

就是大家可以根据已知已有的数据、事实、证据有逻辑的发表自己的观点;

别人可以质疑你的论据的偏差和定义域,可以批判你的逻辑漏洞,提出不一样的观点;

在未来,假如出现新的数据、事实、证据推翻了你之前的观点,哪怕是朝着反方向行进,那对你不是一件打脸的事。

在未来,假如你的预测出现偏差,那么我们仍然能坐下来讨论之前错在哪,这个反省讨论,既讨论了议题,也是对原有方法论和预测模型的归纳总结和完善。

这种思维模式,是科学殿堂

的前厅

的门槛。

不知道 @睡前消息 有没有意识到,他便是这个门童。

而空荡荡的大街上,全是人。


user avatar   pradjann 网友的相关建议: 
      

马前卒说的话都对吗?要是都对,那他就是神。你要觉得他说的都对还信了,那你就是傻子。

这句话放在任何一个人身上都适用。

所以说你非要去判断他的观点是不是全是真理,谁的风评都没法好。

马前卒的评论大都针对的社会问题

社会问题的本质是什么?是利益分配的问题

所以评论社会问题,不论维护现状还是改变现状,都会得罪一部分人

解决社会问题的本质是什么?不是让所有人满意,而是让一定比例的人满意,剩下的人你不满意也没辙

没辙怎么办,骂呗


user avatar   HuiRuSheng 网友的相关建议: 
      

因为他喜欢剥夺别人本来就没有的东西


user avatar   chen-julia-44 网友的相关建议: 
      

督工的一些观点我是不同意的。但是督工的反对者们也没一个能打的。所以我还是支持督工。

为什么说没一个能打的呢?因为这些反对者们,动辄“入关”“屁股歪”。我现在一看到这两个词就贼烦。不是说词不对。而是他们只停留在这个层面上了。说要“入关”,怎么入法?靠在推上怼人?靠一些强硬的外交辞令?或者靠批臭一些国内的人?都只是停留在情绪的宣泄上,没有一个是对具体事务有具体的分析,并给出定量的解决措施的。

这些人,其实跟马前卒就不是一类人。马前卒独特就独特在,他的论述是基于实事、给出的方案也是具体的(不管理不理想化吧)。他是以写工程方案的方式在做节目做公号。而其他人一看就是传统中国文人的样子。

这就导致,每当我反对督工的一些观点的时候,我可以找到跟他观点相反的人,但找不到跟他观点相反的小论文。我真的希望,有更多媒体人学习马前卒的方法论。然而,很多人的能力,一看就不行。




                    

相关话题

  和美国的"纽约时报""华盛顿邮报"相比,马督工的"睡前消息"在哪些方面有超过或者不足的地方? 
  如何评价马前卒《睡前消息》252期? 
  睡前消息里的粉丝是不是正在形成饭圈化? 
  如何评价睡前消息125期? 
  睡前消息140期结尾处马前卒说:“留几个人来稍微保养一下烂尾工程,给将来重新利用留一点希望”,可行吗? 
  如何评价《睡前消息》第277期? 
  如何评价马前卒《睡前消息》第 237 期评价春节档电影《唐人街探案3》? 
  艾跃进到底是谁?他身上发生了哪些故事? 
  数学界如何评价陈景润? 
  如何看待《睡前消息》蛋卷去世? 

前一个讨论
除了西方式民主, 还有别种的民主吗?
下一个讨论
管虎是如何做到《八佰》没上映就骂声一片的?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利