如何评价《睡前消息》398期? 第1页

从以往马督工的视频不难看出

马督工个人情感是很讨厌俄罗斯与普京。

不过我依然敬佩这位能在很多关键时候愿意说出一件事更全面的地方。

但在这次俄乌战争问题上，马督工把自己之前的信仰全部抛弃了，然后变成了他最厌恶的立场先行的思维。

实际上按照马督工以往的论调。

首先他会论证乌克兰是一个反动的买办独裁法西斯政府，哪怕没有俄罗斯，其下属的部队对乌东地区的平民进行惨无人道的屠杀都是应该遭到谴责的。

马督工还提到，联合国是反法西斯的产物，所以其最大的作用应该是反对法西斯主义

但乌克兰这个明目张胆的国家层面纪念纳粹和纳粹人物的国家，事实上在进行种族灭绝行动。

哪怕马督工不喜欢俄罗斯。

也应该说，这件事合理的程序应该是联合国维和部队出动，清理乌克兰法西斯势力，保证乌东人民的生活安全，选举合法总统，恢复乌克兰几个民族的关系才对，俄罗斯是犯了绕开联合国的错误，而美国则是赤裸裸的帝国主义

我十分强烈地建议非专业人士少评论东欧。

东欧民族问题的复杂性世界少有，比非洲更甚，东欧民族问题的特点是1.同时具有分散性和聚居性，比如二战前利沃夫市市区居住的主要是波兰人和犹太人，周围农村则是乌克兰人，谁正义、谁邪恶？2.民族分界线极为模糊，难以分辨。比如俄白乌三族、捷克和斯洛伐克、保加利亚和马其顿以及塞族克族波斯尼亚人黑山族等等，语言一样，宗教一样，民族身份甚至可以无缝切换。3.民族问题往往与宗教问题高度相关，比如南斯拉夫几个民族和乌克兰内部，但又处处透露着外国干涉的影子。4.复杂的民族问题极容易被别国鼓动并形成战争策源地，战争中民族仇杀又极为普遍。

同时，东欧历史上各民族之间基本都有很深的民族仇恨，西欧经历了残酷的百年战争、30年战争和宗教改革战争，才终于基本形成了各个民族的整体框架。而东欧各民族长期处于封建帝国统治，民族矛盾被帝国利用和压制，反弹效应明显。三大帝国奥匈、沙俄、奥斯曼土耳其一直到19世纪末20世纪初才解体，导致东欧各国独立时间短，进入资本主义的时间晚，民族觉醒和形成的时间短，缺少成熟的民族边界和民族心理，容易冲动和诉诸武力，最典型的是1919年波兰入侵苏联妄图恢复大波兰边界。当代民族国家框架并不利于民族之间解决问题，反倒有利于大国介入和干涉。

最后，乌克兰现政府执政能力之差，买办特征之浓厚，行为之恶劣世间少有。被推翻简直是时间问题。

这个，基辅匪帮高参吉翁舰长已经跪地高喊：沙皇万岁，我是自己人，我不认识什么马前卒工作室了………

正反双方都把列导师抬出来，我就复制粘贴一下列导师当年在一战爆发时的论述吧。

“我们看到，德国社会党人令人震惊地改变了立场（在德国宣战以后），伪善地宣扬反沙皇政府的解放战争，忘记了德国帝国主义，忘记了对塞尔维亚的掠夺，鼓吹为了资产阶级的利益而同英国作战，如此等等，难道这不是对社会民主党的叛变吗？爱国主义者，沙文主义者，在投票赞成军事预算！！
　　法国和比利时的社会党人的行为，难道不也是这种叛变吗？他们对于德国帝国主义揭露得倒很出色，但可惜的是，对于英、法帝国主义，特别是对于野蛮的俄国帝国主义，他们却熟视无睹！难道他们看不见法国资产阶级几十年来一直在用亿万巨款雇用俄国沙皇政府的黑帮分子，看不见沙皇政府镇压俄国大多数非俄罗斯民族、掠夺波兰、压迫大俄罗斯的工人和农民等等令人愤慨的事实吗？”——《欧洲大战和国际社会主义》

在帝国主义冲突战争中，指责对方的黑点来为自己鼓吹战争提供合法性，却忘了自己也是一屁股黑点，这是非常可笑的。列导师第一个表示不同意。放到今天的形势，不也是一样的吗?

欧美帝国主义指责俄罗斯的军事威胁，然而欧美帝国主义组建的北约，不正是一个在全球四处炫耀武力的军事同盟吗?

俄罗斯帝国主义指责乌克兰反苏、畜养新纳粹，然而俄罗斯统治者自己不正是反苏大户吗?所谓的“民布”新纳粹不正是在俄罗斯诞生壮大的吗?

而对于帝国主义冲突战争，列导师真正的态度是：“变帝国主义战争为国内战争”。当然，这个问题对于庸人来说可能比较难理解：要么这个国家战胜，要么这个国家战败，怎么会有第三种选项呢?列导师早就为此准备了答案：

“机会主义者的奴仆考茨基和盖得、普列汉诺夫及其同伙唱一个调子，他写道：“实际问题只有一个：是本国获胜还是失败。”是的，如果忘掉了社会主义和阶级斗争，这样说是对的。但是，如果没有忘掉社会主义，这样说就不对了，因为还有另一个实际问题：是作为一个盲从的懦弱的奴隶死于奴隶主之间的战争呢，还是为举行奴隶之间以推翻奴隶制为目标的“联欢”而甘冒生命的危险？”——《一个说明国内战争口号的实例》

在今天真正追随列导师的思想的态度，在 @无弋爰剑 的这篇回答中，已经有体现了。

不过有一点值得庆幸的是，能把列导师抬出来，说明还是对红色有起码的尊重的。这比一些直接辱骂列导师、巴不得早点洗掉红色的极端民族主义者来说，还是要好一点的。

我帮忙补充一下,普京是怎么咒骂列宁和他的小伙伴们的。

普京在21日的电视会议上发言的一部分译文:

从俄罗斯及其人民的历史命运的角度来看，列宁主义式的国家建设原则不仅是一个错误，而且正如很多人所说，它比错误更糟糕。1991年苏联解体后，这种错误的方式变得越发明显。
过去的事情当然不能改变，但至少我们要坦诚相待，不带任何保留，不带任何政治色彩。我只能以我自己的名义补充我对当前政治形势的考虑，无论他们在某个特定时刻看起来多么壮观，在任何情况下都不应、也不能作为建国基本原则的基础。
我现在不怪任何人，因为当时我们国家的局势以及内战形势，非常困难和危急。今天我只想说：就是这样，这是历史事实。实际上，正如我已经说过的，正是由于布尔什维克政策，苏维埃乌克兰出现了。即使在今天，它也有充分的理由被称为“以弗拉基米尔·伊里奇·列宁命名的乌克兰”。列宁是乌克兰的建造师，档案文件充分证实了这一点，包括列宁对顿巴斯的严厉指示，顿巴斯实际上是被“挤进”了乌克兰。现在，在乌克兰的那些“懂得感恩的后裔”已经在乌克兰陆续拆毁了列宁的纪念碑。这就是他们所说的“去共产主义化”。
你们是想“去共产主义”吗？嗯，这很适合我们。但正如他们所说，没有必要中途停下来。我们已准备好向你们展示真正的去共产化对乌克兰意味着什么。

按照普京的历史观, 苏联解体固然是个悲剧, 但苏联的建立更是个错误, 正是由于苏联被以一种错误的方式建成，即布尔什维克中央承认了俄罗斯帝国治下的各民族以平等地位加入苏维埃联盟并保留随时退出的权力的方式，所以苏联才最终崩溃了,属于是自作自受。

所以我们不妨借这个电视演讲兼宣战檄文谈谈普京的历史观, 他为什么会认为一个从苏联时代就拥有联合国成员国资格的国家是"不应该存在的", 他究竟秉承一种什么样的历史观，以及想讲一个什么样的故事。

在普京和他的民族主义盟友看来, 苏联不过是俄罗斯帝国继罗曼诺夫王朝之后的一个新朝代, 可以改叫罗斯-布尔什维克王朝。和历史上的留里克以及罗曼诺夫一样, 布朝最大的历史使命就是为俄罗斯民族开疆拓土, 征服其他民族。在这一点上, 布朝干的不错, 不仅一洗前朝被德国偏师打得丢盔弃甲的耻辱, 还把俄罗斯民族的生存空间拓展到了易北河畔。

如果说俄罗斯是一座大厦，各个族群和领地就是建造大厦的砖头，历代大公和沙皇都是在为这座大厦添砖加瓦，这座大厦的一楼大厅是莫斯科公国，再往上是诺夫哥罗德，梁赞，喀山，克里米亚，叶卡捷琳堡，华沙，直到顶层的布哈拉和符拉迪沃斯托克。而列宁不一样，他直接把大厦夷为平地，然后把散落一地的建筑材料按照布尔什维克的方式重构，这种新的方式叫民族自治。

在这种新的建筑方式下，俄罗斯帝国的最高统治者不再是芬兰大公，波兰国王，莫斯科、诺夫哥罗德、喀山等全罗斯沙皇头衔的持有者，而是治下各民族推选出来的民选凯撒。苏联每解放一个民族，就将其作为一个自主的民族共和国纳入联盟的大家庭中；如果有哪个民族在其反动统治上层的教唆下不愿被解放，或者苏联受到了外国势力的攻击，那么就用无产阶级被解放出的巨大生产力所建造的战争机器将之摧毁。

作为一个民族主义者，普京并不关心苏联是“解放”还是“征服”了各民族，也不关心“布尔什维克”的生产关系和政治经济学是什么。他只关心一个结果，就是罗斯-布朝不仅拿回了前朝丢给德国人和日本人的阵地，还把帝国的前线摆到了易北河和三八线，威名远播亚非拉，让沙皇亚历山大一世相形见绌，可以说是俄罗斯版的“远迈汉唐”。列宁和他的继任者们从各地捡来了更多的砖头，把俄罗斯大厦推向了新高度。俄罗斯民族主义者的这种立场从其对列宁格勒的更名便可见一斑，列宁格勒城的名字应“拨乱反正”，把命名权还给将她带入俄罗斯版图的彼得大帝，但圣彼得堡所属的列宁格勒州可以不动，这份荣耀属于将列宁格勒州大部从芬兰拿来的布尔什维克。这也是普京为苏联解体而扼腕叹息的原因：倒不是因为布尔什维克主义实践失败了，这一点普京不关心。而是俄罗斯民族最巍峨的大厦崩塌了，俄罗斯族再也没法凌驾于哈萨克和波兰人之上了。

普京为苏联崩溃找到的原因是，“从俄罗斯及其人民的历史命运的角度来看，列宁主义式的国家建设原则不仅是一个错误，而且正如很多人所说，它比错误更糟糕。”即布朝重构俄罗斯大厦的方式一开始就错了，错误的建筑方式或许可以盖出一个看着不错的大楼，但强度不够，地基不稳，地震一来就塌了。苏联不应该许诺各加盟国拥有随时退出联盟的权力，甚至还给每个加盟国划了一段海岸线，以免它们退出的时候被苏联包围，而是应该一劳永逸地将其置于俄罗斯民族的管制下。若说民族自治的承诺还只是布尔什维克立足未稳时候的权宜之计，可苏联不仅没有在二战之后取消这一条款，甚至列宁的继任者们还变本加厉：先是斯大林为白俄罗斯和乌克兰争取到了联合国席位，竟然让两个小弟和俄罗斯平起平坐，再是赫鲁晓夫将俄罗斯的克里米亚随意送人，然后是主席团和部长会议中总有非花瓶角色的外族人。以普京为代表的大俄罗斯民族主义者不理解，也不想理解，布尔什维克居然真心相信各民族是平等的。

更令普京愤怒的是，哪怕俄罗斯族在联盟内给了”兄弟民族“这么多体面，这个联盟还是因为各加盟国的离心离德而解体了。俄罗斯民族几代人开疆拓土的基业一夜回到解放前，连尼古拉二世时期都不如了。不仅如此，原加盟国们还破坏了俄罗斯试图通过独联体继续把各国置于势力范围之下的构想，独联体变得形同虚设。更甚的是，一些民族对大俄罗斯曾经给予他们的恩惠毫无感恩，挑头闹事之余，还胳膊肘往外拐，视俄如仇寇。

我们可以据此帮大俄罗斯民族主义者拉一个清单：芬兰和波兰就不说了，明明是俄罗斯帝国的共主邦联，居然不肯加入罗斯-布朝，劳烦天军出征，还一不小心翻了车。波罗的海三国脑后有反骨，推倒了第一块多米诺，又趁着俄罗斯休克期间加入了欧盟和北约，现在已经生米煮成熟饭了。格鲁吉亚的内政当然也需要俄罗斯帮忙管管。再下来就是乌克兰了。

普京的电视讲话为开战列明了很多理由，诸如防止北约东扩，乌克兰法西斯化，但这些理由最多能让乌克兰政权鼎革。可普京却想让作为一个民族的乌克兰消失。

在普京讲的的故事中，乌克兰民族本不存在，是布尔什维克编造出的国家，列宁正是”乌克兰国父“。但也正是这样一个国家，在上世纪历次大饥荒中受了无数苦难，于是仇视布尔什维克，仇视计划经济，仇视斯大林主义，并在独立建国后把这些灾难加入到了民族记忆的建构中。

在大俄罗斯主义者眼中，这种仇视是”不知感恩的“，虽然乌克兰的饥荒死了几百万人，但毕竟列宁创造了乌克兰，布尔什维克对乌克兰”恩大于过“，更不要说苏联在乌克兰建设中投入的资金了。最重要的是，乌克兰对布尔什维克的仇恨在普京眼中实际上是对莫斯科中央，也就是俄罗斯的仇恨。所以不要以为俄罗斯的指责是在维护苏联布尔什维克主义实践的遗产，事实上，在抛弃共产主义遗产的方向上，俄罗斯走得更远。

正如普京自己所说，”你们是想“去共产主义”吗？嗯，这很适合我们。但正如他们所说，没有必要中途停下来。我们已准备好向你们展示真正的去共产化对乌克兰意味着什么。“俄罗斯目前所反对的，就是苏联遗留下来的，旧俄罗斯帝国境内的民族识别和构建，以及各民族平等的观念。

到此，我们终于理解了普京眼中目前东欧大地上的图景。乌克兰反康米，拉到了列宁雕像，是法西斯；俄罗斯，反康米，否认了布尔什维克的民族识别和民族观，是什么呢？双方都试图标榜自己是反康标兵，展开了一场别开生面的反康竞赛，在斗兽场中接受以反康大业为政治正确的国内外大资本的叫好和掌声。而有的人，作为一个社会主义国家的公民，又在欢呼些什么呢？

对自己有用就高呼马克思主义万岁，没用就回避历史唯物主义。嘴上喊着历史清算，遇到事了就冤冤相报何时了。

这种白莲花人设和捧一踩一不是饭圈爱好么，老这么碰瓷吸流量耍猴容易反噬。

当然，补充一下我也反对俄罗斯入侵乌克兰，觉得这种退步到19世纪很可笑，包括科索沃战争。但基于唯物主义精神和国际现实，必须考虑到资本现实。

将我在其他问题下的回答再拿来用一次吧：

一个在发言中公然抹黑列宁导师，公然批判苏联前期功绩，批判布党的国家，并以此为由对一个主权国家悍然发动侵略，这在一个社会主义国家的民间舆论中居然获得了巨大的支持，这是不可理喻的。

我反对俄入侵乌克兰，并不等于支持北约、支持乌克兰的种种问题（毕竟乌克兰自己也砸了列宁像，意识形态上不可能站在一起），而是支持“一个主权国家拥有领土完整和不可侵犯的权利”这一原则。

当我们批判北约搞扩张，轰炸南斯拉夫，批判美国在全球搞侵略，搞霸权主义的时候，俄也做了一样的事，入侵了一个主权国家，煽动一个主权国家的内部领土独立，一些人却对此开始双标起来。

既然俄做了和北约一样的事，那为什么不能像批判北约一样批判俄？为什么要双标？北约是坏蛋，因为北约搞侵略和扩张。那同样搞侵略和扩张的俄就不是坏蛋了？

有人说是北约先扩，俄是自卫。可现在是乌还没加入北约，俄却已经入侵、分裂了乌的领土和主权。

再者，俄入侵乌克兰根本不是所谓的北约东扩，而是经济！入侵目的是夺取乌的工业区，因此先是挑动克里米亚独立，再是鼓动乌东独立。

如果是为了自卫，防止北约威胁自己，波罗的海三国早就加入北约了，他们也都和俄接壤，为什么俄没有入侵他们？在波罗的海三国上部署就不会威胁到俄罗斯领土了？“自卫”这个理由根本站不住。

乌克兰入北约不过是给了俄一个入侵的理由罢了，大帝自己的发言稿中着重强调的都是乌的法统而非北约，国内倒将这些行径替他洗的干干净净！

国家层面，我很欣赏外交部在这件事上中立的原则。但是，身为单独的人，必须对所谓“正义”、“原则”有着基本的坚持，否则就会成为“跟着总路线一起摇摆”，没有独立思想的人。

国家出于国际利益，不能明确反对。但身为社会主义社会的一份子，对于这种侵略行为必须反对。这是不矛盾的。

民间舆论不代表官方态度，所以民间舆论应该保持最起码的正义和原则。而不是如同某些叼盘侠一样，没开打前说一切都是登子的挑拨，真开打了又说登子没胆，上一条和几个所谓的“入关人”信誓旦旦抱团预言不会开战，下一条立马开始讽刺乌的不自量力称颂大帝，前前后后都是昂撒阴谋那套昭和理论，比冷战理论还要落后！

有些人还在这扣帽子，把我打成“大陆南方网友”和精日，我都搞不懂了，支持主权国家“拥有领土完整和不可侵犯的权利”怎么就4v精日了？

看到这些评论，我是破防了。俄入侵乌，这是对他国主权的践踏！而我们解放4v，这是我国内政！两者根本没有可比性。我明明气于去年ecfa的续签，这些人却还将我打为“4v”，这的确令我破防了。

他们但凡能够拿出扣帽子时那样万分之一的努力，ecfa早该被停掉了……

俄罗斯不是入侵，同理，美国就不是。

因为俄罗斯是为了肃清纳粹和维护乌克兰人民的人权，美国是为了捍卫叙利亚和伊拉克人民的民主自由。俄罗斯是被北约逼的，美国是被萨达姆和本拉登逼的。(原 但凡有点脑子 评论区大哥说味太冲 改成)是个正常人都知道，美国做了什么，俄罗斯做了什么。这就是侵略，不过这回是俄罗斯做罢了，而且俄罗斯可能一本万利，赢了面子也赢了里子。看兄弟这么牛逼，指哪打哪，征服别人，有些人事实逻辑也不要了，潜意识里期待着有一天我们也能和俄罗斯一样，打一打另外一个乌克兰，也体验一把耀武扬威，征服别人的快感，毕竟鸦片以来都是别人入侵，从来还没有我们入侵别人呢。俄罗斯给我们树立一个榜样。

Ps 尼泊尔签订了个鸟协定，这不，微博评论区立马就有人指出这就是中国的乌克兰，应该立即出兵。说白了，这群人就是为了体验这种征服的快感，最好还是我占据了道德至高点并且还打服你的快感。别说你不是，你自己想想是不是。

补充下，俄罗斯2001 04 08申请加入北约，被拒绝了。大聪明们，如果俄罗斯被北约吸收了，你猜北约东扩到谁家门口啊。

联合国大会第29次通过决议，要求美国解除对古巴实施禁运及经济制裁。 在联合国大会的投票中，一共有184国投票支持该决议，美国、以色列两国投反对票。

同样，联大第11届紧急特别会议刚刚以141票赞成、5票反对和35票弃权的表决结果通过了题为“对乌克兰的侵略”的决议草案。

说明谴责对帝国主义没有约束力，只有全世界人民团结起来，才能打到帝国主义。