百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价香港高考历史题:参考资料,就你所知判断「1900~45 年间,日本为中国带来的利多于弊」? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

这个问题下有些人认为这个题目虽然有所不妥,但是在培养学生的思辨意识,所以不能将其视为出题人别有用心。可是香港教育局的回复是很清楚的:

教育局都承认这个试题有问题了,并且说这个试题所引用的是“极为片面”的资料,那就相当于给这道题目官方定性了。作为香港教育主管部门,在香港的社会环境下这个题目合不合适,我想他们比我们会有更清楚地判断对吧?

香港教育局都“予以谴责”了,有些人再帮着说话,这屁股是不是太歪了点?

别跟我说你连“予以谴责”都不知道是什么意思。

接下来我再说点别的。

就算不考虑政治和民族方面的因素,这种历史题能培养学生的“思辨意识”吗?我觉得也是不能的。

现在很多教育工作者以及普通人对“思辨意识”已经走火入魔了,似乎有“思辨意识”、“批判意识”就要比别人高一等。但是“思辨意识”的培养是有一个前提的,那就是理性的世界观、系统的理论化学习以及详实的资料。在我看来,我们即便可以基于政治正确承认“人的思维能力没有本质差异”这个结论,但“掌握的资料却全面详实,越能够得出客观准确的结论”这个说法应该没人表示反对吧?

别说历史了,就是文学这种看似人人都能说两句的学科,我说这么一个题目:

你认为科举制度的稳固对于古代的文学创作来说是利大于弊还是弊大于利?

就这种题目,你不老老实实地把中国文学史读一遍,然后花上半个多月时间找上百十本文献,清楚地了解每个时代科举的考试内容、阅卷的规矩、当时文人的交往唱和情况以及当时人的具体作品、信札等等,根本没办法回答这个问题。如果你不是古代文学专业的博士,却又立刻就回答这个问题……嗯,我知道你是在瞎说。

所以说,在现实中,有底子的“思辨”才叫“思辨”,否则这就是杠精。

之前六神磊磊在他的唐诗课上吐槽某些读者的时候就说,有些人永远只会拿着初高中的学到的语文知识来跟你掰扯一些文学史和文学理论的问题,却不知道这些问题他们根本就没学过。

对于初高中的学生来说,六年的课程所学能让他们掌握基本的史实,并考察基本的资料阅读能力、分析能力、整合能力其实就完全够用了。至于“思辨”——就初高中那点历史知识,连历史学的门都进不了,能思辨个毛线。

放到这个题目上说,1900年到1945年这可是将近半个世纪的历史,中日发生的历史大事件可是非常非常多。但即便是在内地的历史课本上,这些时期有关中日关系的内容加起来应该连30页都不到吧。而稍微一个讨论中日历史关系的核心期刊论文,应该都已经有二三十页的篇幅了。在这种重大问题上让高中生去搞“思辨”,本身就是非常危险的行为。

退一步说,如果真想让学生搞思辨,历史课中可选择的题目有足够多。“思辨”只是一种能力,而不表示其一定要有现实关切甚至政治关切。比如我自己出一道简单的历史题:

材料1:
秦皇无策建长城,刘氏仍穷北路兵。
若遇单于旧牙帐,却应伤叹汉公卿。
——赵嘏《送从翁中丞奉使黠戛斯六首》
材料2:
秦时明月汉时关,万里长征人未还。
但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。
——王昌龄《出塞》
题目:
参考上述两首诗,就你所知判断“长城在中国古代很少发挥过作用”这一说法是对是错?请陈述理由并列举相关事实。

我觉得能把这个题目论述好,所需要的历史知识以及思辨能力不比香港的这道题目低。

另外,有些人认为这个题目本身没什么问题,其理由是:

这个说法的可信度也是有问题。或者说,即便是3这种情况,这个试卷也是有严重问题的。

因为从现实情况来说,即便教师出于3的目的出题,但也可能会有部分学生认为“老师之所以出这道题目并给出相关材料,可能就是想看利大于弊的分析”。大家都是考试过来的,这种思路应该是很多人都有的吧?

从考试的角度来说,任何一种标准化考试,都不应该出现任何可能对考生价值观产生误导的题目——特别是这些考生还只是初高中生。而且,正如一开始所说,香港教育局的官方表态也直接否认了老师的“良苦用心”(重贴一遍):

“试题附带极为片面的材料,致试题具引导性,考生可能因而达至偏颇的结论”,这个定论算是相当清楚了。

最后,作为一个半教育工作者,我也希望各位初高中的老师们(特别是文科的老师们)在教学中可以培养学生多个视角看问题、分析问题的能力,但不要着了“批判性思维”的魔而把学生培养成杠精甚至路走偏了。中小学知识学习的关键还是打好基础,盲目的“思辨”并不见得对学生的成长有益。


user avatar   doug-44 网友的相关建议: 
      

有些知乎er搞什么理中客,玩什么非主流,说什么东亚格局,什么间接促进发展,间接开启民智,你这不是直接掉入考题的圈套了吗,你们可真心低估香港教协了。有些事情如果你是权威的的历史学家或者学者也许可以有着些许讨论,但不可能随便让懵懵懂懂地正在树立世界观的中学生讨论的,这个叫“绝对政治正确”。

还记得前不久小米广告事件吗?中国人可能觉得“胖子”“小男孩”间接逼停了日本军国主义,拯救了很多日本人,很多中国人,可日本人能这么觉得吗?那神社不杵在那儿好好的吗?就比如你让日本中学生写篇“论广岛核爆与二战胜利”,或者让美国中学生写“论黑奴如何促使蓝调等非洲音乐在美国的发展”,你就等着上头条吧。

如果你们不屑于九年义务教育,来,我推荐几部外国人出的书籍:

  1. 《拉贝日记》 作者:约翰.拉贝(德国商人)
  2. 《东史郎日记》作者:东史郎(日本侵华军人)
  3. 《南京暴行:被遗忘的大屠杀》作者:张纯如(美籍华裔作家,历史学家)
  4. 《The Nanjing Massacre: A Japanese Journalist Confronts Japan's National Shame》作者:Karen Sandness,Katsuichi Honda
  5. 《南京大屠杀中的美国活菩萨》 作者:魏特琳(美国在华传教士),张纯如,胡华玲
  6. 《南京大屠杀和日本人的精神构造》作者:津田道夫
  7. 《南京大屠杀》作者:洞富雄 (日本历史学家)
  8. 《Japan's Imperial Conspiracy》作者:David Howland Bergamini(美国作家)

user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

这种题目我也会出,怎么出呢?

材料C

大萧条时期,美国经济系统性崩溃,股指从之前的363最高点骤然下跌了平均40个百分点,成千上万的美国人眼睁睁看着他们一生的积蓄在几天内烟消云散。《光荣与梦想》中曾这样写道:“千百万人只因像畜生那样生活,才免于死亡。”这一情景描述的正是美国大萧条时期的民生状况。

材料D

希特勒上台后,开始以大搞基建,德国建筑工人从66万人急剧增加到200万人,着手动工兴建德国高速公路网络,任命军官担任德国公路总指挥,到1936年,已经有多大13万人直接从事新建公路,27万人参与整个供应链,包括钢铁,建材,运输,德国失业问题一夜之间消失,建成了迄今仍然在使用的德国高速运输网。

希特勒上台后高速发展的行业还有汽车。汽车业事实上在大萧条和全球保护主义的阴影下在德国已经陷入绝境。但希特勒在上台后高举“Motorisierung"大旗,认为德国人民有车是纳粹时代人民生活水平提高的集中表现。他说,每个德国人,至少是每个德国职工,都应该有一辆自己的汽车,就像美国一样。美国当时每五人有一辆汽车,德国每50人才有一辆汽车,职工上下班都是骑自行车或乘公共汽车。

希特勒下令要为普通人生产一种只卖990马克的经济型汽车。他亲自过问由工程师保时捷(波尔舍)主持的设计工作。私营企业生产不出这么便宜的车,就由纳粹组织的“劳工阵线”来负责。1937年3月28日,“Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH”公司宣告成立,随后于1938年9月16日更名为“Volkswagenwerk GmbH”。1938年在今沃尔夫斯堡,大众汽车公司开始建厂,是当时世界最大的汽车厂。计划年产150万辆,用以生产由斐迪南保时捷设计的新款车型,产量超过美国最大的福特汽车公司。

迄今为止,德国大众依然在世界汽车厂商上占据举足轻重的地位。


「1932-45年間,希特勒為德国帶來的利多於弊。」你是否同意此說?請參考資料C及D,並就你所知,解釋你的答案。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

美国粑粑最新的命令是又要拿中日关系做文章了?


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

据我所知,日本在1900年作为八国联军之一入侵中国并大量派兵、比西方国家更积极地攻击中国,此后多年在朝鲜半岛、中国东北、山东、华北、东南亚各国等地大搞殖民行径,侵略不断升级。资料C、D显示的日方举动和类似的行为,有相当一部分是为了颠覆中国并建立傀儡政权、帮助他们控制中国。在发现靠政治手段和小恩小惠达不到这一目的之后,日本就变本加厉地武装入侵。在1931~1945年全面侵华战争与太平洋战争期间,日本军国主义的暴政和疯狂的战争犯罪给中国人民、世界多国人民以及日本人自身带来了深重的苦难与尸山血海。这在1945年以日本军国主义的覆灭告终。因此,所谓利大于弊的说法是完全错误的。

我也有一套题目,请出题人作答。


資料C

2002年11月到2003年6月沙士大流行,中國境內包括香港累計7000多例感染。其中,中國香港1755例感染,病逝300人,病死率17%;中国大陸5327例感染,病逝349人,病死率6.6%;中國台灣665例感染,病逝180人,病死率27%。

沙士期間呢,香港一個十九棟樓嘅小區好有321人感染,霸到總感染人数嘅近五分之一,42人病逝,其中一棟樓就揾咗22人。呢個小区就差唔多所有香港人都知:淘大花園。

中國大陸常住人口最多嘅上海(1700万人)得8人感染。

(沙士期間,香港一個19棟樓的小区竟有321人感染,佔到總感染人數的近五分之一,42人病逝,其中一棟樓就佔了22人。這個小區就是幾乎所有香港人都知道的:淘大花園。
中國大陸常住人口最多的上海(1700萬人)有8人感染。)


資料D

2008年,香港嘅天台上不時有投資失利嘅人睇唔开,一躍而下終点咗生命。香港自殺率一路高升至世界第18位。街边睇到報刊亭嘅財經雜誌都賣到脫銷,个个都想知自己嘅錢究竟咗去邊。

(2008年,香港的天台上不時有投資失利的人想不開,一躍而下終結了生命。香港的自殺率一路高升至世界第18位。街邊報刊亭的財經雜誌都賣到脫銷,所有人都想知道自己的錢到底哪去了。)


「1970~2020年間,香港社會有嚴重的問題。」你是否同意此說?請參考資料C及D,並就你所知,解釋你的答案。




  

相关话题

  三国相比中国其他古代时期,水平如何? 
  建国初期的土地改革是暴力的还是温和的? 
  蒋介石和物流有什么关系? 
  历史上那么多皇帝都做得没有武则天好,为什么大家总是骂武则天? 
  是不是每个汉族人都会有一个秦国的祖先? 
  真实的太平天国是什么样子的? 
  「全民红包」的做法是否可行,会否有何潜在隐患? 
  “兴百姓苦,亡百姓苦”是中国独有还是大多数国家皆有的历史规律?背后有没有深刻的社会学原理解释? 
  宋朝和明朝的知识分子地位有着怎样的差异? 
  中华民国败退金马台澎的真正原因是什么? 

前一个讨论
辛辛苦苦读了博士出来,找不到工作,该如何找到心理平衡?
下一个讨论
如何看待肖战全球后援会就粉丝争议发公告,表示道歉并将整改?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利