百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



60、70年代宣传的机枪打飞机真的是可行的吗? 第1页

  

user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

可行,但是当时已经近乎不可行了。

首先看这几个词,高射炮,近防炮,空飘雷。你说这些都是干啥的,明显是打飞机用的,原理其实都和机枪打飞机差不多,反正一个东西在飞机上穿一下炸一下应该就行了吧。

在喷气式飞机诞生前,大多是螺旋桨飞机而且大多木制(而且为了减重皮都薄的像层纸),而且飞机上装备的机枪打的和你手中的远不了多少。都是机枪谁笑话谁啊,你能打到我我就能打到你。多人在地面组成火力网对方飞机也不敢作死上前,别说机枪,美国还有开挂用手枪打落的。

当然了,飞机贵,飞行员更贵,所以后来就很少有昭和古风的俯冲进攻了,这招也就成了屠龙之术。

对了很多人对6.70年代飞机可能也有误会,美苏有不代表其他国家都是喷气式飞机带导弹了。阿根廷现在空军还是螺旋桨飞机找谁说理去。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

有用,但这个“有用”指的并不是击落敌机,而是对敌开火这一行为本身。

打不还手是一件非常伤士气的事,对敌开火这一行为可以有效提高士气。至于能否把敌机打下来,并不重要。




  

相关话题

  二战末期如果日本坚持不投降,美国不停扔原子弹,炸死了数千万日本平民,是否也是正当的? 
  历史上有哪些人有过力挽狂澜的神操作? 
  为什么解放战争中,民心和人民的支持可以取得胜利,而抗日战争中却没什么卵用? 
  为什么中国人民较于西方爱好和平,却往往爆发战争时规模比西方大得多? 
  古代战争中发生溃败的士兵都逃到哪里去了? 
  中国的部分学生宿舍是不是反人类的? 
  为什么央视要把军事和农业放在同一个频道? 
  孙子和clausewitz,谁对现代反恐战争和低强度战争 更具有指导意义? 
  拿破仑为什么说中国是睡狮? 
  人形机甲是否适合未来战场? 

前一个讨论
为什么张献忠要杀那么多四川人?杀人动机,利益何在?
下一个讨论
如果说德国和日本是世界上最严谨的民族,那为什么二战期间两国军事机密被同盟国大量窃取?





© 2025-02-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-20 - tinynew.org. 保留所有权利