百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



60、70年代宣传的机枪打飞机真的是可行的吗? 第1页

  

user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

可行,但是当时已经近乎不可行了。

首先看这几个词,高射炮,近防炮,空飘雷。你说这些都是干啥的,明显是打飞机用的,原理其实都和机枪打飞机差不多,反正一个东西在飞机上穿一下炸一下应该就行了吧。

在喷气式飞机诞生前,大多是螺旋桨飞机而且大多木制(而且为了减重皮都薄的像层纸),而且飞机上装备的机枪打的和你手中的远不了多少。都是机枪谁笑话谁啊,你能打到我我就能打到你。多人在地面组成火力网对方飞机也不敢作死上前,别说机枪,美国还有开挂用手枪打落的。

当然了,飞机贵,飞行员更贵,所以后来就很少有昭和古风的俯冲进攻了,这招也就成了屠龙之术。

对了很多人对6.70年代飞机可能也有误会,美苏有不代表其他国家都是喷气式飞机带导弹了。阿根廷现在空军还是螺旋桨飞机找谁说理去。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

有用,但这个“有用”指的并不是击落敌机,而是对敌开火这一行为本身。

打不还手是一件非常伤士气的事,对敌开火这一行为可以有效提高士气。至于能否把敌机打下来,并不重要。




  

相关话题

  为什么小粉红和五毛总被认为是左派? 
  诸葛亮的才能被高估了吗? 
  1996年台海危机对中国的影响有哪些? 
  刘邦为什么要把首都从洛阳迁移到长安? 
  宋教仁到底是谁刺杀的? 
  中国的粮食产量到底是什么情况,是否不进口已不足以维持国人的基本需求? 
  中国第35艘驱逐舰该如何命名? 
  俄罗斯为什么一定要把黑海舰队放在克里米亚? 
  历史上有没有生前封谥号的人物? 
  张华为何一直拒绝参与颠覆贾后的政治行动? 

前一个讨论
为什么张献忠要杀那么多四川人?杀人动机,利益何在?
下一个讨论
如果说德国和日本是世界上最严谨的民族,那为什么二战期间两国军事机密被同盟国大量窃取?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利