如何看待池子发文称笑果文化让其赔付 3000 余万，并违规从中信银行拿到其近两年的流水，有哪些信息点？ 第1页

魔幻了，中信银行今天凌晨发布声明，承认员工应笑果文化要求提供了池子的银行流水记录。

这种行为，可能构成侵犯公民个人信息罪。

刑法修正案（九）将刑法第二百五十三条之一修改为：

违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

在实践中，银行工作人员利用职权获取他人账户余额信息并出售给他人，有被判处侵犯公民个人信息罪的先例。

例如，在《穆某某、鲍某1侵犯公民个人信息一审刑事判决书》（2018）鲁 0481刑初 91 号）中，法院认为被告人利用在银行工作的便利、查询银行客户余额信息并贩卖给他人，侵犯公民个人信息罪名成立，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。

注意，根据刑法第二百五十三条之一，「出售」或者「提供」公民个人信息均可构成犯罪，即便中信银行工作人员没有直接通过提供信息取得经济收益，也有可能被依法追究刑事责任；另外，鉴于笑果文化是中信银行重要客户，维护大客户关系应要求提供信息，也有可能被理解为某种对价。

《商业银行法》第二十九条规定了银行对个人储蓄客户的保密义务：

第二十九条 商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。

结合刑法第二百五十三条之一来看，在涉及调取银行流水（包含余额信息）时，银行不仅是有权拒绝非本人查询的要求，也有义务拒绝这一要求。

目前，银行仅仅是对员工依据内部规定进行处分，至于是否构成刑事犯罪、是否构成单位犯罪、银行业主管部门是否应当对其潜在的违法违规行为进行处罚，拭目以待吧。

更新一下

中信银行这招太绝了，半夜凌晨发致歉信，可能是试图把影响降到最低吧。

但也没掩盖大家吃瓜的热情。

总结两个评论区的高频问题：

一、答主从一开始就是相信律师同行的，认定中信银行大概率有违规的问题，事实也如此。

二、答主还是不认为中信银行或者其工作人员构成侵犯公民个人信息罪。违规容易，犯罪是大。刑法二百五十三条有一个重要的犯罪构成是说“情节严重”，为了更好地说明“情节严重”的认定标准，我翻了《检察机关办理侵犯公民个人信息案件指引》（高检发侦监字【2018】13号），也就是原答案所说的五个方面：1、信息类型和数量；2、违法犯罪数额；3、信息用途；4、主体身份；5、主观恶性。

从上述五个方面来看，我认为中信银行或者其工作人员是不构成的。

但如果涉案支行长期这种操作，那就另当别论了。

作为一个法律从业者，看到这样的瓜的时候，我还是挺震惊的。

因为法律虽然赋予了律师一定的调查权，但我们在调查工作中真的是处处受阻，难上加难。

比如说我所执业的地区，法院要求立案的时候一定要有被告的身份证复印件。

但一般纠纷，原告是很难掌握被告的身份信息的。我之前办理的一个刑事法援案件，一对小情侣都是一起被刑拘了，才知道对方的真实姓名。

所以，我们在去法院立案的时候，如果没有被告的身份证复印件，一般就会申请法院出协查函，或者先去派出所申请调取人口信息，但也是非常困难的。

回归问题本身，总结一下信息点：

一、中信银行大概率是存在程序错误、违规提供客户个人账户交易明细的问题。

为什么？基于对同行的信任。

毕竟律师函中言之凿凿地写到“经本律师核实”，想必律师已经与办案法官取得了联系，问清了证据来源并不是法院授权调查的。

一般来说，个人账户交易明细又应该怎么调取呢？

（一）本人拿着身份证和银行卡，去银行柜台或者智能柜员机。

（二）有权机关携相应证件，要求银行配合调取。

根据中国人民银行关于发布《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》的通知的规定，有权机关包括“人民法院、税务机关、海关、公安机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱、监察机关、审计机关、工商行政管理机关、证券监管管理机关”。

（三）经办律师携当事人的授权委托书、法院出具的调查令，要求银行配合调取。

既然池子本人并未调取，法院又未亲自或出具调查令，那么中信银行这个违规是逃不了了。

二、中信银行和其工作人员会承担什么责任呢？

如律师函所述，刑法第二百五十三条规定：

“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。

但中信银行和其工作人员就会构成侵犯公民个人信息罪吗？

我倾向认为律师函中的言辞大概率是一种“威胁”，毕竟构成“情节严重”，一般要涉及五个方面：信息类型和数量、违法所得数额、信息用途、主体身份以及主观恶性。

而本案均不符合，不涉嫌刑事犯罪就可以安乐无忧吗？

no，银保监会估计已经在准备找行长谈话了。

更严重的是，银行信用的损失。

储户把钱存到银行的基础信心是对国家的信任，衍生出来的是不同银行的服务比较。现在可好，我把钱存到你家，你倒因为一个大客户就把我的交易流水全都披露还作为攻击我的证据？怕了怕了。

风水轮流转，总有更大的客户。

大家本来是坐着下围棋，结果你把棋盘（规则）都掀了，以后谁敢跟你玩。

三、舆论会对案子本身产生影响吗？

司法独立，引起众怒的案子在现行社会可能会影响法官的判断。

但这种，不会。

最后，等一波中信银行的回复，打脸的那种也可。

这个事情本身没有那么复杂。

个人和公司签约，有一个打款的账户，这个是合同约定的。

打官司的时候，公司去取证，可能是查封账户用。

银行不知道是那里出了问题，直接把客户的流水给公司了。

这个事情，对银行来说，可能不是个例，银行打个流水，最基础的柜员就能干这个活。

但是给第三方这个事情，柜员可能就是领导一句话。领导为了大客户，或者纯粹是关系好，也没有当是个大事。

法律上这个事情很危险。

但是实际操作中，这类个人隐私泄露非常多，要不然，你以为哪些精确营销的骚扰电话数据都是哪来的？

然后，公司把这个材料放到诉讼的文件里面

然后，这个文件寄给个人了？？？？这是什么法律意识？？？？

这就热闹了。

这个时候，个人抓住这一点，完全就是站在了大众一方，邪恶的银行和邪恶的公司侵犯个人隐私。

每个人的银行流水都可能被第三方非法调取。

中信银行立即焦头烂额。

类似的事情可能全国每天都发生好几万起，但是上了舆论热点就不一样了。

这个事情，和泄露用户征信信息是一个级别的。

看央行如何处罚了。

更重要的是如何保护好个人隐私。

征信信息查询都是有记录的，谁查过，什么时间查过都有记录，这就决定了征信的严肃性。

银行流水应该也有类似规定。

---

  TL2630 网友的相关建议: 
      

这事儿勾起了一些不遥远的回忆。

2015年的时候，我还在做供应链金融业务，那时给不少企业做了「基于应收账款保理的供应链金融业务」，说白了有点放贷款的意思，而且是纯信用的。哦，不，我们是「基于应收账款」的保理业务。

这中间免不了有些企业利用了我们的善心，十分明目张胆到期无法支付「保理融资款」。没办法，我们只能启动法律程序。

难啊，我们这种小企业想撬动法律资源，想让法官帮我们做财产保全，那可不是像银行一句「配合大客户」就可以的。不过在「法律事实清楚」的情况下，法院依然派出了两位老大哥和我一起赶赴事发地，开启了「诉前财产保全」之旅。

成行之前，我们做了这么几个事情：

1）把我们掌握的企业银行流水一张张拿出来比对，再次确认这个企业名下有那些账户，分别是在那个银行，那个支行，地址哪里。做了个表格，给法官毕恭毕敬的呈上。在去目的地的火车上，法院的两位大哥还和我再次确认了下是不是这么些账户。我从两位大哥的眼神中看出，如果你小子搞错了银行信息，找不到银行，可不能怪我们哦。

2）我们拿出了企业给我们提供的房产证复印件。嗯，我们没有原件。整理成表格后，依然是毕恭毕敬的递交给法院。

带着法院给出的一个东西，加上两个大哥，我们三个人一一去拜访那些银行。还不错，信息基本都正确。每个账户我会问下有多少余额，结果可想而知。那个时候，当看着我们支付的融资款被对方在收款后的短短半个小时，或者1个小时候内给分别支付给多个个人，或者小贷及其他金融机构时，只恨为什么没能在「尽职调查阶段」把这些都给找出来。有一种交了试卷后的捶胸顿足感。

跑偏了，回到正题。在诉前保全阶段，法院可以配合你进行财产查封，前提是你能准确的提供财产信息，能准确的提供你所掌握的银行账户信息。但有一个很重要的前提，你得能先进入「诉前财产保全」这个阶段。

所以这事看我感觉不像是客服说的「配合大客户」那样的搓火，但也不知道是否确实进入了「诉前财产保全」这个阶段，且通过合法的手段获得了用户的财产信息。

看看中信银行怎么回复吧。

---

  qing-cong-nian-shao-55 网友的相关建议: 
      

中信银行这也太儿戏了吧，随便就把客户的流水给了第三方？

而且池子去问的时候，中信竟然毫不避讳，直接说是为了“大客户”？

what？

泄露流水是犯罪的，是刑事案件，是要蹲监狱的！

不得不说，中信这也太明目张胆了，一点都不加掩饰，被泄露人还是脱口秀明星，是公众人物。

那么是否可以反向推导，中信干这事不是一次两次了，连公众人物的流水都可以毫不避讳直接泄露，那我们普通人岂不是更危险？

简直不敢想象。

要想人不知，除非己莫为。中信这么干是要承担风险的，这不就碰到了一个头铁的池子么？

也幸亏池子站出来了，否则我们还不知道中信竟然已经到了这种程度。把“大客户”当成爹，把普通客户当成猪一样宰，可太牛逼了。

溜了溜了，这辈子不敢再办理中信的业务了。

---

  cao-tu-dou-94 网友的相关建议: 
      

池子的声明最让人心疼的一句话是：“希望在不久的将来，我还能带给大家纯粹的快乐。”

池子的标签曾经是“暴躁95后”，学传媒久了，我对于这种出现在综艺节目上的标签一直抱有怀疑，冷眼看他在节目里怼天怼地，我曾经理所当然地觉得这是人设。

但后来才确信他本人真的有一种不管不顾的劲。

他发表言论的时候考虑的并不是政治正确。

他曾经在《吐槽大会》上说：“对着雪姨的照片打飞机都算乱伦。”

这是妥妥的“不合时宜”，但我又不得不羞愧地觉得这个段子真的好好笑。

他没有大学学历，曾经来传媒大学参加艺考，但“面试都他妈没过”。

他后来在我大四的时候来传媒大学办脱口秀，我翘课去看的，就是为了听他“骂人”。

他果然半开玩笑但也有着“愤愤不平”地说了艺考不过的这件事。

“今天听说当时面试我的两位老师也在场，呵呵，你们也有今天！”

当着全校师生的面，他又开了一个“不合时宜”的玩笑。

池子是敢于在流量经济的顶峰时单怼吴亦凡的人，这种送死的行为依然是“不合时宜”。

池子的“不合时宜”背后是理想主义，是一种纯粹的热爱。

但这个世界中留给纯粹热爱的空间早已是几稀，尤其是在热钱涌入的娱乐圈。

和老东家闹翻对簿公堂是任何一个需要流量的明星最忌讳的事情，因为在这个时代，无论是哪个明星都不仅仅因为其人本身而火到今天。

更多的是因为他在大众传播中所处的位置，而这个位置的背后是公司机构的资源。

池子在拆的，是那个曾经成就他的基础。

而当他开始与这样的庞然大物对立时，这种力量的对比会异常悬殊，比如新浪微博上面已经没有了此事的微博热搜，只有笑果公司的回应。

但幸好池子就是要这样的“不合时宜”。

“如果你动了我最看重的那个东西，我就跟你们鱼死网破。”

他让我在这片“当局者明知是戏，却硬着头皮演下去”的娱乐圈里看到了一束光。

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

我只看到了一点，如果我未来很有钱，我会把钱存在中信银行，因为大客户有特权。

如果我未来过的很悲催，没钱，我还是把钱存在四大国有银行，因为他们应该可以挡住特权，毕竟国有。

---