上海肿瘤事件判了，这样的处罚能带来警示作用吗？各大专家是否还支持陆医生？ 第1页

简单评价下：

1、张煜医生的公众号和一系列文章我看过，他提出的论点是他是提供明确的论据，包括论文出处，数据出处。而知乎相关回答所谓反对他的医生，从没有一个能够正面反驳他的论点论据，只敢阴阳怪气的说我不敢治疗了。

2、医学实验性质的，张煜医生态度一开始就非常明确的支持，陆医生这个事件还没发生之前，他刚刚写公众号时候，就非常明确的建议适合条件患者寻找入组实验的机会(而且他还多次科普如何寻找入组机会)，张医生反对的是毫无根据的违反指南，而不是有科学根据的进行医学实验。

3、张煜反对陆医生这个事件刚刚爆发初始，腾讯医典、丁香园等公众号虽然没明确表示对张医生的支持，但是也是明确质疑陆医生的用药方案。

我想请问那些阴阳怪气张医生的所谓医生，您配开药治疗患者么？你口中的网红医生，说明自己观点时候是拿出详细详实的论据和论文材料，你们敢不敢正面对线？

我的观点，目前知乎所谓质疑张医生的医生，是不是医生可不好说。我相信张医生触动到利益的大主任有的是，私下骂娘的也有的是，但是我还真没看见哪个大主任有脸亲自上来挺陆医生这种行为的，上来就自称医生的几位，敢自己晒晒自己的行医资格证书和工作证明么？

最后再说说医学实验：张医生支持的医学实验是有科学根据经过多学科论证的科学实验，某些从业人员口中的医学实验，大概是吃人血馒头了，患者明明可以用数千元一疗程治疗的被他们替换成数万甚至数十万一个疗程的治疗，很可能还起到更差的作用。如果有那么一点意外用处，那是给他们的实验增加数据，这就是这些从业者口中的实验，我想请问这些人，你敢不敢拍着胸脯说，我父母，我子女得癌症，我也这么给他们上实验？

写到这里，我心中异常愤怒，类比下，他们所谓的实验是什么？放在杂交水稻上，就是让农民把自己赖以生存的口粮田直接种上他们的实验种子，而且还要农民高价买他们的实验种子。如果绝收了，那是你命该如此——而且非常可能这个实验就是会绝收的。

正常的实验是什么？科学家先在小田里面实验，然后让农民大田种植实验，给予他们种植补贴，承诺绝收我进行赔偿。