银行现在还这么香吗？ 第1页

任何行业、任何岗位都有好与不好之分，即使同样的行业同样的岗位，有的人干得风生水起，有的人却是一地鸡毛，什么原因？人的原因。

题主提出这个问题真是个好问题，看到那么多人在吐槽银行不好，不明事理的人以为银行真的被人遗弃了呢，可是看看题主提供的资料，成都农商行2020校招体检人员名单，真是吓了一跟头，定向柜员、硕博定向培训生、科技信息类岗位，无一例外硕士，博士也不鲜见。再看毕业学校，人大，复旦，川大，河大，云大，还没完，还有一大波海归硕士，香港中文大学、悉尼大学、新加坡国立大学。

这还只是个成都农商银行，如果是城商行呢，如果是股份制或国有银行那还不上天了？

再看这些同学们，难道他们真的走投无路了吗？难道他们脑子进水了吗？

有句话说得好，如果你认为别人都是傻子，那么，真正的傻子就是你自己。

经济学上有个价格均衡理论。

我们可以简单理解为价格围绕价值波动，资源总是向更高回报的地方流动。根据这个理论，名校毕业生有更多的选择机会，有更好的发展空间（我们说的是大概率，不的排除有人说比尔盖茨，说马爸爸，无谓抬杠的我会第一时间请到小黑屋去），他们的选择一定是经过深思熟虑的，经过反复比较的，一定是没有更好的选择才做出这个决定的。相信这些同学的智商和情商，包括他们的家长的智商和情商，略高于平均水平，他们的选择没毛病。

从这方面来讲，银行还是有一点点香的，不是嘛？

幸福来自于比较当中，痛苦也是来自于比较当中。如果你期望值不是太高，对财富的追求不要只盯着马爸爸和全民老公，而是只跟你的发小相比，跟你的邻居相比，那么，你的当下就是最好的选择。

不过，说句公平的话，那么多银行校招条件，动不动就是211、985，名校、硕士，招去了还是当柜员，我想问一句，设定这些条件的人良心何在？

本科硕士做柜员，绝对不香！

你让硕士去做柜员，短期实习还可以，如果长期让人家干柜员，员工稳定性会好吗？他会安心才怪了呢？柜员的工作，大专毕业足够了，为什么非得要本科，还要一本，还要名校。

制定这样政策的人，是不是该拉出去暴打？