百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



资本主义越来越猖狂了么? 第2页

     

user avatar   sa-sa-li-an-34 网友的相关建议: 
      

资本主义什么时候收敛过呢,从它诞生的时候就注定他们只能通过掠夺来维持生存,因为资本的原始积累必然带有掠夺性,没了掠夺,那么资本主义就无法维持下去。可以说,资本主义算是最反人类的了。它丝毫不考虑人性,只追逐纯粹的利润。只要利润足够大,哪怕是灭绝地球,资本主义都会毫不犹豫的照做,资本家的存在就是资本的人格化体现。同时也因为私有制的问题,资本给了资本家们垄断社会资源的底气。资本本身没有错误,对人类社会的好坏,全靠看怎么利用资本。错误的是资本主义和维持资本主义运转的生产资料私有制。


user avatar   wnmcxiao-guang 网友的相关建议: 
      

资本并没有越来越猖狂,正是由于历史上不断斗争的结果,他们不得不不断的妥协。于是有了八小时工作制,五险一金,不再使用童工等这些成果。哪里有压迫哪里就有反抗,他们只是纸老虎,他们需要员工们来养活他们,而员工们则可以自己养活自己,所以只要我们坚持抗争到底,他们不得不让步,到最后一定是我们取得胜利。

根据唯物辩证法三大规律中的否定之否定规律。这里的否定是事物的自我否定,是事物内部矛盾运动的结果,是事物发展的环节,是旧事物向新事物的转变是从旧质到新质的飞跃。否定是新旧事物联系的环节,新事物孕育产生于旧事物,新旧事物通过否定环节联系起来的。辩证否定的实质是扬弃,即对旧事物既批判又继承,克服其消极因素又保留其积极因素。

事物的辩证发展经过第一次否定,使矛盾得到初步解决。而处于否定阶段的事物仍然具有片面性,还要经过再次否定,即否定之否定,实现对立面的统一,使矛盾得到解决。事物的辩证发展就是经过两次否定,出现三个阶段,即肯定-否定-否定之否定,形成一个周期。其中否定之否定阶段,仿佛是向原来的出发点的回复,但这是在更高的阶段的回复,是扬弃的结果。事物的这种否定之否定的过程,从内容上看,是自己发展自己,自己完善自己的过程。从形式上看,是螺旋式上升和波浪式前进,方向是前进上升的,是前进行和曲折性的统一。每一次否定都是质变,都会把事物推进到一个新的阶段,其发展趋势总体是向前的。虽然其中有暂时的停顿或倒退,但是经过曲折终将为事物的发展开辟道路。事物的发展的具体道路是曲折的。

从历史唯物主义上看,由于生产力发展水平决定了生产关系,现阶段的生产力仍旧不是很发达,至少我们现在的生产力水平距离世界领先还有很大差距,资本仍旧对生产力有着一定的促进作用,尚未完全过时,所以我们依旧需要利用资本来发展生产力,来发展Socialism。但是这绝不是对资本放任自流的理由,资本必须要被严格的限制,同时我们也要意识到仅仅只针对资本家是没有任何用处的,资本家们只不过也是资本的代言人,资本的奴隶,凡是无法满足资本增殖欲望的资本家都会被资本抛弃。

还有就是经济基础决定上层建筑,如果经济基础都变成了资本私有制的经济,那么做为上层建筑的国 家 government,法律以及思想意识形态也必定会服务于资本私有制的经济基础,国 家 做为阶级矛盾不可调和的产物,统治阶级镇压被统治阶级的工具就会易主,无产阶级的government就会被资产阶级篡夺,当年苏联解体就是一个活生生的例子,这种情况绝对不允许再发生在我们身上,因此必须要坚持以公有制经济为主导地位的经济体系。而现在我们的国有经济属于国家government,government是我们无产阶级的,所以国 有经济必须要维持住主导地位和核心地位,同时由于现阶段的社会发展局限性可以允许资本私有制经济成分共存,共同发展,严格约束资本的无序扩张,以达到利用资本发展Socialism,并保住无产阶级的政 权的目的,这条道路实质上是当年列宁的新经济政策道路的延续,实行无产阶级专政的国 家 垄断资本 主 义 以实现过渡到真正的Socialism。随着生产力的发展不断微调生产关系,量变的积累引发质变,来实现消灭资本主义建立一个新的生产关系,最终实现消灭剥削,消灭阶级分化,实现天下大同。

总之,我们的道路是曲折的,但是我们的前途是光明的。不要因为暂时性的停顿或倒退就丧失了希望,胜利终将是属于我们的。



我这里有马列的著作电子版资源,大家有想要的可以评论里留言或者私信我你们的邮箱,我邮箱发给你们。(链接放不了,一放就被和谐,只能留言了)


user avatar   gao-lin-54-88 网友的相关建议: 
      

资本主义越来越猖狂有什么不好么?gczy在资本主义的顶峰而不是在资本主义的废墟上。当资本主义发展到最高峰的时候,全人类就站在解放的大门口了。消灭资本主义的唯一办法是消灭私有制,但用枪用炮用马刀是消灭不了私有制的。只有技术的进步导致的生活方式的转变,普遍生活方式的转变带来的社会伦理的转变,才能消灭资本主义。

如果我喜欢的一切东西都可以通过一个头戴式设备更好的展示出来,我还要在三个房间一个客厅里装上四个电视么?如果数字音乐可以表现的更好更便捷我还要我那几百张CD干什么?如果云游戏成为主流,所谓PS6、所谓xbox#%^*,其实就是一个app和一个账号,我还要游戏机和实体游戏干什么?如果书可以轻松的用头戴设备看,我还要我那一屋子实体书干什么?如果我收集的大部分东西都不再需要了,我还要大房子干什么呢?哦对了我想招待朋友来我家聊天,如果可以实现线上的真人聊天室,我还要客厅干什么呢?数字技术、互联网、vr技术最终会摧毁房地产。高福利会颠覆婚姻和家庭,让婚姻制度从一种保障安全的财产关系变成两个人基于感情的自由结合。当人们没有什么财产需要靠政府保障的时候。当没有房产证需要加名字的时候,为什么还要去领证呢?

所有这些真正革命性的变革并不需要开炮也用不着开枪,技术的进步是人类社会前进的根本动力,对待人类社会整体,我们作为单个的人其实和对待天体运行是一样的,我们只要搞清楚两点,第一它到底是不是在动、第二近几个世纪里它朝着哪个方向在动。

如果你抱着这个态度去打量我们的世界,你会发现它终究以自己的方式在向着一个人让更多人更幸福更有尊严的方向前进。理解了这一点其实我们眼前的时事如何就不重要了。因为那个更好更温暖的世界很可能是我们有生之年无法实现的。我们作为巨大的人类社会里微不足道的一分子,只要在秉承着这种信念的同时,让自己生活得更好,更不留遗憾,同时也尽可能的帮助别人、与人为善就可以了。

世界滚滚向前我们只是沧海一粟,我们能做的就是因为自己的存在让这个冰冷的世界稍微温暖一些也就可以了。毕竟我们不是英雄、多半也做不成英雄,而且客观的说我们的世界其实也并不需要英雄。因为最终消灭私有制的那场变革,靠“用兵如神”是没有用的。只有颠覆了人类进入阶级社会以来的整个生活方式、伦理道德甚至审美情趣的时候,变革才算成功,而要颠覆一种生活方式、一种伦理道德,只有越来越多的人以一种全新的方式生活才能真正实现。


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

不是猖狂,而是国内的资本越来越难受了,一个人只有在生存遇到危机的时候,才会各种无下限,能道貌岸然谁不愿意啊。


同样如果不是过的难受,就不会做一些有明显漏洞的事了。

马云不知道说出来996是福报,会被痛批的吗?当然会,马云不缺这个脑子。

刘强东不知道说出兄弟论,然后自己再裁员,脸会被打肿了吗?当然会,刘强东也不缺这个脑子。

肖战不知道这么坑粉丝,会遭遇很大的抵制吗?当然知道,制定游戏的规则的人会不知道游戏的危害?

阅文不知道改变与作者的合作关系,会被作者抵制吗?当然知道,合同写的这么明显,把合作者改成打工仔,不会没这个脑子。

丰巢不知道收了快递员的钱,再跟消费者收钱是蛮霸行为吗?本来就是这么蛮横无理,习惯了。


马云这么说是因为996是阿里竞争力的根本,这个根本动摇了,公司就会完蛋。

刘强东选择裁员,是因为不裁公司就要出问题,之前公司有一堆事,公司大出血,要危及到生存了。

肖战也一样,要对赌,不拼一把立马就会明日黄花了,娱乐圈跌掉了能爬起来的毕竟是极少数。

阅文已经被头条系的免费揍的鼻青脸肿了,没有新的创新,付费订阅和合作制要玩不下去了,要挂掉了。

丰巢找不到新的盈利手段,再不耍流氓,就要挂了。


难受就耍流氓,这相当于把自己的锅让别人背,这里的别人就是员工、粉丝、用户,太无耻了!


user avatar   song-ze-xin-90 网友的相关建议: 
      

暴论:裙带资本主义也算资本主义吗?

哈耶克:你也配 !


user avatar   zhong-jun-ai-guo-hong-cheng-chou-8 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar   hjj3721 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。


user avatar   song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      

看了下其他回答,开始了开始了,大吃性别对立红利的选手们终于找到了终南捷径,开始蜂拥入场。

男权的狂欢?可把我逗笑了。咋什么问题都要被扯到男女对立?提到男权男性狂欢这类词汇的回答我看了一下,多数就是扯两句这个事,然后开始天马行空的扯男性猥亵强暴女性的必然性,男性原罪论,男性阴谋论,和这个事件几乎没得实质关系。反正干掉就事论事,就是顾左右而言他,现编。该群体已经找到了一个基准点来撬门,反正都是男人的问题,男权的错。wtf!这事儿最后都能拿来攻击男性,是在下输了,是在下见识浅薄,毕竟我是屏蔽了X爵的男人,对线经验没有。

一直坚持只用学姐学弟来描述当事人,院校之类的都没有带,因为我一直认为这首先是一个不懂法的事件,有罪推定,个人执法,发起网暴,结果遭到反噬,应该引起深思的是校园普法教育的必要性。

同时我一再强调女孩子遇到这种事,完全拥有站出来和嫌疑人对线的权力,向群众寻求帮助更是合理的补充,向警察叔叔求救是必须的流程。女性已经开始意识到勇敢面对侵害,不因为忍让而放纵犯罪嫌疑人,我个人一直赞成这种意识的提升是社会的进步。

同时的同时,希望女孩子们能勇敢反抗侵害但不要学某些人疯狂输出,一切应该交给公权力来执行。多余的额外操作有时候会得不偿失,到时候有理变无理。

我一直关注的点都是程序正义,却总是看到有些回答不断的强调性别区分的重要性。。。这口饭真的那么香以至于可以不顾事实颠倒是非?

在我看来,这是大吃性别对立红利的选手们的狂欢。写着写着,我感到了醍醐灌顶的力量。突然就不再奇怪学姐为何业务能力超纲,流程有那么多损人不利己且违法的盘外招了,这不就是必备技能么?

原回答:

一个不同角度。

上海和哔哩哔哩合作的这个派出所故事,这字幕每一集都有。

很巧的是,该剧开局没多久,里面就有一个地铁摸人屁股的事情,最后该嫌疑人被刑拘。

看看人家姑娘是怎么处理。再来看看这个学姐怎么处理的。(补充:同时我们也应该看到,现实中的女性,多数也并没有某些平台上那么疯狂无序。)

没有人会禁止女性主张正当合法的权益,但多余的盘外招造成的反噬,那就只有两个字:活该。

流程上,拉住嫌疑人,大声呼救引起关注,然后报警,这都没问题。

但是谁给她的权力扣人家身份信息发布隐私?还没确凿证据甚至没看过监控就一口咬定自己脑补的案发经过?并以自觉风趣幽默的口吻直接写定罪申明的?

谁?到底是谁?

至于后续道歉的那个操作,就更奇特了。我要推给学弟一句歌词让他多唱唱:你伤害了我,还一笑而过。

最后再老生常谈的废话三句。

男孩子一定要学会保护自己!

男孩子一定要学会保护自己!

男孩子一定要学会保护自己!




     

相关话题

  德国的哲学思想与德国发动的两次世界大战是否有某种影响或者关联性? 
  什么是资本家?为什么一个普通人通过自己的努力改变了自己的阶层却被骂为是资本家? 
  为什么乔治·奥威尔是左翼作家? 
  怎样看待 Jordan Peterson 在4 月 19 日与齐泽克于多伦多的辩论? 
  纯粹的自由市场经济在理论上是否一定存在马太效应? 
  为什么欧美发达资本主义国家的工人比社会主义国家的工人过的还好? 
  为什么总有人喜欢为资本家辩护? 
  工业化社会与前工业社会的本质区别是什么? 
  你会选择成为一个资本家,还是愿意做一个无产阶级工人? 
  近代西方无产阶级为什么不通过投票来打倒资本家? 

前一个讨论
如何看待无锡落选文明城市后整治流浪狗乱象?
下一个讨论
为什么朱元璋要承认元朝是正统呢?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利