世界上资本家和政客谁的底线更低一些？ 第1页

比烂虽然不好，但还是要说资本家底线更低。

当然，说资本家底线低，不是具体针对人而言，而是说资本主义本身就是一套无限接近人类社会底线的制度。简单来说，就是让人的一切行为，都处于自身最直接最短视最自私的利益考虑。这是最接近人类本能的状态，也就是人类社会天然的底线。而由此就会带来内生矛盾，这种矛盾伴随私有制出现，已经数千年了。

随着矛盾于冲突的激化，人类社会才产生了价值观和政治。不是因为人类有什么异禀的智慧和天赋，只是因为没有产生价值观来告诫人类消除贪婪、短视、自私，也没有产生政治来纠正社会矛盾的社会，都已经因为内部矛盾激化消失在历史中了。人类的本能不会形成价值观和政治，防止人类本能摧毁人类自身，才导致了价值观和政治的形成。所以价值观和政治，本身就是反本能、高底线的。

所以我们看到当今任何一个成熟文明，都会把团结、远见、奉献作为正面的价值观。而先进的国家和政治就必须服务于价值观，它需要向人们证明放任社会底线是错误的，必须坚持一些价值观，而自己则是价值观的代表。这就是权力的来源。

基于此，政治家的底线一定需要高于资本家，因为资本的底线本身就是天然的人类社会的底线，而政治权力的来源就是否认天然的社会底线。因而政治家必定要表现出某些更高级的价值，才能证明存在的合理性。否则，大家都按原始本能来就好了，为什么要费劲巴拉的听政治家的话？