首页

如果我们真的完成了社会主义，中国就能够代替美国成为世界的领头羊吗？第1页

phobos 网友的相关建议:

也非常不容易，只能说那时，竞争才正式拉开。

关于单因子主导高阶方程与多因子主导高阶方程的运行效率、成本与风险，至今还没有明确解集，假设条件的技术因子也很难揉进去，所以，最后会怎样，阶段性表现会怎样，还不好说。

wang-you-ling-45 网友的相关建议:

是什么给了你社会主义建成以后国界还会存在的错觉？

lao-jiang-16-25-98 网友的相关建议:

其实这种问题背后，很多人真正的想问的是“如果中美交替了，外国人能像今天的我们对他们一样，来对待我们吗？”

整个叙事逻辑是，只要所属的集体强大了，那么这个集体里面的哪怕是阿猫阿狗也会被待为上宾。

这个逻辑在中国以外的地方是否成立？你猜？

excalibur-11-11 网友的相关建议:

既然社会主义这条路是光明大道，就应该尽快走，尽快完成，防止美国人与我们竞争也走这条路。抢占先机才是关键，如果让美国率先完成社会主义事业，在全球形成号召，对中国是不利的。

leon-3-75 网友的相关建议:

这两者没有必然的逻辑关系。而从时间先后上来说，应该是我们先超越美国再有可能去完成所谓的社会主义。

xing-xing-miao-68 网友的相关建议:
就算是为了音译，我不明白为什么这么美化仇敌。莫非当时翻译人员私人跟纳粹有一腿？还是翻译时正值国民政府与纳粹秀恩爱？

kong-tao-luo-7 网友的相关建议:

以前宣传是的，我上学的时候教科书还这么宣传呢。

还包括封建制度，说中国封建王朝。

可教科书又说封建制度是领导的领导不是我的领导，臣子的臣子不是我的臣子。

这又跟我认知中的中国古代帝国不同。

别说秦朝，周朝就说天下之大莫非王土，莫非王臣了。

夏商应该也差不多，毕竟世界政治有个几千年不变的现象，那就是承袭前朝制度框架，自己再做修改。

大致框架是差不多的。

西方封建国家，自古以来也都是那样，大致框架基本没变过。

更别提非洲拉美，那更是一直都是那样。

相关话题