首页

人多产出低的大锅饭企业和人少产出高精英企业哪种有利于国家发展？第1页

leon-3-75 网友的相关建议:

对于国家而言

第一，你解决了多少就业？明显，五万人的就业上贡献更多。

第二，你上交了多少税收？这个一方面有员工的个人所得税，一个还有企业交的税，你光说了每人的薪水，你漏掉了企业的收入和利润，税收这些。这才是对国家有意义的点呀。

第三，你是不是对地方产业链有带动作用，你的技术产品服务是否有国家，地方层面的政治意义，比如关系国计民生？能够带动上下游产业链？能否解决国家和地方的瓶颈问题等等。

你这些都不看，就看加不加班，工资多少，你如何能区分呢？就你给出的信息来看的话，那国家有意义的是五万人的企业。毕竟解决了这么多就业，否则，四万五千人的待业人口，政府得操多少心才能解决。

Ray_Kim 网友的相关建议:

高赞说外卖员抽刀向更弱者

在这振振有辞，贬损外卖员微弱的对平台的反抗的你们又算什么?

明明是骑手对平台负责，平台对客户负责，什么时候变成骑手对客户负责了？骑手有这个负责的能力吗?

你要找就找平台，为啥老子吃的没到，找一个骑手有什么用？美团自己去找骑手追责。

需要麻烦的去退单，晚点吃到饭，却去和当年钓鱼岛事件打砸抢，甚至反社会类比，根本逻辑不过是外卖员影响你吃饭不可饶恕

发现很有趣的一点，似乎所有站美团的，都会利用各种其他事件类比的滑坡谬误，达到夸大此事件负面影响的目的。想尽办法回避就事论事。

是这个事情不够清晰明了，需要其他更能让人理解的说辞吗?为啥不就事论事?比来比去总会有因素条件不同，此事各个流程清晰明了。同样的无意义手法这么多人用，是有什么文案吗?

一见619，立刻想到上门砍你，立刻想到报复社会(这跃进速度我是没想到，不知道鲁迅先生想不想得到)

相关话题