如何看待「女大学生与两男生开房后坠亡」的新闻？ 第1页

今天是2016年1月12日，离事发当日已有12天，不知道多少网友真正关心这个事件在10多天之后仍能给予关注、有多少网友能耐心等待10多天收听警方的正式调查结果。

以下为警方调查结果及家属意见：

女大学生与学弟开房意外坠亡 家属接受结论

女大学生与学弟开房意外坠亡 家属接受结论

女大学生与学弟开房意外坠亡 家属接受结论

首先，请听家属的正式回应：

总结一下就是：

1、认同警察的“意外说”；

2、认同警察提供的证据、认同警察的工作；

3、谢谢警察，谢谢网友，谢谢律师。

随着媒体的介入，事件持续发酵，网友不断发出质疑。尤其是电梯视频监控暴露以后，这种声音被无限放大。在此，借他山之玉，转引@一个有点理想的记者 的见解：

坠亡事件发生后，福尔摩斯充斥在评论里，“3P”“扒在窗前玩游戏”“富二代”“有背景”“警方造假”“监督失职”“司法腐败”等刺眼的词汇充斥其中。
并没有任何歧视的意思，但如果说两名只是技校在读的大专生也能称之为“有背景”，现在这背景门槛可真够低的。照这个套路，看来全国有一半以上的人他爸都可以叫“李刚”了。
一名叫某虎子的博文里，前后视频录像都没看明白，竟然就直接指出女生在电梯间里就被扒了裤子。
先说最基本的常识，一楼到六楼电梯不停的情况下一般耗时15-20几秒，两个男生还有一分钟就能进宾馆房间，却会用15-20几秒的时间，在随时可能上人的公共电梯里，迫不及待的扒掉死者裤子？这要脑残到什么程度才能得出这个逻辑？
为了进一步了解清楚，今天我专门联系了安徽当地采访过死者姐姐的媒体记者。他告诉我，两段视频就是其姐姐亲手交给他的，家属详细看了视频，并未提出“电梯脱裤”的疑问。根据现有的证据，合理的判断就是，死者最大可能穿的是厚裙子打底裤，被人背着的时候，裙子向上托起。
（答主备注：结合学校监控录像，死者确定是穿着肉色打底裤出去的）
视频资料：芜湖女大学生坠亡监控全程：酒醉开房 事发报警

以上是1月5日爆料电梯视频者的微博转发情况（该微博已被作者删除）。发视频的人声称，自己是帮着死者的姐姐转发的，可翻遍死者姐姐的微博，并无发现电梯脱裤子的任何质疑。切记一点，死者家属可是看过原视频的。 换句话说，爆料者哗众取宠搞大新闻的嫌疑较大。

比较可悲的是许多大V公知也被忽悠、转发了上述微博，引发了网友的广泛误解、质疑。网友们对办案警方谩骂甚至诅咒。也就是警察的社会身份不高、不得不怂着，倘若是换成是医患矛盾的事情，如果是医生受这种委屈的话，恐怕早就上丁香园、知乎、微博去暴走了吧？

其实警察第一份公告就清楚的说了，“涉及隐私细节不宜公开”，可网友们就是没有耐心去等待警方调查结果，宁愿根据外围给出的一鳞半爪的信息去拼凑一个耸人听闻的故事，不自觉的代入“替天行道”的民间英雄角色了，而选择性忽略事件对立方的权益——在没证据的情况下，男生就有可能真的只是去开房休息真无辜啊，怎能在仅仅是怀疑和偏见的情况下就判他们强奸杀人的死罪呢？

有些网友很行为分裂，一方面主张为呼格吉勒图、聂树斌伸冤，一方面又无视警方证据而恨不得直接把两位男生直接杀之而后快。敢情这些人其实也不太关心公平公正的法律程序，关心的不过是谁跟自己立场一致，我觉得谁像坏人谁就是“坏人”，你警方不抓“坏人”那么必然是贪赃枉法。

（有必要备注一句：警方至始至终没说过两位男生无责，后期应该会有相应处置）

及时到了此时此刻，哪怕警方提供了充实的证据、哪怕死者家属公开表示认可&感谢警察，必然还有大批脑残网友坚信两个男生必然是有背景的、警察必然是贪赃枉法的、死者家属必然是收到压力而被迫和谐的……那么，我只能恭喜本案加入中国反智主义豪华套餐。

（相关阅读：当下中国有哪些反智主义的现象？ - 社会心理学）

————————————

tips：如何鉴定信息源的可靠性：

由于新媒体的冲击，媒体从业人员的准入门槛大大降低，甚至每个普通网友都可能成为某个事件的一线记者——倒不一定是坏事，这意味着普通受众可以接触到的信息源大大增加了，但同时意味着品质在下降。所以，为了适应社会媒介的变更，我们普通老百姓也要学会甄辩信息的可靠性。

1、警方证据/公告比媒体报道可信度高

案例：女子高密身中7刀死亡 警方两次鉴定结果均为自杀

这里倒不是说警察的人品一定比记者好，重点在于警察有证据优势而且相对是客观描述，而记者多是文学表述；另外上例中，第一则爆料新闻是仅仅采访了死者家属，属于偏听偏信的报道。

2、大的主流媒体比地方小报可信度高

不一定大媒体的立场正确，但瘦死的骆驼比马大，它的信息源相对还是可靠一些的。

3、媒体正规稿件比社会化媒体爆料可信度高

参看第二条。当然总体来说社会化媒体提供的信息更丰富甚至更深入，但在未经权威媒体/权威媒体人转发之前，它的可信度存疑，具体事件具体分析，总之谨慎转发。

4、多方采访比单方采访可信度高

偏听则信兼听则明，参看第一个案例。

5、文案中加了“强/轮奸”、“富二代”、“史上最X”之类煽动性的标题党文案，可信度打9折

案例：温京大厦花季女孩被七个保安轮奸跳楼、警察以自杀为由拒绝立案

（相关阅读：温京大厦事件分析）

谣言好可怕，温京那次，“家属”（也未必真的是家属）贴了一张死者的美女照，再加上“据说被7个保安轮奸”的文案，就坑得数百名拥堵上街头闹事，这里面造成的经济损失、社会损失算谁的？真不知道造谣传谣的有没有得到惩处。

这次同样是安徽女孩坠楼的事情，爆料视频的人又是异曲同工用“光屁股”等煽动性文案误导网友把事件理解为轮奸冤案；事后造谣的孙子倒是删帖跑了，扔下一干义愤填膺帮忙转发帖子的大V、公知在那里发槑槑槑槑槑了……

以上经验仅为参考，据不同情境应有变通。也仅仅只是相对排序，不代表CCTV说的都是对的等等。

我是钝感代言人徐慧琳，专业交流账号【徐慧琳】，生活分享账号【徐大徐徐】，全网通用。相关阅读：