如何看待刘瑜关于Metoo的文章？ 第1页

套用刘瑜老师当年回应对democracy 在中国的发展程度的指摘来评价吧：明明我们还营养不良呢，有些人就开始说你得减肥了。（原话不记得了，大概这个意思）

她终于也变成了“有些人”。

一

最近不少归为“metoo”的事件，一直在持续发展。虽然之前频有受害者站出来控诉，但引爆这一次“metoo”新闻热点的，是一位ID为“猪西西爱吃鱼”女性，指控资深媒体人章文强奸了她。随后有蒋方舟、易小荷等多位女性指控章文对她们进行性骚扰性侵。紧接着著名作家春树，也站出来指控文化人孙冕，以及张弛对她进行了性侵和性骚扰。再之后，又有多位女性站出来指控其他一些人对她们的性侵和性骚扰。

而后就是一些扩展和波澜，譬如章文发表了一篇充满肮脏下作小心思，试图发起“荡妇羞辱（Slut shaming）”的回应。而他的猪队友如鄢烈山之流，也和章文如出一辙，在微博上试图以对蒋方舟等人进行荡妇羞辱来声援章文。它们都阴阴而龌龊地说，指控章文的女性们，或有诸多男朋友，或是离了婚经常出入酒局，等等，等等。话里话外无非就一个意思：她们私生活很随便，所以睡她们不算强奸。非常典型而标准的荡妇羞辱手法，堪称当代活标本。

令人高兴的是，现在已少有人吃它们这一套了。章文们发动的“荡妇羞辱”，不但没有达到它们想要的效果，反而使得相当多的人愈发愤怒。绝大多数人都坚持一点，那就是哪怕有个人夜夜换性伴侣，也不等于章文们可以强奸她。对方的私生活如何，和章文们有没有强奸她，完全是两码事。

只是除了事件的后续发展，随之而来的是有一些朋友开始担心，“metoo”的兴起会不会出现被人诬陷而无法辩白的情况。如以写政社杂文见长的刘瑜女士，更是将之与文革大字报类比。

在我看来，这是多余的担心。

首先要说的是，在所有的性侵性骚扰的指控中，有没有诬陷的？

答案当然是肯定有了，这没什么好说的，自古到今都有。不过呢，从逻辑上讲，如果一个有人想诬陷你，那么无论有没有“metoo”，它都会诬陷你，是不是？在中国，搞臭一个人毫无疑问大多会从攻击私生活下手。所以如果有人想诬陷你性骚扰，这其实和“metoo”无关，只和对方为什么想要诬陷你有关。实际上，有没有“metoo”，它都会说你性骚扰的，因为这一直以来都是很有效的构陷手段。

其次依然是一个逻辑问题。那就是在“metoo”之前，就没有以性骚扰为名的诬陷了吗？答案还是当然有，而且一直都有。然而“metoo”运动是起自2017年10月的美国，也就是去年下半年，到现在还不满一年，具体到中国也就是这个月出了章文事件才广为人知。所以如果有人以性骚扰诬陷你，这个帽子扣不到“metoo”身上。

再其次，当“metoo”蓬勃发展之后，会不会导致有人觉得可以乘势以性骚扰诬陷人？

这个问题的答案，依然是肯定的：当然会有。但是，这个问题最终又会回到问题一，那就是有没有“metoo”，它都会构陷你，只不过现在“metoo”声势大，于是它觉得有机可乘，就用一下。所以本质上，如果没有“metoo”，它一样可能用性骚扰构陷你，无非是现在成功的概率可能要高一些，而已。这个理，没错吧？

其实我想说的并不是这个。

我真正想说的是，我认为“metoo”目前没有太大的可能在中国蓬勃发展，可以预见的近期，也不太可能发展得比目前更壮大，刘瑜女士真的是多虑了。

“metoo”在中国，仅仅是一些“精英”阶层人群的吼声，而已。甚至都不是全部“精英”阶层，只是一些，而已。现在是这样，未来的一段时间内依然是这样，“metoo”还触及不到中国整个社会，甚至连万分之一的人群都触及不到，更谈不上运动了。所以也就压根就出现不了刘瑜女士担忧的局面。

不客气地说，这是杞人忧天。于我而言，我更担心“metoo”发展不起来，而不是现在就开始担心诬陷之类的肉糜事。

原因其实很简单，待我一一道来。

其一，现在发声的是什么人？

首先站出来控诉章文的女性，就目前所知应该是律师出身。其他几位，如蒋方舟是《新周刊》杂志的高管，易小荷也是资深媒体人，王嫣芸应该就是那位苏紫紫的王嫣芸（我没有太仔细查证，所以说应该是）。这些女性的一个共通点，就是现在的她们，基本上无惧也无损于来自荡妇羞辱的伤害。也就是说，她们有足够的抗这类击打的能力。这些能力，来自于她们财产和收入的支持、生活环境（朋友、家庭、工作）的支持，以及身份地位（提供公信力和话语权）的支持等等各方面。

简单说就是她们具备足够强的对抗社会压力和某种程度权势的能力，不但如此，而且基本上可以说，章文们几乎已无法伤害到她们。甚至某种程度上，现在她们比章文更强大，然而这和“metoo”无关，这种能力并非来自“metoo”，完全是来自于她们自己。“metoo”只是鼓励她们无惧于各种压力，站出来控诉，使更多的人免于性侵和性骚扰的伤害。

其他几例控诉性侵性骚扰事件里，几乎所有女性，也都有足够的知识水准，且具备相当的独立谋生能力。

概括起来，就是我认为目前归结为“metoo”的这些案例，敢于站出来的，几乎清一色来自于思想高度足够、认知足够、知识足够，生存生活能力极强，哪怕对方荡妇羞辱成功，也不会大幅度危及当前生活的阶层。

我不知道该如何准确描述，说精英阶层吧，也许人家不接受，说文化人也一样。所以我只能用了这么多的描述来定义。总之，综合衡量的话，我认为她们几乎都位于中国社会阶层的上层，或者说职业阶层的上层。

那些工厂工地商店饭店的打工妹、打工仔，服务业的小妹、小弟，KTV和酒吧的少爷、小姐，都不属于这个阶层。

但是他们数量远大于这个阶层。

以及，他们非常脆弱，根本经受不住略大一点的打击，就目前我国的状况而言，无论从经济上还是身份上还是社会压力上，他们都毫无“metoo”之后所需要的抗击打能力。

从我的过往经验和当前认知看，“metoo”也照耀不到他们。甚至可以说，哪怕我给你足够的传播时间，半年之后你去问他们，他们依然不知道“metoo”为何物。这才是本朝现状。这就是我想说的一部分话语。

二

很多年前，我在深圳管理过不下三个规模为数百人的服装厂。最大的一个，大概有四百多人，所以我对服装厂很熟悉。就假定一个服装厂来说明吧。

众所周知，服装厂女工极多，多到男女比例普遍是10:1，甚至女性比例更高。但是，几乎所有的管理者，都更喜欢用男工，因为他们普遍技术更好，产能更高。然而男工在这个行业里非常少。也所以比较有意思的现象就出现了——在服装厂，虽然女性占绝对优势，但相当部分基层和中层管理者都是男性，譬如小组长、车间主任等等。

服装厂大多是以小组为基础单位，车工一个小组十几二十多人，多的三四十人，几个组为一个车间，全厂可以分几个车间，包括车工、后道、包装、质检等等。这些数量众多工种不同的小组，组长和车间主任，相当部分是男性。

在这么一个现状和环境里，如果一个男性组长言语骚扰女车工，我可以说，几乎没有任何可能得到处理——其实我可以把“几乎”二字去掉，直接说没有没有可能的。不过做考据的习惯很难改，此处不用“几乎”我心里不踏实……

如果他性骚扰女车工，譬如走过时候公然摸了一位女车工的臀部，也几乎没有可能得到处理——此处其实依然可以去掉“几乎”二字。我可以很负责任地说，在那个环境里，这行为和他在女车工面前讲个荤段子，在程度上没人会认为有区别，它们就是没区别。

要得到处理，除非发生非常严重的猥亵或者强奸。而且这种处理，绝大多数时候不会报警，也就是不会走法律途径，各方面的人都会建议私了算了。工厂也许会开除施暴者，但绝对不会主动报警。报警，只能是受害人自己发起。

但这还不是我想说的全部。

我真正想说的，是在这么一个环境里，我让你担任一个非常常见而普通工人的角色，然后我来告诉你会发生什么。

你是一个女性。家在中部山区，人在深圳服装厂打工。你每月往家里寄钱，一方面补贴家里用度，一方面给自己攒嫁妆钱，家里条件显然无法提供全部嫁妆，别说在城里买房了，所以你最终还是会回去。不过回去的前提是攒够钱，不然你回不去也嫁不出。

你住厂里，八个人一间宿舍。说是朝九晚五，其实不可能，一天至少工作10小时以上，计件制，多做一件就多一件的工分。你技术比较好，所以是车衣领的，这活工分也高，这个由组长分配，那是他的权力。

昨天晚上，你在过道里被组长摸了一把胸。

然后你想怎么样？

从管理角度看，一个熟练的能力好的组长，可以提高相当的产能。你所在小组日产二百件衬衣，别人组一百六、七。所以你们组收入也高。

你找资本家，本朝资本家肯定不会因为这事开除和处分这位小组长。他会告诉你，这也算个事？你想多了。

略微好些的状况：安抚你一下：啊？这小子胆子这么大！我会骂他！你安心工作，放心吧，以后不会了！然后你会发现你第二天被组长安排去车大身，活多还不出工分，然后被各种小鞋，最后你只能另找工作走人。

最好的状况：老板把你换去其他组，这事实际上就是不了了之。

你想要资本家处理组长？凭什么？一个组长对服装厂来说，是很重要的基础，不夸张地说，无论从产能还是完成作业的角度看，至少可以占百分之十以上的管理比重。如果厂小，可以占百分之二十以上的比重。要完成几乎排满的订单，严重需要和依赖于好的组长、车间主任们。

而且吧，在深圳这种地方，一旦要换基层或中层，最常见的问题很可能 就是这组人会被带走大部分甚至全部走掉。能瞬间破坏掉资本家们完成订单的计划，如果不能按期交货，LC就无法从银行兑付，资本家就要完蛋。

至于车工……招就是了。

你想“metoo”？如果你试图不依不饶做秋菊，那么，老板会说：很遗憾，X小姐，你被辞退了，你跟保安大哥去财务那里结账，然后离开。

保安会跟着你，监督你把所有工具交还工厂，把个人物品清理走并检查过里面没有工厂的东西，然后要你马上搬离宿舍。如果你在本市没有相好的同乡和朋友可以借宿，你只能住酒店或露宿街头了。住酒店你其实住不起，因为你还要找工作，不知道什么时候才能找到，一不小心就是几千块。你还要吃饭，你还要给家里补贴家用。所以你充其量只能去住几十块一百出头的小旅馆。

所以，你想好了，你要不要坚持跟老板讨个说法来个“metoo”？

这不是夸张。我可以很负责任地说，实际情况只有更糟糕，不会比我现在给你的这些假设好。在工厂工地商店饭店这些地方，性骚扰性侵的数量远比我们知道的要多得多，程度严重得多。

同样，也可以去问问北京簋街的服务员什么待遇，找这份工容易不容易，敢不敢对骚扰他们的领班发起“metoo”。

最后，再问下他们知道不知道“metoo”——老实说，连我也是最近才知道，毕竟我是守法良民，绝对不“违法”翻墙去上推特和脸书的，是不是。

然后，我之前说了，现在“敢于站出来的，几乎清一色来自于思想高度足够、认知足够、知识足够”的人群，而打工仔们，绝大部分不属于这个范畴。也就是说，他们没有这个思想高度，也认识不到这些。所以，很多人甚至自己都不认为或不知道哪些可以归为骚扰，又意味着什么。

譬如这个组长在食堂饭桌上，一桌子人，他色眯眯地对一位女性说，哇，你胸好大好白。

基本上我可以肯定，在场没有人会觉得这是性骚扰，包括那位女性。她也许会不适或者愤怒，觉得屈辱，但她意识不到这属于性骚扰。因为她没有这个认知，思想高度不够，知识不够。也因此对她来说，压根谈不上什么“metoo”，我们首先要让她清楚地知道这是性骚扰，然后再来谈其他。

这还没有讨论“metoo”之后所需要的基础和能力呢。他们绝大部分人，承担不起“metoo”的后果。因为环境不允许，法律支持不够，社会公众（包括他们自己在内）思想高度和认知不够，等等，等等。然而，这还不是他们面临的首要问题，在metoo中他们第一个面临的问题，是如何发声说metoo。他们没有话语权，没有发声渠道，甚至没有发声能力，他们和谁去说metoo？

所以在中国，目前的几起事件，仅仅只是开了一个好头，还远远谈不上什么“metoo”运动。现在不过是一个新闻热点，以及在某些阶层里涌了一下波澜，而已。

三

也所以刘瑜女士担心的诬陷之类的问题，在我看来就是杞人忧天。

与其担心“metoo”蓬勃发展后的诬陷，不如忧心“metoo”该怎么发展才能让更多被性骚扰性侵的受害者勇敢地站出来，使更多的人能免于性骚扰和性侵的伤害，让“metoo”惠及更多人。对刘瑜女士的这篇文，我非常同意本问题下 林原 所说的：

套用刘瑜老师当年回应对democracy 在中国的发展程度的指摘来评价吧：明明我们还营养不良呢，有些人就开始说你得减肥了。（原话不记得了，大概这个意思）
她终于也变成了“有些人”。

另外，刘瑜女士直接把“metoo”当做大鸣大放大字报看待，真不是一般的糟糕，而是极其之糟糕。

大字报从聂元梓起，目的就是攻击和打倒对手，发动者也无需任何前提和身份，是一个非常纯粹的攻击行为。而“metoo”的核心，则是鼓励受害者勇敢站出来，因为太多受害者迫于社会和其他原因的压力，不敢站出来。“metoo”不是想攻击和打倒什么人，这和大字报有着本质区别，岂能混为一谈。

我觉得刘瑜女士可能骨子是把“metoo”运动的目的，当做打倒性骚扰和性侵者来看待的，所以才会担忧出现诬陷，因为她首先考虑到的是攻击，从而进一步表态她更倾向于法律手段解决，更相信法律的公正。

但问题在于“metoo”的核心只是鼓励受害者站出来，并不排斥法律途径和手段，这和诉诸法律一点不矛盾。而且首先要受害者有勇气愿意站出来，才能有下一步诉诸法律的行为和可能，是不是？

“metoo”的发端，艾丽莎·米兰诺（Alyssa Milano）等人在2017年10月针对金牌电影制作人哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）提出了性骚扰和性侵控诉。本年6月，在曼哈顿开庭审理其中的两起性骚扰和性侵指控。实际上，如果没有艾丽莎·米兰诺的那句“metoo”，这个指控就不会发生，也就没有了刘瑜女士理想中的法律途径和手段。

所以现在我们应该担忧和需要做的，是如何才能让“metoo”广为人知，如何提高大家的认知，让更多的人意识到什么是性骚扰，该对什么行为说不，以及让已经受害的人可以轻松摆脱荡妇羞辱之类的社会压力和烦恼，勇敢地站出来，使更多的人免于性骚扰和性侵的伤害，而不是去担心“metoo”运动会导致诬陷。

因为“metoo”在现在还远远不是运动，距离成为运动的条件还异常遥远，这个遥远的距离，近则几年，远则十几年几十年——这样的判断，我已经认为我是非常乐观的了，一点不悲观。

如果现实能让我更乐观就好了。