如何客观理性评价观察者网？ 第3页

我国发展到一定程度后一定会出现的网络媒体，反对者眼里会越来越粉红、五毛、激进，支持者眼里会越来越爱国、公正、充实，国内的中间派会越来越偏支持者，国外的中间派会越来越偏反对者。

反西方的民族主义网站不是没有出现过，最早的乌有之乡、08年前后的anti-cnn，但都没有持续或没有出圈。

为什么？因为你只反对西方是没有用的，你需要有自己的东西。那时候就算西方媒体有色眼镜报道不公，西方还是强大正确的代名词，我国仍然只是未脱贫的发展中国家。

但是2016年特朗普上台后发生了变化，到了2018年贸易战限制华为开始，产生了质变：

1、西方媒体除了媒体有色眼镜报道不公外，实际表现也出现了松动。号称自由贸易的倡导者却屡屡经济制裁贸易保护，号称公平竞争的捍卫者却常常长臂管辖限制对手，号称民主和平的领导者却连人民生命都无法保证；

2、我国的内容有了越来越多的东西可以说：经济持续高速发展外，科技发展根据计划兑现承诺，高科技产品开始出圈海外，甚至华为抖音都已经到了需要被对手打压的程度。

在这个背景下，观察者网成功的找到了高质量UGC制作者，配合大形势一炮而红。

科技领域的科工力量、军事领域的施佬胡说、历史领域的骁话一下、日常领域的马前卒工作室，还有一起合作的英美政治领域专家沈逸，总结他们的优势可以理解为：比他们懂得多的没他们能说，比他们能说的懂得没他们多，又懂他们知识又能说的、视频做得没他们好。

互联网媒体不是给国外资本的代言，就是国内资本的代言。

观察者网属于后者，不想凿船，也不想把船上的财富分给水手。

这个话题比较敏感，我本人大概已经上了知乎黑名单，希望不要又被删贴。

观察者网这个媒体很有意思，广义的来说，马督工自立门户的 @观视频工作室 也是观察者网矩阵的一员。

要评价观察者网的立场不是一件容易的事情，因为它本身就是说好听点统一战线，说难听点大杂烩的产物。不过不管怎么说，观察者网凭借着隐蔽的特权（换一家媒体各种在雷区边缘试探估计早就凉了），再加上先知先觉的进入了一片细分市场的蓝海，已经成为了国内独一无二的政治类媒体。

高赞答案 @El Facil 说观察者网是五毛媒体，这就过于简单化了，它可不是简单的五毛。要我来形容，我会说它是以国家主义为核心的，泛五毛宣传集团。

网民通常对五毛党或者小粉红有一个误解，误以为它们是左翼。错了，它们是不折不扣的极右翼保守派国家主义者，政治光谱实际上和美国红脖子是一个生态位。这么说吧，一个五毛小粉红如果穿越到1935年的德国，他大概率是NAZI的粉丝。如果他不巧投胎到了美国，那么他大概是川普的铁杆支持者，认为美国的问题都是中国导致的，打垮中国美国就会好起来，就会MAGA。

所以观察者网里面负责给小粉红自干五吹牛打气的，是特邀评论员，比如陈平，金灿荣之流，都是更靠近体制的，地位更高的人。而主打国际政治的沈逸，则是通过唱衰美国，反面衬托中国的成功。

其他的更加草根的都是观察者网的自己人，比如董某，席某，王某，阮某等也都是从文化，军事，经济，时政等各个领域，不同角度来论述核心思想——当下的中国非常棒，而且正行走在正确的道路上；当代欧美国家情况非常糟糕，而且走在错误路上。

所以说有两个节目和其他观察者网的节目就有点不同，那就是骁话一下和睡前消息。你不得不承认，在这群人里面，王骁和马督工算是一股清流，和其他人还是有区别的。

睡前消息除了上面的核心思想，也会揭露一些国家的问题，当然马督工的想法可能是借此推动中国的进步，给上面查漏补缺，以满足他当“网络御史”的快感——所以看马督工在节目里面指点江山，是不是有点居高临下给出指导建议的感觉。所以睡前消息是最早独立出去的，因为气质上和其他节目真的不太一样，可以看出马督工还是有点情怀的，不想只给上面吹法螺，还是想要有所作为。说好听点就是家国情怀，说难听的就是有政治野心，看你从什么角度评价了。

而 @王骁Albert 的节目也和其他人不太一样，他的切入点是历史，是通过对各个国家的历史的分析，来剖析他们的现状。他秉承的基本上是辩证唯物主义历史观的评价，既然三观是走的辩证唯物主义，那么他骨子里面必然就是一个大缓则。因为凡是懂点辩证唯物主义，再套一套中国的现状，那总是有点不吐不快的感觉。很多时候王骁都忍不住借古讽今，借外讽今，可以看到他克制的也挺辛苦。所以今年元旦听到他说要走，我一点也不意外，骨子里面不是一路人，早晚要分开。

这里的立场之分，说的透彻直白点，就是一句话，如果国家站在资本那边，那你是站国家和资本，还是站无产阶级劳动者。

这个分别，在平时对外的时候，是很难区分的，因为大家矛头一致，只想欧美。只有对内的时候，才能看出端倪。比如之前PDD的猝死事件，比如沈逸发微博公开支持丁真并攻击质疑者，比如陈平之流公开说劳动者应该996奋斗为国牺牲，比如这次饿了么快递小哥猝死引发大家对这种劳务工外包模式的议论等等。

只有到阶级利益矛盾突出的时候，才能见到真颜色。还是那句话，阶级斗争，一抓就灵。

目前观察者网和它的用户都是一个复杂的大杂烩。左翼（毛左，社民，工团，托派等）和右翼国家主义者，因为面对美帝国主义这个大敌，所以暂时的团结在一起。但是这种团结，随着中国内部阶级矛盾的上升，是不可持续的。除非国家能够看到这种贫富分化，阶级矛盾尖锐的大趋势，采取一些触动根基的改革措施（小打小闹是不行的，至少是罗斯福新政那个级别），通过各种手段调节收入分配，减轻贫富差距，重新厘定劳资关系，从根本上降低阶级矛盾带来的不满。

否则，这种短暂的团结终归会破灭。中国要是想走曾经英美对外剥削，然后国内分配红利来缓解矛盾，也没那么容易。毕竟中国体量太大，这条路在走通之前，就把全世界其他国家都得罪死了。而要通过深入改革来缓解矛盾，不仅需要领导层的勇气和智慧，还需要内外环境的配合——当年要不是大萧条，资本主义眼看要嗝屁朝梁，罗斯福也没机会搞他的新政。要不是二战带来的机遇，提供了极大的市场，罗斯福的新政也没那么容易成功。

归根结底，观察者网只会是一个特殊时期的特殊产物。