谢邀
因为外交人员是住在城市,而且还就那几个大城市有使领馆,该公类本身是从其工作人员生活领域考虑的,而并不影响其内外政策的制定和国际事务中的站队,中国大城市的生活水平显然是发达国家水准的,这么分类亦无可厚非。
最后科个普,韩国大使馆和领事处都在北京,领使馆分布在上海、广州、沈阳、青岛、成都、武汉、西安、香港,你好意思拿这些城市的生活和落后国家比么?!
《环球时报》报道的原文是这样的:
韩国年轻外交官不愿被派到中国?韩驻华使馆官员有话要说!_国际新闻_环球网
此文中提到,韩国外交官不愿意来中国的原因有这么几点:
此外,按照韩国外交部的惯例,一般是发达国家和落后国家轮番常驻。如这任去美国,下任就会去非洲。但中国在分类中属于“发达国家”,因此赴华后就会失去赴欧美国家常驻的机会。
所以,这个所谓“发达国家”的分类,真没什么可吹的——文章本身也不像本题下某些人的回答一样,是在捧中国。话说回来,咱中国混了这么多年,一个人均GDP排世界60多名的国家,总不至于在韩国小两百个邦交国里被人排成“落后国家”去吧?
其实针对这个报道,更应该关心的是另一个问题——为什么在韩国外交官里,“中国通”混得往往不如“日本通”?