百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待法国诺贝尔医学奖得主声称新冠病毒为人造? 第1页

  

user avatar   enzojz 网友的相关建议: 
      

都被他的法国同事给怼回去了,还是最权威的巴斯德所

另外,RFI这种反华媒体,而且提问者贴的是繁体中文的链接(明明有简体)。。。


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

是不是人造的,得等论文。

这两天华盛顿邮报又刊文说赖武汉病毒研究所,说会有论文。

等吧。

写个发生在平行世界的事儿。如有雷同,实属巧合。

————————————

兔子国W研究所长期跟鹰国军方和科研实验室合作,提供某种冠军RNA病毒的样本。

该样本主要在野生动物蝙蝠身上。多年来,鹰国军方通过间接资助,给W研究所投资了超过300万鹰元。W研究所的科学家走遍兔子国万里河山,四处抓蝙蝠取样本,然后卖给鹰国各个机构。

鹰国的军事研究机构对冠军RNA病毒进行了人工编译,并且发布了论文,在公开文献发表后,由于各种干预,该研究转入涉密的研究所。

在多次人工编译以后,鹰国发现了一个感染力很高,同时对于黄人有致命危险,对白人相对毒性较弱的冠军RNA病毒,病毒N-A。并保存。

后来发生了贸易战争,而鹰国与兔国的交锋中损失惨重。鹰国的部分利益集团决定激活N-A,对兔国进行攻击。以改变贸易战的后续进程。

在向兔国投放前,鹰国先在本国投放了N-A,借助其对于白人的低死亡率,伪装成流感,进行了一波全民免疫。然后由带病者在兔国W研究所附近投放,这样一旦最终被发现是人工病毒,也有一个推锅的对象。

问题是,投放的携带者身上的病毒已经发生了变异,变为N-AB,是第二代病毒。兔国的疫情发生后,病毒肆虐,并在传播过程中出现新的变异,成为N-AC。

在兔国疫情发生时,鹰国和其盟友毫无负担,声称该病毒只会感染老人和黄种人,并声称死亡率低于流感,甚至声称“病毒会神奇消失”,因为他们以为病毒还是N-A的特性,这样1)鹰国已经进行了群体免疫2)对白人杀伤低。所以不做准备。

但其实N-A的抗体无法阻止N-AC,这就是RNA病毒变异的可怕之处。

因此鹰国陷入更加严重的疫情,并且极力推锅给兔国。

但事情还没有结束。

除了鹰国,还有个咖喱国正在成为新的培养皿。

某些组织的眼中,鹰国也不过就是个马耳他而已,他们醉心于病毒清洗印第安人的成功,希望再次复制成功。

但这次,恐怕他们无法如愿以偿。

玩火者必自焚。


user avatar   zhang-yu-chao-8 网友的相关建议: 
      

这货当神棍都多少年了。。。

想到当时2月底的时候那个James Lyons-Weiler搞了个大新闻,然后我照着他的方法在BLAST上也来了一遍愣是没搜到他说的东西。

这货估计也是差不多的意思,可能还是说的上面那货讲的那个载体质粒?有人能告诉我怎么对比可以搜到那玩意不?何况还不像James,都没说怎么得到结论。

反正搞生物的医药的都一个德行,总想搞个大新闻,naive。


user avatar   dhchen 网友的相关建议: 
      

给某些只拥有选择记忆力的阴谋论者提个醒:

一个月前也有142学者(包括诺奖获得者)发公开信认为这病毒不是人造的。

此外还有柳叶刀的论文论证自然起源论,这个可是专业的论文。

我觉得这个诺奖获得者应该首先把自己的论证方式撰写成专业的学术论文,然后发到专业学术期刊上,到现在为止他的对立面(论证病毒自然起源轮的人)做到了。

我看他的说法要法论文很难,因为已经有一堆(国外)学者说明他论证的不足和错误在哪里了。

不管怎么样,这本质上是非常的专业的学术问题,要搞舆论也请等学术圈搞明白再说!

很不幸的是,不过在各方势力的搅合下,这个学术问题已经变成政治问题。

从它变成政治问题后,它反而永远不会有答案了。


user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

科学没有国界,科学家有。

吕克的话有很强的欺骗性,但是头衔并不能吃一辈子。

早在2011年,首都医科大学校长饶毅就认为,科学界对吕克•蒙塔尼教授的共识是:最近这些年,他如果不是在做伪科学的话,也可以说是已经滑到伪科学的边缘。

转自微信公众号:饶毅 饶议科学

对某校引进诺贝尔奖得主的意见


user avatar   vigorous-cooler 网友的相关建议: 
      

看饶毅当年对上交大引进他的意见就行了。


我的态度基本上一致。


这人不仅仅在上交大有“据点”,还被佛山邀请建立了所谓“诺贝尔奖获得者实验室”。



这些虚名要花多少钱?

张口3.6个亿!!!

————————

我们再看看去年国家自然科学基金委给生命科学部和医学科学部的最广撒最公平的青年基金和面上基金资助了多少钱:

2020年面上项目,生命科学部17.4亿,医学部25亿。

2020年青年基金,生命科学部5.8亿,医学部8.8亿。

要知道这可是全国范围内所有相关从事生命科学和医学的全部科研机构一年内拿到的最公平的基金资助额度。

生命科学口里面既包括畜牧、兽医、植物,以及水产这些不常见的研究领域,也有遗传、生物信息、分子生物、生物物理这些和医学有交叉的方向。

而医学部里光肿瘤就有N多方向,再加上身体各系统,器官和组织,如皮肤、消化、免疫、生殖等等,加上中医药、药学,还有影像这些医技辅助类。


而从近五年来生命科学部和医学部的资助力度来看,面上项目和青年基金的增长幅度都是有限的,而且这还是申请人数不断创新高、不断增长基础上的资助。

花钱弄这些虚名还不如多拿一点来资助在一线的青年科技人员呢。


哪怕是优秀青年基金,一人也才130万左右,且一辈子只能拿一次。

每年资助人数都非常有限,2020年生命科学部资助了86项,医学部资助了76项,加起来才2个亿。

想一想这笔钱能够资助多少个“优秀青年”?

这些人拿钱才是提高全国科技实力的保证。


user avatar    网友的相关建议: 
      

RFI不就相当于大妓院法国分社吗,其新闻参考价值甚至不如美国之音。


user avatar   zhai-mou-94-79 网友的相关建议: 
      

拜托说有偷狗现象的各位,咱们的问题是狗肉馆偷不偷狗,我一条评论也没删,大家思想碰撞蛮好的。


以下是源回答

谢邀,

我是一个偷狗贼,狗肉馆的老板给了我五百块让我帮他偷条狗来,我转身偷了一条小型犬给他送过去,不要问我为什么不偷大型犬,我害怕。十多斤重的宠物犬处理了,只剩三斤肉能吃,老板抓着我的领子说,老子赔死?


又是我,老板说以后偷的狗肉要论斤结算,他说十五一斤收,我就去肉狗养殖场以十块一斤的价格买了一吨,第二天就拉了过来,净赚一万,老板说他的狗肉好久用不完,而我想说,还有没有这样的老板。


还是我这个偷狗贼,我看上了隔壁的一条阿拉斯加,少说有五六十斤,我冒着生命危险把它迷晕偷了回来,但是我没有把它卖给那个老板,我买给了宠物店,老板质问我为什么不遵守我们的承诺,我说,你给我五千我就卖给你。


我是个偷狗贼,那天我为了十几块一斤的价格偷人家纯种博美的时候,被邻居看到偷偷的报了警,警察很快就来把我抓住了,我才知道原来宠物狗可以这么贵,我坐了半年的牢,出狱的那一刻我觉得世界真好。


那个老板已经好久不同我联系了,我四处打听才知道,老板和我之前联系的那家肉狗养殖场建立了友好的双边关系,那里的狗便宜又好吃,他不再需要我了。


我站在路边,看着那个狗肉馆小小的招牌,看着熟悉的老板招呼着客人,看着狗肉馆氤氲的气息,我突然好迷茫,我不知道自己还能做什么。


我是一个偷狗贼,这是我偷狗的故事。



手动分割~

偶尔抖机灵也能得到大家这么多的赏识,承蒙各位厚爱,如有不当还请斧正。




现在为什么没有人偷鸡,就是因为肉鸡养殖的成熟使得鸡的价格足够低且品质足够稳定。所以偷狗问题归根到底是肉狗养殖的不成熟和法律法规的不完善以及对于不法分子的监管不力。

我们应该做的是促进肉狗养殖的发展,来让丧尽天良的偷狗贼无利可图,只有这样才能彻底的杜绝偷狗现象的发生。而不是将矛头指向那些狗肉店的老板和食客们。


user avatar   zhou-fen-dan 网友的相关建议: 
      

饭圈不是瘟疫。瘟疫的可怕在于传染性,饭圈没有传染性,只有破坏性。硬要比喻的话可以称为蝗虫。

辱骂饭圈不是政治正确。「政治正确」的意思是用迎合主流价值观的方式表达同一个事物或观点,以。例如称保姆为「家政」,称裁员为「业务重组」,称饭圈为「支持者」等。

「理智的粉丝」是一个伪概念。有理智的人不会无条件无原则地支持和维护没有才华只有包装的所谓演员,或者现实中甚至不存在的虚拟角色什么的。既然你坚持自己是粉丝,就说明你不具备起码的理智。




  

相关话题

  张作风建议上海推广居家隔离+自我检测+进口疫苗和药物,王立铭则认为短期内反而可能造成混乱,你怎么看? 
  剑桥大学研究称新冠病毒分三个变种,A 类病毒为「爆发根源」,更多发现于美国和澳洲,这一结论靠谱吗? 
  在这次疫情中,印度有崛起的可能吗? 
  如何看待英国单日新增逾12000例奥密克戎毒株感染病例? 
  新研究称,新冠病毒几乎一周变异一次,变异速度比此前估计的高 50% 以上,新冠疫情将有哪些趋势? 
  美国 2021 年新冠死亡人数已超 2020 全年,背后的原因可能是什么?反映了什么问题? 
  2015 年诺贝尔生理学或医学奖获奖者屠呦呦对研究或治疗疟疾作出的贡献是怎样的? 
  如何看待高福、冯子健联合发表论文:中国或面临新冠再次流行风险,该如何预防应对? 
  如何看待丹麦要用实验来证明戴口罩是否能有效防止新冠病毒传播? 
  武汉病毒事件还有哪些值得注意的信息? 

前一个讨论
如何存放模型(高达)?
下一个讨论
买了二手车之后,你发现了什么上任车主留下的有趣的东西?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利