以现在网络舆论的标准，鲁迅先生算不算是“公知”？ 第1页
1
gao-hong-quan-64 网友的相关建议:
按照现在这些标准，鲁迅显然是个公知。
比如：他非常崇洋。他说过：要少，或者竟不读中国书，只读外国书。他还说过日本人办事认真，中国人做事马虎，就连日本人搞迷信都比中国人搞得认真
再比如：他也恨国辱国，他说过：中国人是未开化的民族。他还说过中医都是骗子，说京剧就是男人扮女人，说方块字应该废除。
再再比如：他也经常给批评他的人扣帽子，像创造社什么的，经常被他骂。
再再再比如：他从来都不描写正面的、积极的正能量，经常冷嘲热讽，有一次报纸报道长城抗战，说日军伤亡二十三人之多，他就嘲笑：伤亡二十三人，居然还“之多”。
总之，按照今天的标准，鲁迅是个地地道道的公知，是小粉红们批判的对象。只可惜小粉红们普遍读书有限，竟然没几个人读过鲁迅全集，这可就实在令人悲哀了。
1
相关话题
在《拿来主义》里，鲁迅为什么要骂梅兰芳出国表演？“联合国制裁中国，巴基斯坦投了反对票而经济倒退二十年”这件事是不是真的？
怎么样才能成为小粉红？
如何看待周玄毅被豆瓣评为公知（公共知识分子）？
如果鲁迅是执剑人，《三体》会怎样发展？
公知们什么时候可以学会独立思考？能够客观中立的看待世界？
好反感鲁迅先生怎么办？
父母讲这种言论算是公知吗？如果是的话怎么办？
如何看待2016年8月26日《晓松奇谈》宣称遭到加拿大旅游部门强烈阻挠，导致节目无限期推迟播出？
怎么评价十几年前央视《对话》与韩寒的那场对话？
前一个讨论
小米真的像很多人说的那样没有核心技术吗？
相关的话题
公知最猖狂的年代是什么时候？你是否被影响过三观？如何看待李毅对于《新京报》熊志的反驳评价?
如何反驳鲁迅关于「国民性」的说法？
高晓松为什么依然能活跃在公众面前？
看《觉醒年代》，很疑惑胡适到底爱国嘛？
如何看待卢克文被誉为“当代鲁迅”? 他是否当之无愧？
金灿荣是不是名嘴?算不算新环境下的公知？对于网民来说有何价值？
哲学家是否普遍属于公知，如何看待西方哲学家强调中国没有哲学以此打击中国思想自信？
为什么有人讨厌公知？
「凡到了中华民族的紧要关头，回回人必有所动作」这句话真是鲁迅说的吗？
怎么评价十几年前央视《对话》与韩寒的那场对话？
鲁迅的《狂人日记》到底在讲什么，为什么我完全看不懂？
鲁迅孔乙己的那段话为什么几乎能在任何场合下使用？
如何反驳鲁迅关于「国民性」的说法？
为什么鲁迅认为中医是一种有意的或无意的骗子？
到底谁是公知？ta做过什么事情？发表过什么言论？
把沈逸老师关于日本核废水的视频发在朋友圈收到如下反驳，问是否有道理，应如何回应？
我们该如何看待公知的言论？
中国公知这么多，在网络上也人人喊打，为什么他们还存在？改成离案爱国、造爱国谣等不算公知么?
中国公知这么多，在网络上也人人喊打，为什么他们还存在？
如果鲁迅有了知乎号会怎么样？
怎么样才能成为小粉红？
在《拿来主义》里，鲁迅为什么要骂梅兰芳出国表演？
怎么分辨微博和知乎上的带路党、公知和渗透的外国势力进而预防颜色革命等？
如何评价孔乙己？
中国需要公知（公共知识分子）吗？
如何反驳以伊拉克、利比亚、乌克兰为例质疑民主的观点？
如果鲁迅活在现在，是否会被当成精日？
是他公知味儿太浓还是我太低维？
鲁迅为何对郭沫若如此反感？