百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



公知和国师哪个危害更大? 第1页

        

user avatar   zhuo-yang-83-85 网友的相关建议: 
      

当然是 国师危害大咯。

普大帝 不就是 现成的例子吗? 他就是被国师们 坑惨了。

普大帝也知道 打乌克兰 要面对北约 干涉、国际制裁,风险实在太大了。

可国师们说,俄军无敌,只要空降兵一降落, 乌克兰军队就投降了,泽连斯基就跑路了。

普大帝有点不信, 可网上、军方 都众口一词啊。 那肯定是真的了。

他哪知道, 谁敢说俄军战力堪忧,乌军有一战之力,都是行走的50万,那么谁还敢说话?

于是 一场愚蠢的战争发生了。


user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

危害?这两伙人大部分都和智库层没交集,复旦zyy和人大cy你可以找本校的人问问,看看他们在不在正式建制上。亚洲外交影响力第一的智库是cicir,中国现代国际关系研究院,知乎众有几个人知道这单位的?就第二大智库可能知乎众听的多一点-cass,中国社会科学院。剩下各地社科院,各大学研究中心,和地方社科研究机构-比如上海国际问题研究所(siis),都是典型的高等研究机构。

所以说,中国的智库层是一个以高级知识分子占绝对多数的社会群体,本身是由各行各业的专家组成。这就要求智库层的观点必须多样化,因为没有一个人能掌握绝对真理。

智库层的观点都单一化了,这和走夜路不带灯还蒙眼,顺带堵耳朵有什么区别?所以对高级知识分子,一贯政策都是“研究无限制”,只不过“宣传有纪律”而已,而且言论自由的尺度比一般人大得多。

只不过他们的言论一般人听不到罢了。这就叫宣传有纪律。因此在大众媒体上天天露面的,大部分和智库层关系不大,甚至本身就被智库层针对-比如不等式带师陈平,迷之博士学位持有人王文等。

少部分,为了五斗米折腰的,大部分也是迎合市场需求制造垃圾信息,本身怎么想的外人并不了解,甚至连他们是不是在割韭菜都搞不清楚。就仅凭这三瓜俩枣搞危害评估,这属实有点管中窥豹、盲人摸象。

至于戈尔巴乔夫和叶利钦,这俩还被人当公知了,笑死了。

戈尔巴乔夫和叶利钦是典型的民主皮暴君芯,卖人设的。一个上台90天就把整个中委清洗了一遍,战斗力高居世界共运史第一。实属王牌清洗机。地图头搞密室政治也是金牌玩家,勋宗密室政治起码还有小团体,地图头的密室政治成员就只有他一个,太阳王、彼得大帝和叶二要活着一定高呼地图头玩法真地道。

叶断指操纵民意,滥发军衔荣誉收买高级将领支持,双重政权解决不了直接调兵镇压合法民选议会,炮击白宫。恶劣程度伊凡雷帝尚不可及,居然还有人说这俩是公知?被人设忽悠瘸了吧?

叶断指和地图头两个人声名狼藉,一个很主要的因素不是他们搞民主-而是他们利用列宁式党披着西式民主外衣玩俄式君主专制(самодержавие),把列宁式党、君主专制和民主三个词一次性玩臭,最后被左中右三派集体唾弃。


user avatar   xue-piao-ren-jian-20 网友的相关建议: 
      

在公知跟前你有独立思考能力,公知就没了;

在国师跟前你有独立思考能力,你(的账号)就没了。

——————————我自己说的。

公知可能拿了钱,但也有真相信自己说的;

国师拿不拿钱不知道,但他们肯定不信自己说的。

——————————这也是我自己说的。

……

硬币的正反面罢了。

假如真计较起来,是国师危害大

公知带节奏和骗人,基于受众“不知情”。受众一旦知情或者有了独立思考的能力,公知从客观上就没法玩了,除了少数极其不要脸的。

国师不一样。

他们在胡说八道。

我们知道他们在胡说八道。

他们也知道我们知道他们在胡说八道。

可国师们就敢胡说八道。

说不过了就控评。

或者一顶不爱国的大帽子给人扣下去。

……

比起国师,我个人更喜欢公知一些,毕竟在他们身上还能找点乐子。

而国师胡说八道时我敢不叫好不鼓掌,那就得准备一顶50w的帽子随时给自己扣上了。


user avatar   kai-chang-46 网友的相关建议: 
      

危害的对象是什么?


user avatar   chen-jie-82-77 网友的相关建议: 
      

信奉民主,自由,平等并不是公知,我觉得作为一个现代人,连这些都不相信,那只能是教育的失败。逢中必反和逢中必赞一样,都脱离实事求是这个基本原则

改革开放,甚至说中国近40年来的巨大成就依靠的是什么?根本不是路线问题,这40年成就最主要就是实事求是。我们是穷,我们是落后,所以我们要改革,要努力发展经济,贫穷不是社会主义!我们现在的确面临腐败,的确面临改革进入深水区,面临我们之前过度依赖房地产政策导致的现状。这个就是事实,我们只有实事求是,在政治上进行改革,把权力关进制度的笼子。在经济上缩减不必要开支,在转型同时脱虚向实。这才是解决问题的唯一出路。搞好大喜功,靠欺上瞒下,这都是违背了一个真正共产党人应该有的精神!


user avatar   li-na-tuo-60 网友的相关建议: 
      

你把这两个群体看做是两个人,你的两个朋友,然后你把中国当做你自己带进去体会一下就行。

把疫情当做一个考试,你考了95分。

那个叫公知的朋友告诉你。

别人一定考的比你好,肯定全满分,你就是个垃圾。

然后他们吹的那些人开卷考了不及格。

他们又说你膨胀个寄吧,赢麻了是吧?

有没有点人性?

然后他们还去告诉你的竞争对手们,你实际考了0分,都是作弊,造假换来的。

你刚想争论一下,他马上说,你快闭嘴吧,你整天光想听别人夸你是吧。

这不是一次。

而是每次有事,不管任何事,他都会这么说你。

哪怕你考试成绩毫无争议的优秀。

他都会说你真是个垃圾、该死、弱智、低能,赶快去死,别人看不下去了,质疑它,他马上说他骂你是为了你好,是你不够大度,不宽容,听不进去逆耳忠言,简直不是人。

叫国师那个人,他就是总说你要自信,你不比别人差,你要看到自己的优势,看到你的进步。

有时为了捧你会踩一踩你的对手,说点打鸡血的夸张话。

然后这时候那个叫公知的人又来了。

他告诉你。

你就是该死、垃圾、下贱,什么都不是,就该给你的竞争对手跪下才能当人,那个叫国师的逆贼是在害你,他甚至都去过你的对手家里做过客,还住过好久。

你要问他为什么你整天这么对我,还说对我好?

他说不出来,他就是告诉你得跪下、你低等、你得让人家封你个人的名号,你才能算人,不然不管你怎么做都不算人。

公知太伟大了。


user avatar   liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

其实大部分坏人都是两个角色互跳。

公知跳到国师的咒语是:

一个伟大的民族不能只有一个声音。

或者

知识分子就是社会的牛虻和啄木鸟。

国师跳到公知的咒语是:

我爱我的国家,可国家爱我吗?


user avatar   harryzhu 网友的相关建议: 
      

打压公知,不让公知说话;

于是公知变成了国师;

打压国师,不让国师说话;

于是国师变成了咪蒙;

又说咪蒙挑唆性别对立,于是咪蒙也不能说话了;

目前已经进入了全民学跳舞、学瑜伽的阶段了,

强身健体,

尽量让我们的男孩子有阳刚之气,对,就是那种不说话只干活儿又孝又顺的“选择性阳刚之气”;


但我,

看跳舞越多,

身体越来越不好了……


普法的罗老师退出了微博,

下围棋的柯国手退出了微博,

每个人都出来苦口婆心一番,

一觉醒来,

发现自己突然就变成了:

公知、

国师、

咪蒙、

总有一款适合自己,


于是乎,

越来越多的人,

选择了沉默,

整齐划一的:

鼓掌.

好,

好,

真好.


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

国师几乎是不存在的,当然说不上危害。

整个网络环境下自称或者被称作"国师"的,你自己回忆回忆,两只手数的过来。

而公知是一个超级庞大的群体,是南州官方认证的。是有人自称的。

两者对比几乎可以说托派和极端宗教分子了。

都是前者极少数自称,被称也寥寥无几,更无犯罪记录。后者人数众多,对异见者赶尽杀绝,罪行更是罄竹难书。

要是公知对比下帝吧出征还有一点可比性。不要和国师这种几乎不存在的事物对比。


user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

自卑和井底之蛙危害更大。




        

相关话题

  新中国在国际决策上有没有过比较严重的失误? 
  CNN 记者发布香港立法会大楼与美国国会遭遇暴力冲击的对比图,遭乱港分子围攻,对此你怎么看? 
  如何看待 2016 年 2 月 9 日凌晨香港警民在旺角发生的流血暴力冲突? 
  乌克兰对二战、苏联红军的态度是什么样的? 
  为什么古代西方没能形成儒家思想? 
  德国大众为什么要尾气排放作弊? 
  如何看待加拿大总理特鲁多? 
  你怎么看待刘慈欣的观点:提倡环保而不考虑开发太阳系是件很不理智的事? 
  如何看待台湾火烧车司机因强奸女导游获刑 5 年后仍在上班? 
  为什么从古至今,很多高官都劝子女不要从政,政治这东西真是一般人玩不起的吗? 

前一个讨论
多语言使用者会遇到失语现象吗?
下一个讨论
肯德基康师傅等为插旗菜业合作伙伴,还有哪些值得关注的信息?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利