百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



戴锦华在《隐形书写:90年代中国文化研究》中的这段话如何理解? 第1页

  

user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

90年代的社会转型实际上风险巨大,所谓的摸着石头过河,并不知道这河到底有多深。

人文学科要走在时代的前列,文化先行。

那么就要有一套说法,一种新的理论,在思想高度引领着社会的发展。

是不是一定要全新创作?或者是借用一套万能说法,而不是有针对性的,有着中国特色的理论。搞不好就把自己掉进陷阱里面去了。

所谓的社会转型,就是现在大家都知道的:走有中国特色的社会主义道路。

作为社会主义初级阶段,有些东西是要向西方资本主义国家学习。老的东西还要不要,要不要结合实际,在学习新的理论的同时,也不抛弃早已有的精华。

最后的落脚处就是要警惕术语。

什么是术语?从文中来理解,大约是怕最后搞出来的是一种话术,看起来洋洋洒洒,实际狗屁不通。所以要深入实践,要加强学习,要理论结合实际。

90年代的经验和教训都非常深刻,最后完善出来的东西大家也都看到了。

越是全能,越是玄妙,也就是越多的空话。理论走了弯路,就会失去前进方向,事业就会遇到最大的阻碍,甚至于走向失败也不是不可能。

以现在来看,大的方向还没有问题,个别地方值得讨论。




  

相关话题

  为什么知乎上普遍出现对答主或题主的个人攻击,而在 Quora 上却很少见? 
  历史上有哪些戏言最后变成了预言? 
  如何评价非洲刚果的萨普协会? 
  世界上最没用的东西是什么? 
  四川遂宁公交车事件的男青年该不该判刑? 
  如何看待日语成为中国第二大外语? 
  有哪些古代人能做的东西,现代很难制作或者几乎制作不了? 
  为什么都说南京是安徽省会、徽京之类的? 
  如何评价成龙说的“我们中国人是需要管的”? 
  为什么现在很多中国人轻视中国文化而吹捧西方和日本文化? 

前一个讨论
为什么每套汉服都要起名字?
下一个讨论
用来缓解纽约疫情压力的海军医院船,为何千张床位仅收治了 20 名患者?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利