如何看待清华大学教授批评鲁豫没有礼貌？ 第1页

借这个问题说点题外话吧。

当年鲁豫能红，是因为时无英雄，使竖子成名。

当年主要的电视资源都集中在央视，而央视的访谈类节目，因为各种原因形式是比较陈旧单一的，而且对娱乐圈并不友好，根本无法满足大陆人数迅速膨胀的追星族的需求。

凤凰卫视看到了机会，想要做一档华语版的《奥普拉秀》，就有了《鲁豫有约》。鲁豫的野心也很大，她拿到这样一档节目，当然也想做中国版的奥普拉，可惜天赋不足，能力有限。当年的《鲁豫有约》节目组，自始至终都没搞明白《奥普拉秀》为什么能在美国那么成功，邯郸学步，自然没什么好结果。

《奥普拉秀》的成功离不开它的主要观众群体：美国数量庞大的家庭主妇。她们的共同点是：学历较低容易轻信他人、阅历较少情绪易被左右、时间充裕却娱乐生活匮乏、社交圈子狭窄渴望与世界沟通、消费理念倾向于生活化实用化同时掌握家庭日常财政支出。

《奥普拉秀》很有意思：它时而讨论最尖锐最火爆的社会话题，让主妇们觉得自己没有被世界隔离，时而讨论家长里短甚至做饭装潢，让主妇们觉得节目很贴近自己的生活；即使再尖锐的社会话题，它也不会去触碰真正让观众疼痛的深层次原因，不会让主妇们感觉到自己的价值观和人生观被侵犯；它也从不会为了节目热度，故意去制造一些让人大跌眼镜的“爆点”，不会让主妇们觉得自己跟不上这个时代的娱乐节奏了——除非某些嘉宾突然大脑短路跳沙发；它总是问一些在年轻人看来“缺乏营养缺乏戏剧性”的白开水问题，却让学历普遍不高的主妇们能够跟上节目的节奏和思路；它喜欢搞简单粗暴的煽情，精神世界比较贫瘠的主妇们却最吃这一套。

《奥普拉秀》对尺度的把控非常精妙：它总是以各种方法去戳主妇们的G点，以各种方式让她们高潮，却永远不会怂恿她们去尝试更刺激的皮鞭滴蜡——这很有可能会冒犯到她们保守的世界观。

可中国根本没有这个群体，或者说它有，但是在农村。农村主妇们根本提供不了多少收视率，而且消费能力极度匮乏。《鲁豫有约》当年采访的都是最当红最年轻的娱乐偶像，它的目标受众是青少年追星族，但它的节目风格却完全照搬给中老年家庭主妇看的《奥普拉秀》，结局可想而知。

于是，在娱乐节目空窗期时，《鲁豫有约》狠狠火了一把，但随着地方电视台的跟进，它也迅速走向没落。鲁豫就懵逼了。

她能怎么办呢？她既没有奥普拉的经历和阅历，也没有人家的毅力和能力。要知道《奥普拉秀》能够起死回生（当时的节目名还是《芝加哥早安》），奥普拉能够有如此耀眼的成就，和她的童年生活与少年经历有着密不可分的关系。可陈鲁豫的童年、少年和青年经历是什么样的？看看她的小学、初中和高中校名，也就可想而知了。

奥普拉能够用再简单不过的对话轻易拉近与嘉宾的精神距离，让他们放下防备，敞开内心去聊，是因为她本人也经历过无数的苦难，对那些嘉宾心中的痛苦和郁结，她真的懂，也真的感同身受。她的一个发自内心的眼神，就能让嘉宾意识到，坐在自己对面的，不是一个以挖掘自己隐私来谋求关注的主持人，不是一个靠撕扯自己伤疤来牟取利润的资本家，她和自己有着一样的伤痕，是真真正正的自己人，是同类。

鲁豫呢？你能指望一个从小衣食无忧锦衣玉食的人，去理解另一个只有过年时才能吃一顿肉穿一次新衣服的人吗？你能指望一个上最好的学校进最好的公司享受最优质资源的人，去懂得另一个连学费都凑不齐只能辍学从社会最底层一路打拼吃尽苦头受尽折磨的人吗？

面对镜头，她当然会点着头或是微笑或是含泪地说她理解她明白她懂得，可谁信呢？她自己都不信。

你知道最可笑的是什么吗？媒体问奥普拉她一期节目要准备多少问题（原文“准备多久”说错了），奥普拉说我从来不准备，我只是坐在那里聊天。鲁豫就信了？她就真的不做准备，就坐在那里和嘉宾扯闲篇儿？就可以在当期主题为《琅琊榜》的节目中，大大咧咧地告诉胡歌，她没看过《琅琊榜》？

当真是时无英雄，使竖子成名。

清华大学教授批评的没错，评论里都说的有理有据了，作为公众人物要经得起这点质疑。

尬聊鬼才陈鲁豫，致命一问陈鲁豫，娱乐圈神一般存在的陈鲁豫。

原答案已删。