中国经济会大萧条吗? 第1页

不会，只会稳中向好，经济只会从高增速发展转向到高质量发展。

至于高质量增长，经济学上没有定义，很可能是中国特色，我不知道怎么算。那我来给大家算一笔经济增速的帐吧！

我们都知道
取log约等于
GDP增速 = a*资本增速+（1-a）技术增速+(1-a)劳动力增速

我们先讨论资本增速：
资本增速公式如下：


已知过去政府借入了巨量资金作为资本（基础建设），储蓄率由于涨价去库存运动等等，不停的降低。
通过公式，可以预测到，实体资本增速不断降低，而事实上也确实如此，从18年增速不停降低。

现在公式变为
GDP增速 = a*资本增速（没指望了）+（1-a）技术增速+(1-a)劳动力增速

下来我们讨论一下技术增速：
众所周知，技术增速又叫全要素生产率，从2014年开始增速一直在下降，一方面是技术的后发优势正在快速消失，另一方面则是不能公开解释的政治原因。总体来说，不出意外，也没有什么指望了。
全要素生产率增速从16年开始大幅下降，降到0.7%。我猜测的原因：很可能是因为改革无法继续深化，高效率的大城市的扩张变慢，迫使劳动力进入低效率城市劳动。
当然，也可以从另外一个角度来看全要素生产率增速的降低，15年开始，大城市房子狂涨，房价是很有负外部性的，房价每提高10%，该地区增速减少1.2%。这和前面是一个硬币的正反面，相互对应验证。
全要素生产率也就这样了，再多说就封号了。


现在公式成为：
GDP增速 = a资本增速（没指望了）+（1-a）技术增速（没指望了）+(1-a)劳动力增速
劳动力增速：未来每年大概是-1.3%，这20年前就决定了，也没有什么办法。
所以不会好

下面我们对劳动力数据进行详细讨论：
现在还是二胎潮的尾端，等积累的二胎潮过去，理论出生人口如下：中国平均生育年龄29岁，也就是1992年人，出生2113万，人口性别比例115，则女性993万。
好，我们现在的任务是努力把出生人口中，把累计的大龄妇女二胎剔除出去，就可以预测出二胎潮过去后的出生数据了。
已知去年一胎出生593w，生育率1.3，这是一个严重高估的数字，这个数字里40%都是是二胎。均衡状态下，假设1.3是没有扭曲的数字，则出生人口80%一胎，20%二胎，三胎忽略不计。毕竟只有生过一胎的人才能生二胎。那么理论上的二胎潮过后，出生数字为963万。
这时候你就会发现一个有趣的现象，统计真是门艺术。但我们不管这么多，我们继续计算：963/993== 0.97。0.97的出生率，而即使这个数字也是我们系统性高估了未来的二胎数量，以及平均生育年龄是错的前提。

出生算完了，我们算算死亡。谢天谢地，建国伊始，统计局艺术的细胞还不甚发达，死亡的数据就好预测多了。
已知平均死亡年龄76岁。
现在死亡的人平均是1945年生人，已知1945出生人口1000万（死亡还真是个符合正态分布的事情），正好去年死亡1000万，不错，数据对得上。可是接下来1945年后就是二战后的生育潮，直到1954年出生人口2232万，每年都比上年多生100万人以上。
那么这意味着，从今年2021年开始，每年的死亡人数也会增加大约100万左右，直到2030年达到高峰，一年死亡2232万。如果2030年，我们的二胎潮过去，我们会每年出生963万，2232-963=1269。如果不出意外，每年人口会减少1269万。

但是这个数据不重要！我们不在乎出生和死亡，我们在乎的是劳动力数量。
大学生毕业22岁，我们来定义：劳动力为22岁-60岁。 已知生育率大滑坡始于2004年，出生1588万，成为劳动力2026年。2026年退休的人员是1966年生人，2554万。2554-1588 = 966。到2026年劳动力每年衰减966万人。
已知我国劳动力总数81104万（这个统计局数字是高估的，，毕竟16岁还在上高一，很少有工作的），到了2026年，每年衰减至少劳动力966万（ -1.3%）或更高，这个数字会至少维持20年左右。
回到公式：
GDP增速 = a*资本增速+（1-a）技术增速+(1-a)劳动力增速
已知中国的a为0.4（央行的某个论文上找的），劳动力增速-1.3%(我们算出来的)，技术增速从2016年减速以来就到了0.7，则公式变为：
GDP增速 = 0.4资本增速+0.6*0.7+0.6*(-1.3)
公式变形：
GDP增速 = 0.4*资本增速 - 0.36
从这个公式可以看出来，一旦资本增速停下来就会立刻出大问题，这也是“印钱爽，一直印钱一直爽”的一个深度注脚吧。

我们给资本增速一个很乐观的估计，假设去年2021年的资本增速还能维持下去6%为例（事实上这是不现实的，这些年资本增速基本每年递减。）。

GDP增速 = 0.4*6 - 0.36 = 2%，也就是说10年后经济增速很可能会converge到2%上下。

算了不敢计算了，我们到了新时代了，大家耗子尾汁吧。
结论：如果不出意外地话，中国经济的增长在长期内都将是一个递减函数，一年增长比一年低。
虽然今年是过去几年最差的；但是往乐观的想，今年却是能预见的未来中经济最好的一年！想一想还真是充满了斗志呢！

参考文章：

人民银行工作论文

短期不会，至于长期

我就只能看清楚十年之内

第一，十年里面，中国还有敌人要对抗。

有敌人的威胁，总能让国人抱成团，虽然动辄说境外势力自助问题让一些小喷子很难受，但是这也是客观说明确实有敌人可以从中国内部威胁中国稳定。如果没有敌人，四海升平，大家不相信有敌人可以威胁中国了，再如何发展就已经超越中国历史了。

第二，十年里面，中国的新行业，新科技还在发展。

目前来说，智能人工，新能源，新通讯，新技术，新科学，已经被中国准确定位。

特别是智能人工，这个在西方还属于科幻类，而在中国已经逐步被应用于大集团财务系统内。更不要说5g，钠离子电池，二氧化碳淀粉技术。

新工业合作模式也在逐步发展。

第三，十年之内，80后开始进入中高层领导。

80后作为一代人，他们是最后一批经历过中国苦难的人。也是第一批经受过完整教育的人群，他们掌权之后，所应面临的依然是，新技术所带来的社会转型问题。

这是他们自小就耳读目染，长大之后又经历过得。所以他们的格局要比之前任何时代的人都大，其开拓精神也比之前所有人都强。

有点像李云龙打县城时候，发现自己兵强马壮，这种富裕仗还是第一次打

第四，十年之内，00后开始成为生产主力军。

这是中国第一代，在极大物质丰富之下成长起来的一代人。他们家境好，所支配的物资远远超过前人。所以，以他们为生产主力的行业都会尽快完成产业升级，实现生产力从根本上的越级。他们是中国第三次，世界第五次工业革命的主力军

————

这与经济原理没关系，这是政治推演。是国家发展，科技发展，人口结构变化所导致的结果。

至于经济萧条，其实都是人为的。

他必须具备几个条件

第一，必须有大垄断集团

第二，垄断集团必须具有与政府对抗的实力。

第三，垄断集团不能与政府联手，去开拓新市场，提高现有市场容积。

三个条件满足之后

就开始内卷。

通过做空金融，把经济搞崩溃，导致中小企业破产，富人中产群体一夜至贫。这就是经济大萧条

然后垄断集团就可以开始用极低代价收取优质资产。等着经济复苏，资产升值。再出卖，或是以股份上市方式，收割智商税，让股民买单，以获得丰厚的利润

---

  shen-si-zuo-shou 网友的相关建议: 
      

是不是大萧条我不敢说，也没那本事和胆量去判断，单单给大家说一下利率问题，各位自行判断思考。

为什么逼着银行给小微生产企业放贷都没什么银行实际执行，没什么小微企业敢于贷款？

因为如果不用房贷作为参考，当前社会环境下，现在的这个利率实在高的离谱。

生产企业借到钱之后，所产生的利润根本不足以覆盖借款的利息，所以借款发展死路一条。现实中，小微企业拿到银行贷款之后，只有炒房、炒互联网泡沫，或者反手来一个高利贷才能够产生正向的现金流。

泡沫对于资源的错配能力是非常惊人的

—————————

评论我看过了，多的不说了。宏观负债总额都是公开数据，大家可以简单算一下存量债务每年会产生多少利息。

而理论上讲，金融游戏只是优化资源配置，提升生产效率，不会直接生产财富。而实际上讲，金融是不一定会提升生产效率，但是一定会直接介入分配财富。

---

   网友的相关建议: 
      

有的时候我对这个社会都迷茫了，一边是知乎上的各种经济萧条，一边又是周围的人各种特斯拉、蔚来、BBA搞起来，办个健身卡都是几千几千的，带孩子去游乐场都是按千算，办公室的水果就从来没缺过，而我吃个饭都要掂量一下，没有很必要还是骑电瓶车。

合着就我这种穷人来知乎看这种问题，而周围都是土豪。

---

   网友的相关建议: 
      

只要统计局还在大家尽可放心。

---

  you-mo-ping-zi 网友的相关建议: 
      

不会，因为中国经济永远增长

---