“过度”教育是否导致中国男性的自我阉割？ 第1页

就很奇怪。

中国教育界好像不分男女校，至少大陆在义务教育、高等教育、成人教育、幼儿早教、职业教育、专题教育等任何方面的教育都不把男女分开教，哪怕军校警校卫校都不分开。

当然，除了华东师范大学出版社出的男女分版的辅导教材，被骂了个半死下架了。

那么中国的教育如果是“过度”的，既然它会导致男性自我阉割，为什么没有同时导致男性们的女同学自我阉割？为什么没有教育出“安分守己的中国女性”？

难道中国“过度”教育体系的整体设计，本身就是阉割男性而不阉割女性？教育出的男性就“安分守己”，教育出的女性就“独立”乃至“崇洋媚外”？

中国的学，是不是女生上着更巴适，男生都一个个“水土不服”？

如果是这样的话，我倾向于，个体家庭有条件的可将家里的男孩从小送到国外，你向往哪个国家“不过度”的教育，哪个国家能教育出你想要的“浪漫的坏男孩”，就送哪个国家去。没条件的就减少男孩的教育投入，让他们早早脱离设计缺陷的教育体系，趁着不至于太“安分守己”，赶紧另谋出路罢了。

人大代表以上有话语权的阶层，多考察考察借鉴借鉴，看哪些个国家的教育不“过度”，是男孩移民比较多的，也是中国“独立女性”喜欢的“浪漫的坏男孩”分布比较多的，就比照着改良中国的教育体系，拿出提案来，会上讨论。

以上。

中国男性受这种教育几千年了。甚至在古代还更“过度”一些：天性什么的统统扼杀，从小背四书五经写八股文，不听话打手掌心，严重了直接绑起来上大竹杠，绝对服从父亲和老师，个人爱好统统按不务正业计算。哪像现在，多少还讲一讲德智体美劳全面发展。

上千年了，没人觉得男孩被过度教育自我阉割了。怎么一进入新中国了，教育理念先进了，女孩也开始跟着玩这一套了，还玩的比男孩好些了，就突然脆弱到觉得这是“过度”教育，是自我阉割了？

哦，看了问题描述我可算看明白了，原来落脚点在这儿。看来不被女孩子喜欢这事，现在不光能推锅外国人，还能推锅义务教育了嘛。

这不是说现阶段的教育理念就先进到一点问题都没有，但拿来当自己找不到女朋友的枪使....老铁，这枪管子太拐弯抹角了，一点也不好使。