我一生的夙愿是创建一个以朴素、勤劳、正直和诚实的平民为社会基础的自主独立的韩国。用一句话来讲,我希望在平民中出生、成长、工作,并在平民认可中结束自己的一生。
——GAKA
1965年,韩国放送伦理委员会制定《放送法》,依法对被认为扰乱公共秩序、损害公序良俗、含有不健全思想的歌曲进行取缔,韩国艺术文化伦理委员同时开始对音响制品制作的管理工作,以“作词家越北”、“盗作”、“倭色”、“低俗”、“退废”等理由封禁一百多首歌曲。
1968年,封禁114首歌曲,主要为《冬柏小姐》等“倭色”狐步舞曲。
《舞者的纯情》(댄서의 순성),从舞女视角表达对心上人的爱慕、感慨女性身世,广受好评。1975年判定“歌词低俗”封禁。
“小品歌曲”《两口子吵架》(부부싸움)、《三等人生》(삼등인생)与汉江奇迹的韩国大发展、大和谐不符,判定“低俗颓废”封禁。《孤儿》(고아)、《大雁阿爸》(기러기아빠)与韩国经济大增长不符,判定“虚无、丧气、削弱信心”封禁。
1962年起,旨在宣扬积极向上氛围的“健全歌谣”设想开始。1971年在全韩国展开运动。当时在韩国发行唱片,健全歌谣被强制要求收录为最后一首歌曲。1988年后不再强制。
健全歌谣举例:
《啊!大韩民国》(아! 대한민국)
《净化之歌》(정화의 노래)
《手牵手》(손모아 마음모아)
《祖国赞歌》(조국찬가)
《自晨之国》(아침의 나라에서)
《我的祖国》(나의 조국)
《新村之歌》(새마을 노래)
《大统领赞歌》(대통령 찬가)
(1970年,第三共和国颁布《风俗事犯取缔法》,禁止男性蓄长发,禁止女性穿着迷你裙等暴露衣着,午夜十二点到凌晨四点实行宵禁。)
GAKA清除精神污染、防止日本殖民思想渗透、发展民族文化、正能量,为后来韩流的兴盛奠定了基础。
然后稍微看看对岸。
对岸的禁歌背景非常复杂、历史时期、主办单位与政策异常混乱,为了对标,不谈 蒋公时期,找80年代的例子。
《何日君再来》,邓丽君演唱,歌名解读为“何‘日军’再来”、“何日‘(共)军’再来”,封禁。
“为加强民族精神教育,遏制不良歌曲的蔓延滋长”,对岸有关部门要求歌星必须熟记《梅花》等歌曲,并在相关考试中演唱通过,才能拿到歌星证。
《一条日光大道》,三毛作词,李泰祥作曲,齐豫演唱。传言有二:一说歌曲中出现外语,对岸审核人员抱着“会不会有不好的含义、会不会是通敌的密码”这种想法封禁;一说太阳令人联想到那位红太阳。
《热情的沙漠》,李洁心填词,加濑邦彦作曲,欧阳菲菲演唱。歌词中间的“啊”,喊得太销魂,“有伤风化”,封禁。
《捉泥鳅》,侯**谱曲,包美圣演唱。原歌词是“小毛的哥哥,带他去捉泥鳅”,因为“小毛”被联想成那位红太阳,强制修改成“小牛”。
我个人是支持这个政策的。
因为我不去KTV,尽管我是一个酒蒙子。
我感觉KTV毫无存在的必要,藏污纳垢,令人不齿。
那些妞儿,啧啧,各个花枝招展、莺莺燕燕,最喜欢玉体横陈,其目的无非就是想让客户多掏点钱。
昨天去的时候还让我乱摸,真不嫌脏,只好去二楼认真鞭策了她半小时。
所以,禁了这些歌儿是好事,免得唱歌的时候胡思乱想,错过正经事。
请问违规曲目清单在哪里查询?
一个企业,开始走下坡路的重要表现就是:
他听披头士,你看样板戏,大家都有光明的未来。
从上往下大概翻了有十个答案。
果然又全是:
“早该管管了。”
我觉得以后所有以某官方机构作主语,以审查,管理,引导,清单,鼓励等为谓语的问题,都可以直接重定向成一个。
毕竟答案是统一的。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。