如何看待美国一家律所就这次疫情起诉中国索赔数十亿美元？ 第2页

仅附主席诗词一首。

小小寰球，有几个苍蝇碰壁。

嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。

蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。

正西风落叶下长安，飞鸣镝。

多少事，从来急；

天地转，光阴迫。

一万年太久，只争朝夕。

四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。

要扫除一切害人虫，全无敌。

病毒是不是起源于中国还没定论呢。

美国是不是要就一百年前西班牙大流感向世界赔偿一万亿美元？

做的很好。

很多网友热情洋溢的分析这一系列操作的所谓法律问题。

可爱的同胞们，用得着么……难不成我们的法律从业者们觉得，美国的法律从业者们都是傻子么？

咱们一眼能看出的问题，他们会觉得没问题么？

他们这就是舆论战，很多人也看明白了。问题是我们该怎么办？

记得有一个友邦外交官就建议过，我们政府应该组建一个舆论战反应小组，对任何舆论挑衅进行最快速的反击，而不是听之任之。他坦言，我们在舆论反馈这一方面，反应太慢。

换而言之，就是我们还没有尊重这个游戏的规则。

我们老是在各个层面都宣称，要敬畏规则，要吃透规则，怎么一到国际舆论这个问题上就看不开了呢？

有时候大国风范只是自我欺骗而已，路遥知马力这一套对白眼狼是不起任何作用的。认实干不重言辞，这看上去颇有民族主义风范，实际上让敌对势力借东风收秋谷的事儿比比皆是。

常言道，好儿长在嘴上，好马长在腿上。舆论风向日行一千夜走八百，它对于效益的影响是实实在在的。等到别人来向我们求证时，我们要废多少精力才能扭转不利的局面？

我真心觉得我们需要这样一个部门，甚至需要几个像样的节目，专门去打舆论战，也去讽刺讽刺他们，也去给他们捣捣乱。

这不是小家子气，更不是自甘堕落。别的地方我们很紧现代化脚步，舆论战层面也不该落后。我们不必像对方那样大棍子轮圆了乱打一气，完全可以点对点针对个人言行，运用国际惯例，好好操作一番，对内对外都有好的宣传作用。

主动出击，好过一味反制。别人可以把民间行为与政府行为割裂开，我们也可以啊。

所以我说他们做的好，他们做的很卑鄙。

但是兵不厌诈

这就是一场战争，而我们不该有心理负担

你打你的，我打我的，有来有往，争取最终的全面胜利。

无话可说，一场闹剧，恰好作为欧美文明的墓志铭——生于不义，死于不耻。

事情的关键不在于这个起诉是否合理，是否会被受理，是否能胜诉，是否会被执行，是否有法律依据。

事情的关键在于，舆论。

西班牙大流感源自于美国，为什么会叫西班牙大流感？

现在美国人集体都在找人背锅，议员左一句右一句“武汉病毒”，新闻主持人张口就是“中国需要道歉”，还有总统唐纳德·没人比我更懂病毒·特朗普的推特十连发“Chinese Virus”。

这些行为都是有清晰逻辑链条在里面的，而不是什么脑子发热想到一出是一出。

包括这个起诉也是一样，他们根本就不期待这桩诉讼能够成立，但是只要能引起广泛的关注和讨论，他们的目的就达到了。

如果这桩案子到了某个脑子有坑的法官手上，争取到了一场听证会……

那“美国的疫情中国要负主要责任”这种说法，至少在美国国内，就板上钉钉了。

到时候我们百口难辩，说什么都不好使，就算过几个月过几年人家搞个什么揭秘信息，道个歉，也扭转不回来了。

甚至那个时候还会有不少带孝子说美国人行为诚实，手段干净清明，做错了事就会承认。

也就是说：美国法院对中国有管辖权？

这件事情本身就是违反国际法的，如果我们派出律师，那么就承认美国对中国有管辖权，所以别闹了，安静歇着吧！

如果美国立案，那么我起诉美国，新冠病毒流入中国，导致中国重大经济损失，然后顺道捎带中国对美国拥有管辖权。

.

这事儿太大了，必须严肃对待。

建议提交到联合国投票表决。

.

你知道编程领域的函数是什么吗？

不知道，那么这个问题没啥好回答的了，请叉掉。

知道的话，那么ABI就是描述，函数名如何存储，函数参数类型如何存储，的接口。

一个程序要想调用其它程序编译出来的函数，那么就必须知道其ABI接口。

C语言具有优秀的ABI兼容，因为主流C编译器编译出来的函数，ABI接口大都相同，所以用C语言写的库能方便的被其它程序调用。

C++一般不具有很好的ABI兼容，因为每个C++编译器编译出来的接口可能不同，导致了你无法调用其它人用C++接口提供的库函数。所以C++函数往往强制使用C的ABI用于给其它程序调用。

当然，除了函数，ABI还有其它一些东西，有兴趣的可以查阅更详细的资料了解。