百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儿子拔掉脑死亡母亲呼吸管,律师呼吁安乐死立法,这件事大家怎么看? 第1页

  

user avatar   huang-wen-sou 网友的相关建议: 
      

这个儿子的处理方式非常不理智!

这种状况,放弃治疗谁都会理解,签字就好,也不用进ICU了,也少花点钱。不签字放弃,非要进ICU,又觉得花钱多,进了ICU自己又自作主张把自己老妈搞死。这真的是自作孽不可活。主观故意杀人确实是跑不掉的,当然,具体怎么判那是法官的事,咱们不懂。

有些人一看到这个事情,充满同情,就呼吁安乐死立法。呵呵,那你要是看到医生或其他人利用安乐死的法律来杀人呢,不是平时就对医生口诛笔伐吗?现在又觉得医生都是好人,都不会也不敢犯法杀人了?来一次有人利用安乐死杀人,马上取消这法律好不?再发生一起脑死亡,又来立法好不?

“乡愿,德之贼也”。就是这个意思了。只有同情心,但是对里面的伦理风险和法律风险完全不懂,就是凭自己一时情绪来想当然。立法?谁来执行安乐死?谁来判断安乐死确实符合患者利益?如何保证安乐死不被滥用?让我想起一个故事:老太太街头分发传单呼吁停止动物实验,也要求立法,动物保护法。然后有记者问她,如果没有动物实验,人类的医学科学怎么发展?老太太说,科学家会有办法的,反正动物实验就不行。你看,和这个例子是不是很像?

就目前的中国国情,你要说把死亡标准改成脑死亡还有点希望,对安乐死进行立法时机根本就不成熟。别的不说,就上面这个例子,假如我不惮以最恶毒的思维来考虑问题。这算是安乐死吗?如果这儿子只是因为花钱多不想他妈再活下去了呢?或者就是想借机讹医院一把呢?这算安乐死还是故意杀人?怎么去判断他的主观故意是出于好心还是恶意?更何况他姐姐还不愿意这么做,一家子的意见都还没统一呢。

因此,媒体试图把这事情描述成一个人性的困境,完全就是扯淡。临床上遇到这种事情多了去,基本上都有应对的方法,签字放弃本身就是一种折衷方案。我不否认在其他相似的很多情况下对人性可能是一个考验,但就这个事件,这个儿子就根本就是活该。用这个事例来呼吁安乐死应该立法更加扯淡,反而是更加说明了安乐死立法需要极端慎重才对。

以上。




  

相关话题

  市场监管总局依法对腾讯控股有限公司作出责令解除网络音乐独家版权等处罚 ,有哪些值得关注的信息? 
  这个问题可能有点麻烦,有懂法律或者手机技术的知友吗? 
  为什么社会需要律师,不能按照法律直接审判吗? 
  如何评价哔哩哔哩「共青团中央」账号于17年12月24日发动态:守护平安的不是圣诞老人,是他们? 
  租客退租后房内垃圾半人高臭气熏天,房东该如何维权?你还遇到过什么关于租房的奇葩事? 
  如何看待澳大利亚总理用中文喊“澳大利亚人民站起来了”? 
  离婚后 Steam 游戏怎么分比较合理? 
  如何评价陕西渭南一教师网上吐槽为什么要强制捐款200,治安拘留五天? 
  丈夫强奸妻子是否犯法? 
  如何评价陈建斌演的曹操? 

前一个讨论
如何看待国务院调查报告:中国成年男性平均身高167.1cm?
下一个讨论
如何看待最新的 U.S. News 显示清华大学超越 MIT 居工程类专业第一?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利