怎样看待加拿大总理特鲁多坚持在 2016 年 1 月 1 日之前接受 2 万 5000 难民？ 第1页

我如果从自己的经历讲起，会比较有说服力。

我在拿到加拿大某top3高校的录取通知书之后去上海申请学习许可和签证，因为学校还算ok（至少不是野鸡大学吧）且家庭经济状况也尚可，拿到学习许可（学生签证）应当是不存在任何问题的。然而我被拒签了，移民局给的理由是怀疑我有“移民倾向”。然后第二次我竭尽自己所能把自己家庭的所有信息全部提交给领馆以使他们信服我没有移民倾向。

作为一个标榜自己“欢迎移民”的国家，以“怀疑有移民倾向”为理由来拒签学生签证，是不是太荒唐了？

我并不是在把自己和即将到来的难民做比较，而是结合这个不愉快的经历，我非常怀疑加拿大政府在实践universal value的过程中能否严格保持对于政策的一致性的实践？如果说来自叙利亚的难民的确有充足的理由比普通的移民优先获得进入加拿大的机会，那么加拿大政府需要去调查以及证明这种理由。换句话说，如果政府在实践这一价值观念的实际操作中对任何一类人群（比如按照法律身份可以分为：本国公民、PR、非特殊背景新移民、政治难民等// 或者比如按照文化族群身份可以分为：南斯拉夫人、华人、马来人等）有偏袒，都有可能造成对其他人群的不公平。换句话说，难民的人生就是人生，普通移民的人生就不是人生了？

我相信这种质疑是推动移民（广义上）制度进步的动力。

更新：总理在G20峰会上已经表示会把加拿大公民的安全放在首位，而移民局和fbi也表示接纳移民的行动很有可能会延期（如果无法按时完成审核）。我想这对想来加拿大寻求安全生活的难民和对加拿大公民来说，都是一个负责任的态度。

我是一个现实主义者，欢迎理性讨论。

----------------------------------------分割线---------------------------------------------

1.对于最高赞

回答的其中两个问题我想回应（不是反驳）一下。首先就是，大多数理性的人都不会直接把穆斯林看作恐怖分子，所以不必对这种偏见大费周章。我个人也有一些穆斯林朋友，也不觉得外来的恐怖主义威胁和加拿大国内的穆斯林群体有任何联系。

第二点就是：您的回答中说“除了对难民的screening的时间略显不足之外，其他没什么可黑的。”然而其实，这样的时间不足正是我们（至少我本人）所最为关注的，因为我们都知道联邦政府甚至都无法在这几个星期内完成对额外的2.5万名非特殊背景的移民的资料审核，更不用提有很大几率混入了持有假信息护照的恐怖分子（可靠信息表明2,000美元可以买到包含假信息的真叙利亚护照：

， 西方媒体已经证实）的叙利亚难民。所以其实，大多数人担心的就是移民和安全部门中这种额外的压力所可能产生的安全隐患。当然您说您相信加拿大政府有能力把这样的威胁降低，也是没有问题的。

2. 对于

回答当中的第三点，我相当支持，因为这个数据直接讲出了加拿大的安全形势。对此我还有一点想补充，就是以加拿大目前的反恐部门配置，恐怕是不足以应对未来更复杂的威胁的，尤其是在（小土豆上台前）加拿大外交政策紧跟美国的前提下。

3. 我个人还非常担心的一点是，难民的安置问题。就拿我生活的温哥华来说，大温各个市一下子要来5,000难民。按照省政府的补偿标准，每户四口之家难民每个月可以领取1,350加元补助，为期一年。这个数字非常令人担忧，因为这么点钱可能给一个人在温哥华生活一个月才勉强，但是要养一个四口之家是无法想象的。从这一点展开，当饱受战火的难民来到生活幸福、环境优美的温哥华，他们在靠救济金都可能无法维生的情况下，心理会产生怎样的落差？而这又会对他们融入当地的族群产生怎样的阻碍？除此之外，温哥华市已经很多年无力解决一些城区的萧条和几千本地人的就业问题。我非常担心这些难民的到来会使得原有的问题更加棘手，甚至带来更多的问题。

所以有人说用接收难民换撤销F35订单，是用几百万换几十亿（加元）的“合算买卖”，这一点我是不敢苟同的。因为可能在这些难民来到之后，除了补助金，可能政府要花更多额外的资金和人力去解决随之而来的社会问题。

Mark：我说这些并不是在否认接纳难民的合理性，而是想说其实“经济账”和“社会帐”并不简单。

对了，根据维基解密的文件，加拿大政府12年叫停F35项目是因为他们发现这款战机并不对中俄构成压倒性优势。

--------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

题外话：

高校排名各有千秋，大家都有各自的理解就好。我没有任何贬低其他加拿大高校的意思。