特朗普当选，是否预示着中美俄三足鼎立的新格局？ 第1页

三足鼎立，但不能类比三国时期，而是类似战国时期。

战国早期是魏、楚、齐三个大国决定总体格局，中期很长时间则是魏、齐、秦，后期又转换成秦、楚、齐、赵等国。总体来说，就是魏（后来为赵）、楚、齐、秦四个国家轮流形成鼎立格局，其他小国逐渐在大国之间被来回拉扯，失去重心。

目前世界级别的玩家主要是美、中、俄、印，未来这几个国家对世界格局的发展都有直接性的影响能量。俄罗斯广袤的国土、无尽的资源、超强的核武、人均教育水平、数一数二的民族凝聚力，虽然穷一点，但绝对有世界级的话语权。

而印度目前虽然还有不够，但10亿的人口、半岛状的国土、肥沃的土地、独霸印度洋。对美、俄来说，印度与其都不接壤，发展成真正的地区性强国绝对是他们愿意看到的。

目前比较站在世界台前的就是中美俄三国。以战国格局来参照，美国类似齐国，齐国重商，背靠大海，人民富足而有文化，又有些类似魏国，盟国众多，人才济济，实力强劲，但霸权逐渐流失。俄罗斯类似楚国，物产丰富，地广人稀，经济不如中原发达却战争潜力巨大，被其他国视为蛮夷。而中国更像秦国，中央集权最彻底，韬光养晦，不显山露水却步步为营。

从这个角度来看，日本就类似战国时期的韩国，与魏结盟但被魏控制多年，民族团结。而印度则有些类似燕国，民族较多，在列国中左右逢源但内部动力不够。欧洲各国类似中原地区鲁、宋等老牌国家。比如可以把德国和赵国类比，文明单纯而极致，自成一极。英国像鲁国，重礼仪，与齐国渊源深厚，文化上影响多国，但自身实力江河日下。

如果把这个参照推下去，联合国就是周王室了呵呵！

这个类比未必完全符合各国情况，但各国之间的关系却基本差不离。

特朗普以孤立主义为主要特征，这也是国力不济下的必然选择，而战国时期魏国的下滑也是以先后与盟友赵韩闹翻为标志，也有很强的孤立主义特征。秦国崛起以收回河西为标志，而中国一旦收回南海和台湾则进退自如。

从美国角度来看，美国明白人知道扼制中国才是重中之重，但始终没有找到足够的借口，多次试图转移重心却被其他事情不停打断，特别是俄罗斯老是明着与其对垒。这种情况很像当时的魏国，多次想找个理由压制秦国却被东方各国各种事件打断，白白让秦国获得近二十年发展真空期。

现在的状况，特朗普上台，与俄罗斯联手的可能性极大，这两个国家都不愿看到中国独强的局面。明面上俄罗斯不会与中国撕破脸，因为俄罗斯的东部开发还必须依靠中国，他会以印度为代理人，而美国也会拉拢印度。战国时期秦楚结盟，但背后小动作不断，也是一样的道理。

当然中国也没闲着，一方面拉拢巴基斯坦抗衡印度，一方面拉拢中亚各国来抵消俄罗斯的小动作。

在这个游戏里，中美俄是主要玩家。但中国有战国历史，美俄所有动作中国都比任何人都能预料！美国希望以合纵来制约中国，中国自然以横强来应对！从大的趋势来看，中国最终获胜的可能性最大。

秦国的最终胜利不是因为它的经济最发达，也不是因为其技术最先进，当然更不是因为其民主，恰恰就是因为其极致的集权产生的执行力。它通过利益调配对各国关系进行反复拉扯从而总是能找到巨大的漏洞！

而列国中最民主的应该是齐国，国力雄厚技术先进却小家子气，屡犯战略错误，其实也正是因为齐民主，国家意志和目标不能统一。在整个战国后期，秦国都绝对不直接冒犯齐国，让齐国始终无借口直接敌对自己。

以美俄印三国来看，各自利益在扼制中国方面是一致的，但各有着眼点不同，这种差异正好是中国的着力点。

美国不希望中国挑战其地位却又不想亲自走到前台，希望能挑拨俄罗斯，但是又害怕俄罗斯巨大的不可预测性，希望拉拢印度，但印度自己却捏不成团一盘散沙。

俄罗斯不希望中国过强让自己失去和中国讨价还价的资格，希望既拉拢印度，但又希望能从印度赚钱，就算联合美国也只是貌合神离。

而印度很清楚美俄的算盘，自己当然会尽量捞好处又不会被当枪使。

目前可能出现的对中国最不利的可能性是俄罗斯与日本在北方四岛谈判的突变，比如美日默认俄吞克里米亚，而俄对日本有所让步。这样中国将独自面对四强的联手的局面。

本文写于2016年11月，如果2017年内俄罗斯如果开始和颜悦色的和日本谈北方四岛，我们完全不必奇怪。如果出现这种局面的苗头，中国就只能以巨大的代价来安稳俄罗斯。不妨设想一下如果当年张仪欺楚，如果真的兑现把商於给楚国秦国会面临什么状况。当然现在不可能再出现割让领土的情况，但俄罗斯一定会利用机会大敲中国竹杠！

虽然我们走到了现代，有了各种科学与经济，但国家之间的游戏本质并没有变，就像一个牌局，虽历经千年但基本玩法还是不会变。

以战国为参考还因为在战国绝大部分时期国家间的竞争还并不是以灭国为主要特征。三个大国底牌各有千秋，局面总是峰回路转，似乎永无止境，但一旦打破平衡，可能局面变化要远超想象。

对中国而言，“一带一路”或许是我们最大的机会！其实好比秦国，是抢夺富饶的中原之地还是建设荒蛮的川蜀之地？秦国选择了更艰难的后者，才为自己未来真正脱颖而出打下了坚实的基础。而这个基础是合纵连横等这些战术技巧所绝对无法替代的。2016.11.18

……………………………………………

没有想到点赞会很快过百，本来回答这个问题只是内心有些感觉，又正好看到有人提问。可以肯定，我们每一个人都是怀着希望祖国强盛、民族兴盛的愿望来思考未来。

也正是这种共同的愿望，使得我个人在交流中内心充满暖意，虽然也受到批评但还是很开心！

我想我们既然是希望祖国发展，那我们没有必要回避一些问题。同时战国列强拉锯两百年，我想我们审视这些问题也应该具有一定的前瞻性！根据大家的讨论，我们可以提炼出几个问题。

1、为何本文会把印度放在这么重要的位置？而欧洲各国以及日本基本一带而过？

2、欧洲会否在不远的将来统一？假设欧洲统一成一个国家，以这个国家的实力，将会带来什么样的冲击？

3、假如如我们所愿，中国最终成为最大赢家，结果会如何？因为以秦国为参考，其胜也在于集权，但其垮掉却无比迅速，最终也正是倒在集权上。

第三个问题其实并不属于本话题，我个人有必要亮明自己的观点，那就是假如中国最终成为世界规则的制定者，是不会重蹈秦国覆辙的。这个观点显然不是赌博压大小，但我个人的论述需要有系统性的表达机会，希望有机会碰到合适的提问来阐述吧！

第二个问题也与本话题关系并不直接，我个人观点是，欧洲各国现在有能力统一的时候却不愿意统一，未来它们想要统一的时候却没有统一的能力了！这个问题有机会再讨论吧。

当然如果大家不同意这两个观点就请跳过这两段文字！因为这两个问题与中国的发展来看还很遥远，争论的迫切性也不强。

那么为何印度要放在重要的位置？最重要的是因为它那万分之一的可能性！

国人自卑了百年，一直是从这个庞大的邻居身上获取自信心！但我们现在不一样了，我们完全不必以一种轻视的心态来审视别人。

印度与日本不一样。自从中国超过日本，日本已经不可能再独自有对中国提出挑战的可能性！套用一句话来说，对日本我们需要战略上的藐视和战术上的重视，甚至战略上无视都基本没问题。日本小动作多，中国只需派一个人紧盯其动作并做出反应。

但印度不一样，其最近几届政府具有明显的越来越加强民族主义，提高凝聚力的趋势！论民族文化及教派势力的复杂性，菲律宾可以做为一个小的参考案例，在杜特尔特上台之前，菲律宾的民族主义是微弱的，但杜上台后却也能迅速凝聚民族共识。我们绝对无法排除印度产生这种政治强人的可能性！

我国当年改革开放也会有一些国家的嘲笑与不屑，或许正如我们现在对印度不屑一样。假设对比一下吧，日本即使赌对十个政策，它和中国的力量对比还是不会扭转，但万一印度即使赌对一个政策，它很快就可能和中国同等体量！

所以对印度与对日本不一样，我们应该有战略上的重视，而战术上却反倒可以藐视！因为印度的小动作不会对中国构成实质性的威胁，相反，以目前印度莫迪政府的发展战略以及其二十年来的总体趋势来看，其发展潜力的挖掘是非常有想象空间的！

至于欧洲，各国生活安定富裕，但各国除德国外各国制造业逐渐萎缩，而分裂趋势越来越明显。这就如同战国时期中原地区的鲁、宋、薛、卫、郑等老牌国家，虽然经济发达，但身处大国夹缝，各国利益又无法统一，虽不情愿，却无法摆脱被大国左右拉扯的状态。

设想一下，如果目前世界各国都抛出一个什么议题或者计划或者什么安全观点，各国会认真倾听哪几个国家的？我想世界各国的认真倾听程度应该是以美、中、俄、印为前几名的排序。这还是建立在印度还完全没有释放其潜力的状态下。2016.11.19

………………………………………

希望能为大家提供一点参考视点！当然本人并非学者，也没有能力将现代国与古代国一一恰当对应，历史知识也没有那么精确！

拿战国作为参考，主要是因为目前格局非常相似，并非鼓吹中国必胜论和民粹主义，也无意以战争思维或者零和思维来审视各国间的竞争关系。现代国家之间的竞争主要特征并非以吞并国土或者对手毁灭为目的或者手段，更多的是争夺更利于自身利益的规则制定权以及由此延伸的某些政治控制权！或者说，这种竞争主要还是建设性的。2016.11.20