如何看待“中医国家队”在这次新冠肺炎疫情中的表现？ 第1页

谢邀。

如果数据属实，我觉得至少不能说表现不好，表现不错。

下面关于实验是不是严谨的几个小问题，我觉得不严谨。但是严谨不严谨其实无所谓，不会改变中医当下面临的形势。

什么叫废医验药？

就是扬弃阴阳五行、寒热经络那一套，实打实地以当今人类的认知水平和知识储备科学地检验中医疗法的有效性。

如果有人一上来就质疑实验设计是不是合理、分组是不是科学，进而一不小心开始质疑中医疗法的有效性，那就掉坑里了。很容易被反咬一口，百口莫辩。质疑中医，质疑的是医，不是疗法和药。疗法和药可以验，怎么验更好可以再议，医必需废。

知乎上有头有脸的那些中医大V，最蛊惑人心的说法就是，中医理论是对复杂的黑箱系统的归因体系，和科学领域使用的系统分析方法本质上是一样的。这已经是知乎上最高级的辩护方式了，是唯一一种可以骗到本科及以上学历人群点赞的论调。问题是中医理论所归因的规律早已不是黑箱问题，大多是用现代科学手段足以研究或验证的问题，只不过往往是他们强行按着盖子不让人们去把这个“黑箱”揭开而已。或者是人们已经把盖子揭开了，还硬着头皮不承认现实。

中医搞了一堆疗法，有没有可能有效？实事求是，完全有可能。甚至对照实验是不是严谨，还不是当下最重要的，大疫当前，最重要的是安全性和临床试验之间的利弊权衡标准在哪里，其次才是实验的设计能不能说明问题。

退一万步，认可验药的可能的成果，是不是等于不要废医？是不是青蒿榨汁能治病，就不要去研究青蒿素？

这次疫情，我们看到的是一个危机感很强烈的群体，像疯了一样上蹿下跳，急于证明自己。这是因为自从鸿茅药酒事件以来，历史上罕有的，对中医的质疑从医学领域内部的争议扩大到整个公共舆论领域，而且有着显然的世代演替属性。

事实是，双黄连事件已经明白无误地告诉所有人，不管愿意不愿意，留给中医界考虑是否接受“废医验药”的时间已经不多了。

不管中医疗法和中药多么有效，也会越来越难再继续掩护阴阳五行、寒热经络那一套唬人的理论继续发挥作用。

年轻世代已经意识到，就算你向我展示了打雷闪电下雨的天气现象，我也不能永远满足于用你说的“雷公电母龙王”去解释和理解打雷闪电下雨。

如果中医界还是不能像屠呦呦一样实事求是、脚踏实地地去扬弃老祖宗留下来的旧玩意儿，那最后很有可能是普朗克科学定律出面解决问题。

而一旦需要普朗克科学定律起作用的时候，恐怕结果就不像“废医验药”这么温和了，就会对我国的中医药遗产会造成我们不愿意看到的损失。