不信中国说的无症状病人,不信中国说的无症状时期可以传播。
郑州毒王郭伟鹏已经用铁一般的事实证明了口罩的用处,因为影响大他的流行病学史大家都清除。由于他带了口罩且密切接触者也带了口罩,所以跟踪密切接触无感染案例。
我认为起最大作用的就是他自己的那个口罩,别人的作用有限。 但是无症状有的人自己病了也不知道,所以最好的方案确实全都带上 。R0下降是最好的防传染的方案。
西方理论讲的好病了带口罩,结果就是带了口罩就被认为是传染源,本来敢带的也不敢了。而且口罩那么不舒服,你不强制谁愿意没事带?意识形态和对抗意识入脑,越让他做什么,越是反着来就是西方现在的状态。
你可以不戴口罩,
你也可以提倡不用戴口罩,
可是,你不能歧视和指责我戴口罩啊。
我就不明白,
为什么你有不戴口罩的自由,
我就没有戴口罩的自由?
如果你年薪百万,你会考虑买奢侈品,吃色香味俱全的大餐;如果你年薪一万,那么你就会给家人提倡艰苦朴素的观念,吃的穿的随便买买买就是一种错误。
物质基础决定了你推崇的模式。
中国的口罩至今也不算富裕,而年初七初八那时候,甚至许多医院都闹口罩荒。这是因为一旦社会有了恐慌,都带起口罩,瞬间口罩需求量会增加成百上千倍,资源立刻不足,既影响医护人员资源,也会导致社会进一步恐慌。
但是中国敢开始让大家戴口罩,是因为之后能在较短时间内基本解决这个问题。不到初十,医院口罩和防护服就富裕了;之后民间口罩使用虽然紧张,但基本能满足。
中国能做到这一步,关键是能在短时间内,让从石化公司到口罩厂一条生产链都迅速增加生产线,甚至能让许多相关大型企业转产生产线,从而满足需求。这些企业这么做能用市场导向吗?当然不能。口罩需求时间有限,过了几个月也就恢复原来需求量了,新增一个生产线,尤其是中石化那种原料生产线,是亏了大本生产的,没有足够的国家动员力和控制力,你能人企业这么干?当然,你要是自由市场信奉者,也可以认为只要口罩不限价,再多的成本都可以摊到商品里。但应该不会有哪个国家信这种鬼话的。你让口罩炒成一个一百块,看社会恐慌会怎样?
所以说,不少国家一开始就不提倡戴口罩,真未必是什么意识问题。其实就是算账问题。既然本国口罩产量有限、外国无法大量进口、短时间内不能增加生产线,那么最好的办法就是让大家一开始就相信不需要戴口罩,这样有限的那点口罩也可以先尽量满足医护人员。虽然这样会有很多问题,但是总比资源挤兑、社会恐慌好多了吧。
所以,有时候一些提倡,也是基于现有物质基础情况下,可能的最佳选择。
谢邀。坐标法国。
在法国基本没怎么见到外国人戴口罩,而戴的绝大部分是中国人,至于他们为什么不戴?首先,法国有反蒙面法,他们会觉得戴口罩也是一种不好的行为。其次,在欧洲人根深蒂固的观点中就认为,戴口罩就会表达你生病了,别人要隔离他,远离他,就好比在西方绝大多数医院里,医生护士都不戴口罩,除非是接触重症病人,戴上口罩是为了防止他自己说话是的体液之类的影响到病人的病情,做外科手术也是如此。
我有一个朋友每年春天都会花粉过敏,然后戴上口罩,但是他的房东就对他说不能戴,过敏直接吃药就可以了,于是久而久之就养成了不戴口罩的习惯。
但是我本人身在国外,其实还是很担心的,因为,每年这边流感都有很多人,也有很多人生病致死,但是法国人就是不愿意借种疫苗,觉得对身体不好,所以地铁里大家咳嗽简直是常态…再加上法国政府的骚操作,不让民众买口罩之类的,现在真心觉得整个欧洲即将成为第二个武汉
你可以不戴口罩,但是你不能歧视戴口罩的其他人
这叫法西斯
这事儿没那么复杂,很简单就是因为愚昧、无知、偏见、傲慢,以及产能低下。
这是我大学同学发给我的 不戴口罩的理论已经被画成小漫画传阅了
这是我回复的
现在主要的问题是潜伏期无症状者的传播非常危险 健康的人戴口罩来是防止自己被潜伏期没有症状的人传播的 上图生病的人大部分已经自我隔离了 即使没有我们看到会离他远远的 但是潜伏期的病人完全没症状 健康的人就不会远离他们 这样就非常危险了所以大家才会戴口罩
然后
我被删了
标榜所谓人权自由的西方国家,一部分人正在侵犯另外一部分人戴口罩的权利。
虽然风俗习惯、法律法规有一定的因素,但根本原因是口罩产能的问题。
中国占据全球口罩产能的50%,出口量高达70%,境外的50%生产商的原料主要都是中国进口的。
最关键是,现在不仅仅是中国,全球的口罩库存基本上都已经消耗殆尽。
那么,对于境外的国家提倡戴口罩就会面临三大问题:
一、中国疫情虽然控制住了,但依然急缺口罩,能输出境外的并不多。
口罩紧缺的情况下,即便倡导戴口罩也没有。民众意识到疫情的严重性,却没有口罩戴,反而会引起更多的恐慌和骚乱。
二、口罩产能的提高,贸易恢复,境外大量进口,将会打破与中国的进口平衡。
国际贸易一进一出,中国整体产能逐渐恢复,满血复活。而境外在面对疫情的同时,还需要向中国输血,这自然是特朗普等政府不愿意看到的事情。要降低国内恐慌,自然是隐瞒真相,并给予疫情并没有什么大不了的假象。毕竟,西方政客的眼里,民众的安危,永远不及他们眼前的利益。(不过,美联储对口罩的贸易口子已经放松)
三、如果境外国家提高本国的口罩产能,将会影响整个产业链,同时压缩其它医疗产品的生产。
除了本身拥有口罩大产能的国家,空前提升口罩产能所连带的其他影响,甚至可能超过疫情爆发的影响。西方经济没有中国的宏观掌控能力,产业链条断裂或者失衡,会造成经济危机。在全球性疫情下,造成全球性经济危机的可能性空间增大。
除了以上本身因为利益问题,而倡导不戴口罩外,可能还有一个原因:
中国大规模疫情时,一些国家限制对中国出口口罩、防护服、消毒液等相关的疫情防控物资,同时还限制了一些农产品和食品的进出口。现在国外疫情严重起来,难免会有一些以小人之心度君子之腹,认为中国也会封闭对他们口罩等物资的进出口。
相反,中国商务部已经提出了,恢复和提升口罩产能的要求,将会给全球范围内的防疫给予支持。但,如果口罩进口价提升不起来,中国对外输出口罩的厂家对生产口罩的积极性就会大打则扣。口罩价格提升之后,就会回归到我先前提到的第二个问题,贸易平衡的被打破。
中国如果能全面恢复生产,完全释放口罩产能的话,日均产能能达到近2亿只(当前一亿出头),其中N95口罩可生产近4000万只(不过当前只有一两百万)。
总的来说,在中国疫情已经逐渐控制的大环境下,未来中国的口罩产能是足以给境外大量提供的。
国内的疫情虽然被控制,但全球疫情才刚刚开始。从口罩等相关产能,经济的各个方面来说,都是空前的挑战和机遇。
之前新京报2月25日发表文章:单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”
到了3月5日,新京报:起底海外买精生子。
而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的,然后“融会贯通”了。