百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



纳尔逊级战列舰和俾斯麦级战列舰,谁更厉害? 第1页

  

user avatar   si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

老衲软件更好,但有间战期战舰的一系列痼疾(最大的其实就是甲带矮,防护区域小)。俾斯麦的优点在航速(也不算快,但要和老衲比自然是要更快)。

火力么,半斤八两,都不咋地。

要我说这俩船都是没搞清楚自己要什么的典型。

对于rn,两艘条约内许可舰额,rn哪怕造俩f2也比造老衲有用,就算不马后炮的说也更有用,20年代远东用得着高速主力舰,且多多益善。

对于德佬,俾斯麦并不是用来作为大型水面破袭舰艇的,且大型水面破袭舰艇的作用实际上有限。当然,z计划作为整体就是首鼠两端,拎不清自己要什么的典型。不过有一说一,俾斯麦的防护体系继承沙恩,真不是什么照抄一战防护,而是的确做了创新,但创新到了沟里去的典型....


user avatar   huo-teng-xi-ya-an-qi 网友的相关建议: 
      

俾斯麦更强,优势有④点:

①俾斯麦是金皮SSR,纳尔逊是个紫皮SR。

②俾斯麦奶子更大。

③俾斯麦妹妹是田中少佐,也是个金皮。纳尔逊妹妹是卖奶子人设的罗森店员罗德尼,还是个紫皮。

④俾斯麦典型金毛外国人造型,纳尔逊是个金毛败犬造型。


user avatar   grandrotation 网友的相关建议: 
      

可把我给整笑了

俾斯麦的FuMo23不还是个用A-Scope的玩意,我还以为多领先时代呢,连PPI都没有就要开除纳尔逊的雷达籍?

谁叫PPI也是英国人搞出来的呢

Radar A- Scope: radartutorial.eu/12.sco

Radar PPI-Scoperadartutorial.eu/12.sco


莱茵演习前段萨福克用284追踪俾斯麦时,实测26000码有效距离,俾斯麦的FuMo23在干啥?哦,给齐射震坏啦,卢夫腾沙恩也搞坏了自己的雷达,好在天气太烂声望带的一窝驱逐舰没追上来

不愧是严谨的德意志呢(玩笑话,这个阶段雷达的可靠性本来就有瑕疵,不止德国佬遇到雷达失效的问题)

还好萨福克和后来的诺福克跟丢了,不然信息单向透明,霍兰进场就不会那么仓促,指不定就没下文了,还吹个鸡蛋

其实本来也没下文了

莱茵演习的目的不是击沉胡德,而是突破英军封锁、袭扰盟军运输线、迫使盟军暂缓派出护航舰队,影响盟军在北非的物资供给,为隆美尔争取优势

丹麦海峡中同样初次上阵但毛病一身的威尔士亲王依靠优越的炮术表现,成功打残俾斯麦迫使其不得不放弃任务返回圣纳泽尔修理

至此德军的行动已经失败了

这就像你要出去买个菜却遇到了仇人,你把仇人打了一顿、打得多惨都并不会影响到“你是否成功买到菜的结果”一样


纳尔逊测试282原型时俾斯麦甚至还没服役,在41年安装了专业更对口的284

早期的284确实“不够完善”,但完善了还比个锤子,284成熟批次可以标记水柱(美国人给的数据:20,000 yards/18,000 meters shell splash),具备一定独立(光学不介入)引导射击的能力

再完善就是前卫的274了,那玩意更不是一个维度的东西

二战舰艇雷达技术英国人一直处于领先地位,不是这帮鸡穷的抠jio,要用技术和美国佬换产能,杨基佬的雷达还得自己摸索个几年

The U.S. FC or Mark 3 fire control radar was known in British service as the Type 284. It gave no height information, but used lobe switching to achieve high directional accuracy. It was first tested in May 1941 and began to appear on Allied ships during the Guadalcanal campaign. It was FC radar that allowed Washington to straddle Hiei with its first salvo and rapidly render the Japanese battleship hors de combat.

FC或者叫Mk3其实就是美版284,华盛顿拿着这玩意在瓜岛大杀四方

——————————————————————————————————————

在一位朋友的提醒下又捡回来看了一圈,纳尔逊确实有284,而我给别的资料源带沟里去了

1941– 2: Radar Type 284 fitted for main armament.

——R A. Burt British Battleships 1919-1945

也就是说我之前张口就来给纳尔逊在40年6月安装了284,实际上最早测试284的是KGV,而且比我搞错的时间晚,这就是我的失误了

——————————————————————————————————————

俾斯麦的尾舵机构有严重瑕疵,而且这个瑕疵确实暴露了出来导致俾斯麦完蛋

When attempting to steer the ship solely through altering propeller revolutions, the crew learned thatBismarckcould be kept on course only with great difficulty.Even with the outboard screws running at full power in opposite directions, they generated only a slight turning ability.

俾斯麦无法只靠调节轴输出来调控航向,哪怕两具螺旋桨完全反转也无法提供足够的转向力

而莫法特机组的鱼雷偏偏打坏了尾舵


尾舵一坏就慢性死亡的破袭舰(

——————————————————————————————————————

俾斯麦这种高速战列舰,不说好不好,单说在三德子手里,就是屈才

穹甲对于三德子这种家底当没有,随时想着跑的选手来说,就是个累赘。穹甲当然要那种“距离够近一切都不是问题”的莽夫来用,利用速度优势快速接敌让穹甲参与防御,浪费点空间让莽夫能更好的输出,岂不美哉


鞑英国要是能把纳尔逊这种21节干个啥事情都觉得不对口的咸鱼,换成俩30节的崭新高速战列舰,那爽到飞起好吗(

反正设计问题有德碟英考特和DNC背锅


当然 德碟和DNC再傻逼也不会像德国佬那样搞个傻逼上药下弹的结构出来


user avatar   song-liang-tao 网友的相关建议: 
      

英雄指挥人们去讨伐恶龙,人们不畏恶龙奋力向前,可英雄却在人们背后架起了冒蓝火的加特林。

可以把我私底下当傻子,但你不能明着面骂我是笨蛋,还硬要告诉我不把鹿当马是因为我无知。

得了吧,人民日报,央视新闻,现在的经济日报,九成九的媒体都是为了那一小部分人群服务,它们需要什么就报道什么。

很多人把这些官媒当作真知,却不知人家把他们当枪使,需要的时候大力呼吁,不需要的时候一脚踹开。而人们需要它们的时候,就开始不听,不闻,不理了。

这次怎么拿到手机的,看过直播或者录播的应该都清楚,如果说不是拼夕夕紧急公关,打死我都不信。

几百人或者几万人砍都不重要,重要的是国内屈指可数的大媒体罔顾事实,在一个充满诱导欺骗的流氓app遇见了一丁点质疑,它就连忙跳出来开始洗。

恶心啊!啊呸呸呸呸呸!


user avatar   wwd-6 网友的相关建议: 
      

英雄指挥人们去讨伐恶龙,人们不畏恶龙奋力向前,可英雄却在人们背后架起了冒蓝火的加特林。

可以把我私底下当傻子,但你不能明着面骂我是笨蛋,还硬要告诉我不把鹿当马是因为我无知。

得了吧,人民日报,央视新闻,现在的经济日报,九成九的媒体都是为了那一小部分人群服务,它们需要什么就报道什么。

很多人把这些官媒当作真知,却不知人家把他们当枪使,需要的时候大力呼吁,不需要的时候一脚踹开。而人们需要它们的时候,就开始不听,不闻,不理了。

这次怎么拿到手机的,看过直播或者录播的应该都清楚,如果说不是拼夕夕紧急公关,打死我都不信。

几百人或者几万人砍都不重要,重要的是国内屈指可数的大媒体罔顾事实,在一个充满诱导欺骗的流氓app遇见了一丁点质疑,它就连忙跳出来开始洗。

恶心啊!啊呸呸呸呸呸!




  

相关话题

  为什么在海战中打中司令塔的可能性微乎其微,二战中的战舰仍然要给舰桥最好的保护呢? 
  如果用二战战列舰舰炮打现代主战坦克,能一炮击毁吗? 
  纳粹德国海军如果完成了z计划,能否与1939年的同盟国海军抗衡? 
  为什么战舰世界连苏德都有,却没有海军强国英国? 
  二战中美军(包括陆战队)、日军、国军、共军的团级部队重火力平均水平各是如何? 
  如果二战意大利没有参战,以英国的造舰计划和国力来看,英国海军可以和日本海军打一场什么样的海战? 
  大西洋海战(Battle of Atlantic)对二战有什么影响? 
  如何基于“以战列舰为基础”的设计思路重新设计阿拉斯加级大型巡洋舰? 
  如何评价黎塞留号战列舰? 
  海军陆战队能上军舰吗,在军舰上充当保卫人员? 

前一个讨论
穿越到二战的小说都是穿到德、苏、中的,如果穿越到意、法、日怎么办?
下一个讨论
为什么只有斯大林格勒、布达佩斯、柏林打了大规模巷战?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利