百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



A10在不使用制导武器的前提下可以击沉大和号战列舰么? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

A-10肯定不行,但A-6可以!

既然是飞机,又不能用制导武器,这实际上就简化成了哪种飞机带的炸弹大、投得准的问题。

为什么A-10不行,因为A-10主要是为了打坦克来设计的,从一开始就把重点放在了那门炮上面,即使携带炸弹也是小口径炸弹以便多带几颗,因此先天不足。同时A-10强调低空性能,因此投弹瞄具也不是为了高空轰炸准备的,所以炸弹既不够大,也投不准(中高空)。

而A-6就不一样,从一开始就针对打击海军舰艇这种目标来设计的,5个挂架虽然不多,但载弹量高达8吨,平均分配到挂架上每个可带1.6吨,因此可以携带2000P的MK84穿甲型,炸弹威力是够了。同时作为反舰飞机,中空投弹是常规操作,其投弹瞄具也具备相应的计算能力,所以肯定也投得比A-10准。

这里要说一下,根据日本自己的计算,炸穿大和的8寸顶甲至少需要800公斤级炸弹,实际上大和的防护能力是以顶得住800公斤炸弹来设计的,因此投弹必须在中空以上以赋予炸弹足够的速度和动能才能穿透大和的顶甲,这也是限制A-10这种低空机效能的主要原因




  

相关话题

  军舰为什么不安装反应装甲? 
  为什么中国不需要苏-34,俄罗斯却需要呢? 
  歼 11 与 F22 的差距到底有多大? 
  运-20 可以改装成轰炸机或者预警机吗? 
  战斗机的锁定目标的原理是什么? 
  媒体称俄罗斯一架苏-34 被击落,俄军王牌飞行员被俘,俄罗斯空军的作战能力如何? 
  既然直升机是步兵的天敌,那么什么是直升机的天敌? 
  如何评价「河北“黑飞”无人机惊动空军战机,4人被批捕」? 
  俄罗斯需要战略轰炸机又穷,为什么不简化图160设计,将复杂昂贵的可变后略翼改成气动优化后的固定翼? 
  日本人偷袭珍珠港成功后为什么不带着战列舰直接攻打夏威夷群岛并占领? 

前一个讨论
如果你是沙特王室,应该怎么妥善的处理卡舒吉这个刺头呢?
下一个讨论
苏联是如何的在卫国战争中走出大清洗的阴影的,涌现出那么多出色的指挥员?





© 2025-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利