百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



A10在不使用制导武器的前提下可以击沉大和号战列舰么? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

A-10肯定不行,但A-6可以!

既然是飞机,又不能用制导武器,这实际上就简化成了哪种飞机带的炸弹大、投得准的问题。

为什么A-10不行,因为A-10主要是为了打坦克来设计的,从一开始就把重点放在了那门炮上面,即使携带炸弹也是小口径炸弹以便多带几颗,因此先天不足。同时A-10强调低空性能,因此投弹瞄具也不是为了高空轰炸准备的,所以炸弹既不够大,也投不准(中高空)。

而A-6就不一样,从一开始就针对打击海军舰艇这种目标来设计的,5个挂架虽然不多,但载弹量高达8吨,平均分配到挂架上每个可带1.6吨,因此可以携带2000P的MK84穿甲型,炸弹威力是够了。同时作为反舰飞机,中空投弹是常规操作,其投弹瞄具也具备相应的计算能力,所以肯定也投得比A-10准。

这里要说一下,根据日本自己的计算,炸穿大和的8寸顶甲至少需要800公斤级炸弹,实际上大和的防护能力是以顶得住800公斤炸弹来设计的,因此投弹必须在中空以上以赋予炸弹足够的速度和动能才能穿透大和的顶甲,这也是限制A-10这种低空机效能的主要原因




  

相关话题

  如何说服不相信二战大和号已经无法与现代战舰交锋的人? 
  美国战列舰有什么明显区分特征? 
  如何评价美国海军衣阿华级快速战列舰? 
  B2轰炸机从发明至今为何还没有任何国家能够仿造?而原子弹却能够仿造? 
  如何评价英王乔治五世级战列舰的垂直主装? 
  战列舰如果能瞬移到视距范围内,与CV胜算有多少? 
  如何看待八一飞行表演队女飞行员余旭11月12日在训练双机滚转时发生事故 跳伞失败牺牲? 
  东风导弹已足够先进,为何还要研发战略轰炸机? 
  歼6战斗机的解锁导弹引导头效果咋样? 
  为什么在超视距空战,40公里左右发射中距弹的今天,俄罗斯仍然过度强调机动性,比如苏57,隐身性偏差? 

前一个讨论
如果你是沙特王室,应该怎么妥善的处理卡舒吉这个刺头呢?
下一个讨论
苏联是如何的在卫国战争中走出大清洗的阴影的,涌现出那么多出色的指挥员?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利