百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么只有斯大林格勒、布达佩斯、柏林打了大规模巷战? 第1页

  

user avatar   jiang-cheng-23-41 网友的相关建议: 
      

题主举的两个例子,基辅战役的形势大概是这样的:

基辅为什么没有发生巷战呢?原因之一是基辅战役的参战部队一大部分离基辅远得很,另一个原因是基辅正面有筑垒地区,在包围战发生前战斗集中于各个筑垒地区;被包围后的苏军的主要任务是突围,因而没有发生大规模巷战。

白俄罗斯战役德军遭遇的情况类似,不过这次问题是明斯克距离战线太远,主力被包围的时候还没跑到明斯克呢。苏军拿下明斯克就像当年德军拿下明斯克一样,对手当然想打巷战,但快速推进的机械化部队根本不给步兵组织防御的时间,少量卫戍部队很快就被淹没。所以这是非不为也,实不能也。

但是题主的结论是有问题的,那就是大规模巷战真的只有这些吗?既然布达佩斯算,那么为什么不算柯尼斯堡、波兹南、维也纳呢?41年坚守卢加的苏军造成了德军的巨大伤亡,斯摩棱斯克也造成了德军的大麻烦,斯大林格勒之前的沃罗涅日同样不该被忽视;西线德军也至少打过瑟堡、布雷斯特、亚琛三场大规模巷战,不可谓不多。

不过话说回来,巷战并不是想打就能打的。上述战例大多是城市彻底被围后发生的,被包围部队的抵抗固然值得肯定,但是被包围的风险也会让指挥官选择不进行巷战。比较典型的例子是奥廖尔战役,克卢格在有被包围的危险是极力劝说希特勒弃守奥廖尔;第四次哈尔科夫,曼施坦因在出现被围的可能时抗命撤出哈尔科夫。被围后城内部队展开的巷战实际上有困兽之斗的意义,增援不能及时赶到的话其意义其实也比较有限。

而如果非要坚守会被包围的重要城市,那就是臭名昭著的堡垒城市战术,把本就短缺的前线兵力削弱并不是什么明智的举措。




  

相关话题

  作为一个普通公众,我想去考古现场「围观」,应该怎么做? 
  中国进攻越南之后,苏联为什么没有出兵中国北方帮助越南? 
  为什么部分中国人对于明清宁可相信日本的“明亡之后无华夏”和美国的“新清史”论也不愿相信历史教材表述? 
  明朝当年为什么放弃越南? 
  假如不幸降临在二战中后期的日本本土,有一米八的大个,身形魁梧,身体强壮,东大文学系毕业,如何躲过征兵? 
  如果说历史不能假设的话,为什么会有yy穿越小说(比如临高启明)和像欧陆风云,钢铁雄心这样的游戏出现? 
  如果当时守卫南京的部队有后来抗美援朝部队的战斗意志和战术水平 能否打退日军? 
  问一个描写清军打仗的老电影的名字? 
  你相信有国运这个东西吗? 
  南宋是否算是孙吴式的割据政权?且如何看待岳飞不再被定位成民族英雄? 

前一个讨论
纳尔逊级战列舰和俾斯麦级战列舰,谁更厉害?
下一个讨论
如何看待余承东疑似微信朋友圈转发关于251事件的文章?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利