如何看待有人在不进行基本调查的情况下就断言“中国为什么没有逻辑学”？ 第1页

相关的话题

  如何用逻辑学（或其他学术）解释事物的必然性? 
  为什么科学理论只能被证伪而不是证实？ 
  “剥削”一词在马哲理论的论证中算不算一种诉诸情感和同情的表述方式？ 
  如何看待有人在不进行基本调查的情况下就断言“中国为什么没有逻辑学”？ 
  怎样评价废死支持者把“可以减少冤假错案、有利于冤假错案的翻案”来作为废死的理由？有什么逻辑性错误？ 
  「罗素悖论」的提出给数学界带来何种影响，如何通俗地理解这一悖论？ 
  如何提高逻辑思维的能力？ 
  「有些动物是猫，有些猫是黄色的，所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题？ 
  理性是否可以解释感性？如果可以的话是否代表理性比感性高一个维度？ 
  逻辑学究竟在学什么? 
  纯理性物种是否可以进化出高等科技？你是否认同无感性则无科技创新的说法？ 
  如何评价公众在一些名人犯错时提出的两个相反逻辑？ 
  如何解读这张照片的逻辑问题？ 
  有人说「骰子掷一次掷出6的概率为50%，因为只有是6、不是6两种事件」，请问如何反驳？ 
  “少数服从多数”和“谁拳头大谁有理”有什么区别？ 
  假设我们不能选择在哪里出生,那么为什么一定要爱国? 
  逻辑悖论能不能证明一个命题的错误？ 
  谁能用大妈听得懂的话解释一下什么是归纳与演绎？ 
  如何反驳“若一个人能做到完全不侮辱女性，那么他肯定对侮辱女性的点了如指掌，那么他已经是侮辱女性了”？ 
  能否绝对地区分出虚数 i 与 -i？ 
  为什么有些人会有「你行你上」的这种思维？ 
  无法理性讨论的朋友是否还有必要继续维持这段关系? 
  有人说「骰子掷一次掷出6的概率为50%，因为只有是6、不是6两种事件」，请问如何反驳？ 
  能否绝对地区分出虚数 i 与 -i？ 
  宇宙大爆炸理论是否否定了存在主义学说？ 
  以绝对的理性克服一切人类该有的情感仅从对错和利弊出发从上帝视角看问题是对是错? 
  为什么科学理论只能被证伪而不是证实？ 
  怎样判断简单命题的真假？ 
  如何看待有人在不进行基本调查的情况下就断言“中国为什么没有逻辑学”？ 
  逻辑可以被逻辑证明吗？如果不能，逻辑如何证明真理？