百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



通过2020年的新冠肺炎,有哪些需要我们思考? 第1页

  

user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

谢邀。我对传染病信息的公开处理有所思考。

我建议疫情平息后的两三年内,有关方面做一个社会实验,即对传染病信息采取“四不”政策。

哪“四不”?不拖延,不隐瞒,不谎报,不辟谣。当然抓谣言源头就更不能做。只要接到下级关于传染病的汇报,一律第一时间公布,哪怕情况不明。用科学的语言如实表述就行,比如“本市昨日收到汇报,发现四例原因不明的肺炎,目前正在研究中”。面对关于传染病的谣言不予评论,只陈述自己掌握的信息,甚至可以将上报疾控中心和主管领导的报告全文放在网上,欢迎群众阅读,由群众自己判断。当然如果疫情发展为大疫,上述政策可以调整。但至少在平时应坚持四不。

如此运行两三年,如果民意转弯强烈要求打击谣言,则可以去掉“不辟谣”这一条。不过有必要明明白白告诉民众,只要打击谣言就有可能错误辟谣,只要打击谣言就必须保留逮捕谣言源头(所谓吹哨人)这一选项。正如只要打击犯罪就有可能出现冤案和出现过度使用警力。政府通过不拖延,不隐瞒,不谎报和科学决策尽量减少错误,但也需要平衡打击谣言的及时性。

如果民意不转弯就一直维持“四不”。

之所以鼓吹“四不”(尤其是不辟谣),首先是因为我认为政府关于传染病的公信力很宝贵,要小心维护,留给重大疫情用。如果民众情感上不接受吹哨人被惩罚或者辟谣失误的可能性,那政府就不能在平时冒着损害公信力的危险去打击谣言。

另一个我支持实验“四不”的重要原因是为人民打“心理疫苗”。反正在没有大疫情的情况下,风波也闹不了多大。不如让群众在一轮轮小折腾中逐渐提高自己的心理素质。这其实还是很重要的,此次群众还是过度恐慌了。




  

相关话题

  新型肺炎爆发在古代(唐朝),会是什么样的场景? 
  如何看待全国多地因新型肺炎疫情取消 2 月 2 日加班结婚登记? 
  新型肺炎爆发在古代(唐朝),会是什么样的场景? 
  武汉肺炎谣言被拘的8个人被释放了吗? 
  1 月 17 日武汉通报肺炎新增死亡 1 例,不排除有限人传人可能,目前的救治情况怎么样了? 
  中国值得日本学习的抗击冠状病毒肺炎的开卷考试答案是什么? 
  从新冠肺炎在国外的爆发和欧洲国家的应对看,国家存在的意义是什么? 
  一次性口罩如何才能反复使用? 
  为什么在中国艾滋病不能像新冠肺炎一样被控制? 
  回国躲避新冠肺炎留学生隔离期间提出要喝矿泉水 真的有错误吗? 

前一个讨论
阻碍两岸统一的原因有哪些?
下一个讨论
肺炎对中国有何影响?





© 2025-05-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-31 - tinynew.org. 保留所有权利