百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



通过2020年的新冠肺炎,有哪些需要我们思考? 第1页

  

user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

谢邀。我对传染病信息的公开处理有所思考。

我建议疫情平息后的两三年内,有关方面做一个社会实验,即对传染病信息采取“四不”政策。

哪“四不”?不拖延,不隐瞒,不谎报,不辟谣。当然抓谣言源头就更不能做。只要接到下级关于传染病的汇报,一律第一时间公布,哪怕情况不明。用科学的语言如实表述就行,比如“本市昨日收到汇报,发现四例原因不明的肺炎,目前正在研究中”。面对关于传染病的谣言不予评论,只陈述自己掌握的信息,甚至可以将上报疾控中心和主管领导的报告全文放在网上,欢迎群众阅读,由群众自己判断。当然如果疫情发展为大疫,上述政策可以调整。但至少在平时应坚持四不。

如此运行两三年,如果民意转弯强烈要求打击谣言,则可以去掉“不辟谣”这一条。不过有必要明明白白告诉民众,只要打击谣言就有可能错误辟谣,只要打击谣言就必须保留逮捕谣言源头(所谓吹哨人)这一选项。正如只要打击犯罪就有可能出现冤案和出现过度使用警力。政府通过不拖延,不隐瞒,不谎报和科学决策尽量减少错误,但也需要平衡打击谣言的及时性。

如果民意不转弯就一直维持“四不”。

之所以鼓吹“四不”(尤其是不辟谣),首先是因为我认为政府关于传染病的公信力很宝贵,要小心维护,留给重大疫情用。如果民众情感上不接受吹哨人被惩罚或者辟谣失误的可能性,那政府就不能在平时冒着损害公信力的危险去打击谣言。

另一个我支持实验“四不”的重要原因是为人民打“心理疫苗”。反正在没有大疫情的情况下,风波也闹不了多大。不如让群众在一轮轮小折腾中逐渐提高自己的心理素质。这其实还是很重要的,此次群众还是过度恐慌了。




  

相关话题

  如何看待 2021 年 1 月 19 日成都双流金桥检出环境阳性样本,居民夜晚排队核酸检测? 
  日本漫画家白土三平因肺炎去世,享年89岁,你对他都有哪些记忆? 
  上海新增 1 例本地新冠肺炎确诊病例,目前情况如何? 
  如何看待 17 岁脑瘫儿家人被隔离湖北,独自在家 6 天后去世?怎样避免类似事件发生? 
  上海市新增 2 例新冠肺炎本土确诊病例和 3 例本土无症状感染者,目前当地情况如何? 
  N95口罩什么原理,有没有推荐的型号? 
  如何看待我国新冠肺炎患病率、病死率全世界最低? 
  7 月 25 日,江苏新增本土确诊 39 例 ,目前当地疫情防控如何?还有哪些信息值得关注? 
  如何看待中国驻哈大使馆提醒:哈萨克斯坦出现不明肺炎已致 1772 人死亡,致死率远高新冠? 
  如何看待 4 日美国新冠肺炎确诊人数超过 30 万,特朗普称未来两周美国抗疫严峻,死亡人数将会激增? 

前一个讨论
阻碍两岸统一的原因有哪些?
下一个讨论
肺炎对中国有何影响?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利