如何评价回形针PaperClip「关于新冠病毒的一切」这期视频？ 第1页

看了很令人难受的科普，一开头没什么，做得挺好的，内容科学，动画用心了，稍微有点儿硬伤无伤大雅。看到后面发现有危险的误导，传递的观念也有待商榷，特别是所谓“勇气”部分所使用的逻辑和表达手法，是我忍不住写这个答案的最主要原因。

1、飞沫传播和接触传播不是新型冠状病毒的一切。31日以后中美科学家都宣布发现患者粪便“很可能”含有活病毒，这和SARS有相似之处，这两天钟南山院士已经警告要警惕病毒通过污水口粪传播的可能性。这种可能性被学界认为曾在17年前造成香港淘大花园后果十分惨痛的SARS疫情爆发和扩散。我说这个不是说视频内容不够新，而是在于是不是应该，是不是可以向公众宣称自己在普及“关于病毒的一切”？这是一种出现不到两个月的新型病毒，这个时候谁也不能保证我们了解病毒的一切，或之前了解的一切之后不会发生任何变化。

基于这两天的新情况，口罩+洗手是不够的，请大家务必严防社区传播，务必重视下水道清洁，务必保证下水道U型弯管存水及定期消毒灌注。

2、 @微风拂杨柳 指出的问题返回去一看确实存在。大家记住，医用口罩和N95可以防病，普通棉质口罩和纱布口罩没有用。

视频中罗列了一些数据，也表明普通棉质口罩和纱布口罩是没有办法过滤大多数飞沫的。至少要普通医用口罩才可以。

但是镜头一换，马上就是一句“也别在意那些复杂的口罩类型”，这句话的同时，屏幕上滚动出现了棉质口罩等等无法防止病毒传播的口罩的画面。这一剪辑给观众传递了一个极具误导性的危险信息：这些画面上罗列滚动的口罩都在“不需要在意类型”的范围内。如果有患者或患者家属看完视频在这里受到误导，戴棉、麻布口罩前往医院就诊或其它公共场所，后果不堪设想。

3、很多人忽视了疫情爆发的速度，从20日外省病例开始增加至今才12天，湖北以外很多第一波病例还没有走完病程，我不知道假定进ICU到死亡平均3天怎么得出来的，说湖北以外死亡率更接近实际，缺乏逻辑。医疗资源的因素也许有，但是这个因素占多大还不知道，归因医疗资源充足目前还太早，站不住脚。

如果说前面一点儿科普内容不严谨虽然不算小事儿，但也还能理解，那最后一节传递的价值观背后的逻辑我没法理解。

4、不要再以流感、车祸死亡人数说明肺炎不可怕，2020不会因为肺炎没有流感和车祸。肺炎造成的每一个死亡都是每年成千上万因流感、车祸造成死亡之外额外的死亡。

5、根据往年数据，湖北平均一天车祸死亡不到10个人，肺炎在湖北已远比车祸严重，不在湖北的人做个视频，说疫情比不上车祸危害大，不要怕。身处湖北的人看了什么感觉？那在湖北的人是不是应该怕？武汉封城，用远高于各地的数据换来外地比较低的危险，用来激发勇气合适吗？

6、直接引用他人意外死亡的片段做为素材，而且是类比素材，搭配旁白和这些片段内容放在一起极为不妥。还是那句话，湖北的患者及患者家属看到是什么感觉？疫情严重的地区人民看了是什么感觉？别人在呼吁每一个数字都是鲜活的生命，吴松磊在表达：没事儿，数字不高，来，我给你看看别人平常出意外怎么死的。

如果是刚看完武汉人民发的灾情视频，突然来看到这一段，我不相信任何有同情心的人会不觉得不适。

你要唱人类勇气的赞歌我没意见，你唱赞歌的时候不要以“硬核”的名义流露出任何对生命轻视的态度。放一些陌生人意外死亡的灾难片段，配合”没事儿，不怕，这么死的概率还没有那种死法大“这种逻辑来鼓吹“勇气”，唱的是哪门子赞歌？

引用的那些他人意外死亡片段在视频里，也没有打码或模糊处理，旁白是说明“你平时出门也有风险，所以肺炎不需恐慌”这些内容。不是我矫情，这个从逻辑到操作我看了都很不舒服，有点儿反感。这种操作是对科普中最基本的人文关怀精神的抛弃，绝不是某些人鼓吹的某种所谓硬核、冷淡、理性。

有人觉得现在这个社会需要信心和勇气，所以这个视频就是好，就是对。

但我觉得信心和勇气不是建立在把一个个鲜活生命的意义压缩到数字上，然后基于此倡导对死亡风险的所谓“面对”、接纳和大无畏上。更不该是以很不尊重的方式放一些陌生人非正常死亡的视频，然后表达这样一种逻辑：看吧，反正人们每天都有各种意外死亡的可能性，所以不用怕。

信心和勇气是建立在信息掌握的透明度上，建立在对人类知识和科学的信仰上，建立在认识到恐慌不会带来任何帮助的理性上。

这是一场全民战争，战争就会有伤亡，没有哪个将军会通过告诉士兵：“没事儿，你不参战平时也可能死于意外。”来鼓舞士气或激励士兵勇气的。

这个病没什么大不了吗？当然很严重，在流行最严重的地区，它每天造成的死亡人数是车祸的数倍。2009年甲型流感大流行，WHO第一次宣布PHEIC，我国卫生部通报死亡800多人，以今天的局面，最保守地，我不会说这次的疫情比流感要轻。如果我们面对疫情的勇气是建立在“看，目前数字没有流感高”，“看，数字没有车祸高”，那这种勇气是脆弱的，而且会带来盲目的乐观和无畏，那种仅仅14天前让人们还在举办万家宴的乐观和无畏。

就算我可以理解一个网络文化圈群体的固有关注对象突然被人日点名出圈时，粉丝们的那种兴奋感和维护热情，但是对不起，我很难认同这个视频所想传达的东西。

我们有勇气，是因为还有很多重要的事等着我们去做好，是因为还有很多人需要我们直接或间接的帮助。

我们有勇气，是因为我们掌握人类自诞生在这个星球上以来最丰富的知识积累和最进步的科学技术，有必胜的资本去和病魔、死神争高下。

我们有勇气，是因为我们知道就算我们某一天可能会死于流感或车祸，我们也必须为活着的每一天和我们珍视的每件事、每个人奋斗。

注意到央视新闻公众号转发的时候把视频后面“勇气”部分截掉了，我想也许不止我一个人持有一些不同意见。

早上起来一看，1.5K赞，感谢大家认同。

更新一下：

很多粉丝很激动，跑来说理的、谩骂的、不知所云的都有。我可以理解，偶像出圈，谁不希望好评如潮？谁不希望零负评大火？跑到知乎本想看一堆答案进行理论剖析式夸赞，没想到其中穿插了一个上千赞的开肠破肚式负评，分外扎眼，影响“恶劣”。不接受是正常的，我年轻的时候也粉过人，完全了解这种心情。

其实我的观点答案里已经很清楚了，不管是科普硬伤还是三观不合，这个视频在我眼里都有明显的、严重的瑕疵和错误，其中一些让我无法接受。我个人觉得硬伤事小（其实也不小），价值观偏差事大，从我的答案的篇幅也可以看出来这个态度。

一个价值观和科学性皆有重大瑕疵的“科普”视频，能起到让一些人心安的作用，我是乐见的。我的答案也没有全盘否定，但似乎有人觉得只要是负面评论就相当于全盘否定，那么我也没啥说的。

我写个答案，是因为视频存在严重到值得一提的问题，不是因为其它。我没有预见到会无意中引发上千知乎朋友的共鸣。

粉丝们跑来夸大事实说靠这样一个视频救全国人民于恐慌之水火，我觉得有点儿小看全国人民，开心就好。粉丝当然会继续在自己的同温层里抱团取暖，盲目地否定一切反对意见，逐条替自己爱护的事物争辩。

这是正常的，且对偶像本身有害的。如果面对这么多人表达不同意见，回形针的团队也和一些粉丝一样，觉得都是不合理的吹毛求疵，那我只能祝好运。

回形针的粉丝只是一味地以很廉价的逻辑和诡辩维护这个视频，根本没有能力或者不打算分辨真伪是非。很多人在科学素养上甚至还不足以维护视频里对的东西。

我看有个高赞答案批评视频里病毒通过高尔基体装配以后再分泌不对，应该是直接胞吐。粉丝们留言都是什么“简化处理”、“太复杂不利于科普”之类的逻辑。你们知乎上上百号人围着我控评，竟无一人知道到底对不对，还需要我去留评论说其实视频没错，冠状病毒装配确实依赖内膜系统，装配以后通过膜泡系统排出。请问这时候以崇尚硬核自居的粉丝们在哪里？科学知识上该硬核的时候不行，私信骚扰的时候倒是很来劲。