2 月 14 日香港新增新冠确诊病例 2071 例，达单日新高，目前当地疫情防控情况如何？ 第1页

香港疫情清零的窗口期已经过了。

昨天高官们去深圳开会的结果居然就是向大陆要物资要支援，防疫措施其实根本没改进…看来真是躺平了。

香港这帮AO党最大的问题就是战术勤奋，战略懒惰，跟是首相里面那帮公务员一模一样。莫名其妙的优越感又不肯跟国内防疫完全接轨，健康码行程码的事情拖到现在就是不做。所谓港人治港阿爷又不好亲自下场…

哎…

首先说明，本人只是业余社科爱好者。

今天是2022年2月15日，香港每日新增新冠确诊人数已经连续5天破千，初步确诊日增突破五千。

中午看新闻，惊闻深水埗和元朗沦为重灾区，便打开疫情地图一探究竟。

以下是目前香港确诊者分布地图：

我们跟下图进行对比，可以看到感染者目前已经可以说遍布了香港所有建成区。

但放大地图逐个区域看，我们又会发现各区的情况非常不同。

首先看一下传统城区港九（香港岛和九龙）。

以下是港岛整体。

然后我们看看九龙整体：

可以看到九龙的感染程度总体比港岛严重很多，除了九龙塘以外的区域可以说全部沦陷。

再放大一看，我们看看深水埗，这里几乎每栋楼都有人确诊：

整个九龙半岛北部，可以看到跟以低密度别墅区为主、居民总体收入水平高的九龙塘相比，深水埗的表现完全是一个天一个地。

我们再看看同尺寸下的卫星图

深水埗主要以四十年以上楼龄的唐楼为主，密度大、楼间距小，排水通风效果差，容易造成大范围社区传播；而九龙塘以低密度的独栋为主，居住环境明显好很多。

这是深水埗的街景图：

再看看九龙塘的：

这是维基百科上“九龙塘”词条里的远景图：

咋一看，还会以为是新界的一户建。但这确确实实就是港九主城区最大的一片低密度富人住宅区。

我们再看看九龙半岛其他地方。

九龙半岛中部：

东侧的土瓜湾和西侧弥敦道沿线（港铁荃湾线和观塘线的太子、旺角、油麻地三个同台换乘站沿线）都感染较为严重，但跟深水埗比肯定还是差得远的。

再看看靠南一点的位置:

红磡和尖沙咀，也有零星病例。

这时候会发现一件很神奇的事情，我们把港铁的观塘线和屯马线围起来的部分圈起来，会发现圈内的感染人数显著少于圈外。

在缩放一点看：

圈内囊括起来的部分是九龙塘和何文田。何文田是一片九龙半岛内部的丘陵，虽然别墅很少，但也跟九龙塘一样，居民总体收入水平较高。

笔者没能找到2021年的收入地图，但根据2015年的资料，九龙塘和何文田所在的九龙城区，是整个九龙半岛贫困率最低的地区，而深水埗区、黄大仙区、观塘区以及荃湾代表的葵青区，贫困率都在全港前5。

这么一看，以上两张地图是不是有很多重叠的地方？整个九龙区域，就只有九龙城区独善其身。

我们再来看看港岛：

港岛的建成区主要分布在港岛北岸，南部在鸭脷洲岛、香港仔、赤柱、数码港附近也有成规模的开发点。

我们再把地图放大，看看先港岛的北岸，也就是港岛的维多利亚港沿岸：

港岛北岸的东面（18区里的东区），病例总体分布均匀北角、鰂鱼涌、柴湾相对严重。

而港岛北岸的西侧方面（湾仔区+中西区），除了西营盘（西环）和坚尼地城这些传统高密度住宅区，总体情况都不严重。细心的话还会发现，中环几乎就没有新增确诊。整个港岛北区域总体而言可以归纳为：感染个案与该区域距离中环的直线距离成正比（这可能跟中环和金钟住宅较少有关），并且越靠近海岸线的地方感染人数越多（半山区多为豪宅，靠海的区域多为高密度、楼龄老的高层或超高层住宅）。

港岛南侧，病例主要集中在香港仔和鸭脷洲岛（此地公共屋邨也很密集），而深水湾没人确诊，浅水湾、赤柱也只有零星确诊（此处多豪宅，也是富人的天堂）。

回到港岛的整体地图：

这印证了我刚刚说的话，越往港岛内部的山地，感染情况越轻微。请注意，中部山地确实有大片住宅区：

最后再带过一下新界的情况（本人对新界不熟）。

新界目前最严重的是天水围和元朗，相信读者如果稍微对香港有了解，都知道天水围是著名的低收入公共住宅区

但实际上元朗和天水围的情况相对于深水埗而言，还是略微轻微的。以下是三地同尺寸下的确诊地图：

可以看到天水围的情况明显比深水埗好，而元朗情况也比深水埗好一点。笔者猜测，虽然天水围总体是低收入公屋住宅区、人口密度大（很多公屋都在40层以上），但楼龄普遍在30年以内，且楼间距不小，总体通风和排水效果不错。一下为笔者此前在天水围拍摄的照片：

可以看到，天水围的屋邨，虽然容积率超高，但楼间距尚可，且楼龄较新。

综上所述，笔者说一下个人的防疫建议：

鉴于香港实际上在走向与病毒共存的防疫路线（或者难以动态清理），在香港的朋友若有租房需求，出于安全考虑，应尽量避免选择深水埗、观塘、黄大仙地区的楼龄40年以上住宅，即，尽可能挑选新界新市镇（远一点，但总体楼宇更新、排水和通风设施更完善、楼间距更低）或九龙半岛中部的半新或全新住宅，或港岛地区的住宅（港岛算是香港市区最安全的地方）。

港府目前做不到全民核酸和封城，但至少应该暂时封闭部分超高风险地区（至少还是有能力做到的），集中力量在这片区域搞核酸检测和物资供应，把香港境内最危险的几颗炸弹优先拆除。

以上为个人观点，仅供参考。

看选择。

要清零已经很难了。

立即封城隔离，切断人员流动半个月。检查出的通通方仓。

这半个月的物资保障很难。

这是几百万人的大城市，需要基层志愿者和组织。

香港自己能不能解决？

大陆出手应该可以，就是成本很高。

香港现在犹犹豫豫，可能想来一波群体免疫，吃下死亡率后就不用防疫了。

但是香港没有美国印度南非以前死的两波经验。

市民未必顶得住死亡率。

奥秘温和是针对打过疫苗的，没打的可不温和。

而且打过的也有相当的重症率，香港的医疗资源能不能顶住？

走群体免疫的好处，是大陆不用救了。

可以观察一下奥秘真实的杀伤力。

如果奥秘真的终结新冠其他变种，那么大陆研发出奥秘的灭活，打完一轮，世界就恢复正常了。

转载一个我在同一个问题下的描述。人在香港，刚打完第三针疫苗，生活物资已经屯好。不求不感染，只求临时增加体内抗体水平，让我安稳点度过这波。

其实今天日增应该是2071+4500，我猜港府疾控传播学不错，搞了个确诊＋初步确诊（初测阳性）的公布方式，可以有效缓解民众的紧张情绪（仅在不爆炸的时候有效）。

香港的防疫，一直是个筛子，之前几波一来传播能力没有奥密克戎强，二来全靠大家天天戴口罩（这点要提出表扬），才能苟过去。不是香港zf有什么高招，而是正好走钢丝没有摔跤而已。让我们先来欣赏一下港府疫情“防控”的骚操作，让大家体会一下什么叫做半套跟没做一样。

1. 入境管控是筛子，入境核酸检测之后隔离不是集中隔离，而是居家隔离14天！？？并且居家隔离只需要佩戴一个手环，通过手机扫描二维码来“判定”你是否遵守隔离。最离谱的是同居成员可以自由出入！！！

2. 确诊病人可以随便乱跑，轻症和低病毒量居家，同居成员无限制，这是武汉2年前就用生命换来的血的教训和经验，搞半天你这都不知道？？？确诊外佣不收治，还让她自己坐公交回家，隔了几天才送医院？？？

3. 马照跑舞照跳，前一个月就有政府官员带头聚会被举报，你让这样的港府怎么好意思让民众不过年聚一聚？？？

还有N多坑点我不一一列举了，心累。

而港府最大的问题就是“不上不下，犹豫不决”，这个根本性的毛病从19黑暴到后来疫情一直都展现得淋漓尽致。

这波疫情是过年前开始起的头，当时葵涌有一座居民楼出现奥密克戎垂直传播，第一天检出十几例，第二天检出100+！其实这已经意味着发生社区传播，并且传了有几天了，可以推测很可能有一部分携带者已经跑到全港其它地方。此时及时“封城”，全民有秩序检测完全可以把疫情遏制住（参考之前内地几次“较大”的疫情，就不点哪个省了）。而后又陆续出现非葵涌地区几座小区聚集性感染，意味着疫情大爆炸已经不可避免。这时我及时调高了我家的“防疫等级”，采购了一波米面腊肉等生活物资，预约了第三针疫苗，等待2周后的洪水滔天。

但是港府的“侥幸心理，犹豫不决”来了，让他“此时”发出封城指令是绝对不可能的，原因有几个，第一，市民反对，之前要建/划分公共隔离点，所有的附近居民都“有人反对”，这里就不说是哪方政治立场的人出来搅和的了（不是重点），而港府也顺势退缩。第二，“影响经济”，这是一个冠冕堂皇但是十分狗屁的理由，香港这种高度特化的经济结构完全可以大部分人“居家办公”，而且说实话大部分上工的人都在摸鱼。第三，路径依赖，侥幸心理，我之前几波都不需要封城就能过去，也“没有多少”病历，死亡人数也在正常范围，我这次才确诊100来个，按“经验”来说不用封城。

而这个侥幸心理的背后，实际上是对大陆“动态清零”政策藏在心底的不认同。

这也是港府一直以来存在的问题，那就是对大陆政策的阳奉阴违（可能说得过了一点，叫一知半解好了）。这种一知半解是长期以来经济的优势加上身份的转变（从英殖民地回归），导致其本土人士即使是亲大陆派（建制派），对大陆很多政策的理解完全不到位，并且在没理解到位的时候，缺乏沟通学习。

就比如“动态清零”4个字，从港府的操作来看，他们根本没有从科学、行政、社会运转等层面理解什么叫“动态”，为什么要“清零”，如何来“清零”。更加不理解“善战者无赫赫之功”，不是死个90万人就是抗“抗疫主力”，只死几千人就是“游而不击”了。最好的是明明有可行策略在适度代价（实际上是比躺平低的代价）可以防止大部分人被感染的，而不是等破防了再来考虑补救对策。到头来可能还要暗搓搓影射“动态清零”没有效，就你这个一不动态，二不清零，能有效果就见了鬼了。

说完阳奉阴违来说一下犹豫不决。这届港府最大的特征就是，该软的时候不软，该硬的时候不硬。19黑暴初期，反修例大游行，其实在最开始就调查清楚（脱离群众啊所以摸不清情况），然后直接说那我不修了，这就让以反修例为借口搞事的人在一开始就没了“抓手”，也没那么容易搞大。而你既然硬了硬要修这个逃犯条例，那就一路硬到底，不管你多少人出街，我把黑锅一个人背了行不行？结果你这时候又软了。好嘛，看你这时候服软了，那这波人就跟火上浇油吃了兴奋剂一样，你看我们上街闹事是可以拿到东西的，那不给你闹个底朝天？

扯远了说回疫情防控，现在他处在该硬的时候不硬，防疫步骤各种偷工减料，为了妥协“民意”（不一定是真民意），不搞严格管控，不能及时预估疫情发展（这个真不难，我上我真行），不封城。

行，那你就别硬，要么干脆躺平，给大陆做个实验，看看现在这个情况躺平到底啥结果。不过决定躺平前一定要让所有民众知道，即使是现在的奥密克戎，毒性也是强于初代种的，老人小孩（＜5岁，现在是＜3岁，前两天死了一个4岁小孩）基本没接种疫苗，从数据来说，接种疫苗后死亡率还是显著降低的，没接种的，参考武汉中后期情况。而这批人中老年人又是死亡率很高的人群，你们年轻人不怕死没事，你们如果愿意牺牲自家老人或者老人愿意牺牲自己，那就所有人投个票，看看到底大家知道可能的代价和风险后想不想躺平。

我爷爷奶奶外公外婆具在，本是一件大喜事，然则疫情以来港府的操作导致一直没法通关，马上毕业没法耽搁1-2月的来回隔离。我只得在香港登记结婚，四位老人80多岁都没当面见过我老婆他们孙媳妇儿，我现在是一定支持不躺平的。

做个不负责任的预测，别又出现不该硬的时候瞎硬，等哪天日增一万了，心理防线突破了，突然，毫无预兆地，宣布封城。你这操作民众不上街才怪，就算不上街，抢物资的景象又要来一番。我为什么要说又？

其实个人层面应该采取什么措施我已经写在了最前面，打第三针疫苗，增强抗体水平，点不了闪避属性我加点血条总可以吧。

政府层面其实没可能做什么了，真要提个“可行”一点的建议就是

1. 入境严格控制。2. 迅速建立方舱医院集中隔离轻症。3. 增大检测数量，加快出结果的时间，提高出结果后的响应速度。4. 做事别犹豫，丢！

半夜看到这个问题实在不吐不快，不知不觉已经很晚，睡了睡了，明天还要改论文。

实在不行把安西都护府老陈给调过去。

我就知道肯定有人会谈共存，不仅在知乎上，香港也有。

我这里就不评判对错了，只提两个问题：

1.反正打仗的时候迟早是要冲锋的，那么，是顶着炮火最猛烈的时候冲出去，还是确信火力已经减弱了（排除敌方故意暂时减轻火力的欺骗行为）再冲出去？

2.反正迟早是要共存的，那么，是顶着传染性和毒性都还比较强的时候肉身硬扛硬磨，还是确信传染性和毒性进一步“双减”之后再轻松上阵？

美国也知道迟早是要参加一战和二战的，但还是能拖则拖，待桃子成熟了再下山去摘。

功德林的人也知道迟早是要弃暗投明的，但还是早___不如晚___，晚___不如反___。

不是总嚷着要学习“先进经验”吗？

还是要学完整，不能只学“反正迟早xxx”这前半截。

人家真正的精髓在后半句。