邓艾和诸葛亮的能力谁强? 第1页

邓艾本来我也欣赏，只不过既然你要黑诸葛亮的话我也懒得客气和客观了。

邓艾，就是那个为五胡乱华埋下隐患的邓艾？这水平也配和诸葛亮比？

《晋书傅玄传》:其五曰，臣以为胡夷兽心，不与华同，鲜卑最甚。本邓艾苟欲取一时之利，不虑后患，使鲜卑数万散居人间，此必为害之势也。

邓艾，就是那个差点把凉州放弃的邓艾？

《三国志陈泰传》:【艾】等以为"王经精卒破衄於西，贼众大盛，乘胜之兵既不可当，而将军以乌合之卒，继败军之后，将士失气，陇右倾荡。古人有言：'【蝮蛇螫手，壮士解其腕】。'孙子曰：'兵有所不击，【地有所不守】。'盖小有所失而大有所全故也。今陇右之害，过於蝮蛇，狄道之地，非徒不守之谓。姜维之兵，是所辟之锋。【不如割险自保】，【观衅待弊】，然后进救，此计之得者也。"

邓艾，就是那个被新手诸葛瞻刷战绩的邓艾？

《三国志邓艾传》:蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹，列陈待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并退还，曰："【贼未可击】。"

瞅瞅这条史料的出处，就是邓艾本传！通常本传不会说自己吃瘪的事，吃瘪记录一般在他传，而邓艾本传就记录了自己的百战之师被新手刷的事，惊不惊喜？意不意外？

万一来的是诸葛亮或者关张，邓艾怕不是会被打出翔？邓艾连诸葛亮的新手儿子都打得如此不顺，更何况诸葛亮本人？

再看看邓艾军纪和诸葛亮的差距在哪？

《华阳国志卷九》:锺、邓之役，放兵大掠，谁复别楚、蜀者乎！

《三国志谯周传》:景耀六年冬，魏大将军邓艾克江由，长驱而前。而蜀本谓敌不便至，不作城守调度，及闻艾已入阴平，【百姓扰扰】，皆迸山野，不可禁制。

《三国志邓艾传》: 使於绵竹筑台以为京观，用彰战功。

《三国志诸葛亮传》:亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。

你敢不敢说一句烧杀抢掠的金兵军队素质比“冻死不拆屋”的岳家军强？

邓艾没有身败名裂，一要感谢陈泰力排众议坚决不放弃凉州，二要感谢刘禅昏庸懦弱。如果没有陈泰力排众议，邓艾要是放弃了凉州，回去指不定会受到什么惩罚呢？要知道东汉末年崔烈（崔州平之父）说要放弃凉州，傅燮可是直接跳出来说要斩了崔烈！人家崔烈可是个司徒呢，你邓艾是什么身份？如果刘禅死也不投降，邓艾恐怕得被困在险地饿肚子。连著名季汉黑孙盛都这么认为的。

孙盛曰:禅虽庸主，实无桀、纣之酷，战虽屡北，未有土崩之乱，纵不能君臣固守，背城借一，自可退次东鄙以思后图。是时罗宪以重兵据白帝，霍弋以强卒镇夜郎。蜀土险狭，山水峻隔，绝巘激湍，非步卒所涉。若悉取舟楫，保据江州，徵兵南中，乞师东国，如此则姜、廖五将自然云从，吴之三师承命电赴，何投寄之无所而虑於必亡邪？魏师之来，褰国大举，欲追则舟楫靡资，欲留则师老多虞。且屈伸有会，情势代起，徐因思奋之民，以攻骄惰之卒，此越王所以败阖闾，田单所以摧骑劫也，何为匆匆遽自囚虏，下坚壁於敌人，致斫石之至恨哉？葛生有云："事之不济则已耳，安能复为之下！"壮哉斯言，可以立懦夫之志矣。观古燕、齐、荆、越之败，或国覆主灭，或鱼县鸟窜，终能建功立事，康复社稷，岂曰天助，抑亦人谋也。向使怀苟存之计，纳谯周之言，何邦基之能构，令名之可获哉？禅既闇主，周实驽臣，方之申包、田单、范蠡、大夫种，不亦远乎！

如果刘禅有点战争准备，诸葛瞻可能就不会两难了，可能邓艾会被新手刷得更难看。

《三国志谯周传》:景耀六年冬，魏大将军邓艾克江由，长驱而前。而蜀本谓敌不便至，【不作城守调度】，及闻艾已入阴平，【百姓扰扰】，皆迸山野，不可禁制。

邓艾管一个州都搞得凉州上上下下都厌恶他，诸葛亮管一个国让大部分人对他没什么怨言，李严廖立犯事被废后，他们觉得诸葛亮还会再用他们，诸葛亮死了，他们觉得自己再也没机会被重新启用了。差距不是显而易见的吗？邓艾死了，凉州人高兴还来不及呢；诸葛亮死了，举国都痛哭流涕。

《晋书唐彬传》:初，邓艾之诛也，文帝以艾久在陇右，素得士心，一旦夷灭，恐边情搔动，使彬密察之。彬还，白帝曰："邓艾忌克诡狭，矜能负才，【顺从者谓为见事】，直言者谓之触迕。虽长史司马，参佐牙门，答对失指，辄见骂辱。处身无礼，大失人心。又好施行事役，数劳众力。【陇右甚患苦之，喜闻其祸】，不肯为用。今诸军已至，足以镇压内外，愿无以为虑。"

猜猜看黄皓是怎么幸免的？再结合《晋书唐彬传》中的中括号部分，还觉得邓艾是什么好人吗？

《三国志董允传》:及邓艾至蜀，闻皓奸险，收闭，将杀之，而皓厚赂艾左右，得免。

再对比一下诸葛亮:

《三国志诸葛亮传》:於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。

《三国志诸葛亮传》:孟轲有云："以逸道使民，虽劳不怨；以生道杀人，虽死不忿。"

邓艾，就是那个没点自知之明的邓艾？

《三国志邓艾传》:艾深自矜伐，谓蜀士大夫曰："诸君赖遭某，故得有今日耳。若遇吴汉之徒，已殄灭矣。"又曰："姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。"有识者笑之。

《三国志诸葛亮传》:（诸葛）瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。（邓）艾遣书诱瞻曰："若降者必表为【琅邪王】。"

好家伙！当时司马昭自己都只是个晋公，您张口就直接说如果诸葛瞻投降就表他为琅邪王，您这话让司马昭听了该怎么想？反正这一幕让我想起了新三国中零陵太守刘度说要封邢道荣为车骑将军。

（陈寿）评曰:邓艾矫然强壮，立功立事，然闇于防患，咎败旋至，岂远知乎诸葛恪【而不能近自见】，此盖古人所谓目论者也。

此处再对比诸葛亮:

亮出祁山，陇西、南安二郡应时降，围天水，拔冀城，虏姜维，驱略士女数千人还蜀。人皆贺亮，亮颜色愀然有戚容，谢曰："普天之下，莫非汉民，国家威力未举，使百姓困於豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪，以此相贺，能不为愧。"

臧克家《有的人》:有的人活着，他已经死了； 有的人死了，他还活着。 有的人骑在人民头上：“呵，我多伟大！” 有的人俯下身子给人民当牛马。 有的人把名字刻入石头，想“不朽”； 有的人情愿作野草，等着地下的火烧。 有的人他活着别人就不能活； 有的人他活着为了多数人更好地活。骑在人民头上的 人民把他摔垮； 给人民作牛马的 人民永远记住他！ 把名字刻入石头的 名字比尸首烂得更早； 只要春风吹到的地方 到处是青青的野草。 【他活着别人就不能活的人， 他的下场可以看到】； 他活着为了多数人更好地活着的人， 群众把他抬举得很高，很高。

待续未完。

尽扯犊子，杨广还灭了陈呢！陈无论是土地面积还是人口数都胜过季汉，然后呢？李广利还有征讨大宛的功绩呢！然后又能得出什么结论？这帮人是什么一流统帅吗？只不过靠国力躺赢而已，杨广还碰到了一个池沼程度不在他之下的敌国皇帝，邓艾不也碰到了一个昏庸懦弱的敌国皇帝？

敢做不敢当吗？

哦，原来还可以这么比啊！行，反正条件相似，都是手下吃败仗算主帅头上，那么邓艾依旧比诸葛亮丢人。曹魏这边邓忠输给的是新手诸葛瞻，邓忠本人跟着老爹久经沙场；而季汉这边是新手马谡对阵老将张郃，哪个更丢人不是显而易见的？