三国时期到底是人杰太多，还是并无十分出众的人杰呢？ 第1页

知乎上三国粉太多，但我仍然要冒死的说一句：

三国里的名人，大多是拜了演义神话所赐，单项能力都很强，但综合能力缺陷明显，故事都很热血，人生都很精彩，但缺乏创造性和扭转历史的战略格局。

我们以政治、谋略、军事三方面来看，曹操、诸葛亮、关羽、司马懿应该算是其中的佼佼者。放诸历史，可以排到什么位置？

曹操，为什么不能一统天下？

曹操无疑是三国里的第一人杰，横扫北方，一统中原，麾下也人才济济，精兵强将，从“御人”的角度，曹操无疑是一流人物，但问题是，曹操这样强，为什么赤壁一败，就此止步，在余生的12年再也无力扩张？

因为老曹晚年已在忙于内斗，荀彧、荀攸被冷落了，贾诩自保避嫌，众将士噤声。人才虽多，却人心已散。不能团结众将，力出一孔，格局就小了。

反过来我们看刘邦。

敌人项羽，强大不强大？一代战神，不消说。

彭城之战，汉军被项羽痛殴，损失20万大军，一国精锐几乎尽灭。

荥阳之战，汉军被项羽十面埋伏，刘邦只身逃遁，再次吐血。

但刘邦，仍能赢得垓下之战的终极胜利，何解？因为刘邦有萧何，能为他源源不断的输送兵士和粮草，有张良和陈平，护法左右，有韩信，能为他迂回包抄，抄了项羽的老窝。人尽其才，各展神通。良弓藏，那也得是平定天下之后再藏啊。

这也就是曹操，只能达到和刘裕、宇文泰、高欢、慕容垂这样的半世枭雄层次，而不能进一步的原因。

诸葛亮，为什么不能北伐成功？

诸葛亮的鞠躬尽瘁，死而后已，无疑值得敬仰，隆中对的谋略也有大格局，但作为一代贤相，诸葛亮的本职工作是治理内政，挖掘人才，奠定蜀汉不断走向繁盛的基业。

诸葛亮做到了吗？很明显没有达成目标。连年北伐无功而返，一旦身死国即覆亡。这样的功绩实在难以拿的出手。

原因何在？

我以为，最主要的原因，还是诸葛亮的内政治理出了问题。与萧何相比，为什么刘邦一败再败，萧何仍然能够稳住后方，为前军提供源源不断的兵员和粮草？而诸葛亮的北伐，总给人一种匆匆忙忙，草草了事的感觉？

唉，战术再高明，再勤奋，战略上出了问题，也是枉然。

关羽，为什么不能成为常胜将军？

三国的武将，星光熠熠，但大多是一战功成天下知，却无韩信、卫青、李靖、徐达、林 彪这样级别的常胜将军。

最知名的关羽、张辽、周瑜、陆逊，都只有一部代表作，在某一场战役中，布局谋篇，大放异彩，但在其他战役中，面对别人的挑战时，又输的一塌糊涂。

这种名将，只能称之为是单项能力出色，但综合能力欠缺，经不起瞬息万变的战场形势的考验。

司马懿，为什么不能成为一代雄主？

司马懿是老谋深算的代表，与诸葛亮对战不落下风，在政治权谋上与曹操不相伯仲，并且为后来的三国归晋奠定了基业。但问题是，司马懿终究未能登基称霸，一统天下，这样的功绩在历史上也未能算得上出色。

曹操、诸葛亮、司马懿、关羽，这些一代人杰，虽然在单方面能力上很强，但缺点也是很明显的。

若论综合能力，一个刘秀就可以秒杀他们。

论政治，刘秀能够起兵草莽，天下归一，聚拢云台二十八将等豪杰，无论邓禹还是寇恂，都是饱学之士，始终追随。

论谋略，大哥被更始帝杀害后隐忍负重，亡命河北，称帝后步步为营，逐一占据战略要津，就像下围棋，每一步都见功力。

论军事，昆阳之战，一战瓦解王莽百万大军，军史上不输周瑜关羽。

即使这样才华横溢，但刘秀在历史上的地位，仍然不及秦皇汉武唐宗宋祖。比不上唐太宗可以理解，却连宋太祖都比不过，又是为何？

因为缺乏创造性。

东汉一统后，只是继承了西汉的政治制度，因循守旧。

而宋太祖，全面改革政治，以文臣取代武将治理国家，让社会面貌焕然一新。这才是历史的大格局。

在历史上，可以影响后世的名人，不是你有多聪明，如何智计百出、千军万马中取敌将首级。这样的技巧，每时每刻都不缺乏。就像宫廷斗争、阴谋诡计，即使再多，也只是流于“术”而已。

故事虽然精彩，但并不能改变格局。

真正的人物，是具有开创性的智慧的。

他们的智慧，或者启迪了后来者。

譬如做学问的孙子，一部兵法流传后世，被誉为名将之始祖；

一代兵圣韩信，首创大纵深包抄的迂回战略；

名将李靖，内战外战无一不精，更有李卫公兵法传世；

他们的智慧，或者改变了历史的走向。

譬如商鞅，变法图强，移风易俗；

张居正，一条鞭法，中兴大明；

还有秦皇汉武，唐宗宋祖，都是革故鼎新的千秋人物。

与这些历史上一等一的人物相比，三国诸杰，其智流于术，缺乏大格局，其能力偏向单一，总是欠了一口气。

———————

嗯，无意冒犯诸君，曹操能力很强，也是我钦佩的人物，并无贬低之意。

很多朋友提到，大势所趋，人无法逆天。

确实，曹操作为三国的人物，不可能超越时代，做出像太祖土改一样的穿越式创新。

但，这不意味着曹操不可以做的更好一点。

在赤壁中，假如曹操不那么轻敌，不那么独断，完全可以避免失败。

即使赤壁败了，后来的十几年也不是没有机会卷土重来。

而如果老曹有一点改革的视野，在制度，技术或军事思想层面进行创新，譬如胡服骑射，譬如秦朝军团的弩技术改良，那竞争力更将突飞猛进，整个战场格局都将彻底扭转。

三国的人物，大抵如此，算计对方，互相功伐，虽然很精彩，却终究计较于一城一地的得失，缺乏一种超越同时代人物的视野与眼光。

反观先秦诸子，无论是孙膑的田忌赛马围魏救赵，张仪苏秦的合纵连横，韩非李斯的法家思想，范睢的远交近攻，等等，都给我们一种思想上的强烈创新意识。

无论文化、技术、思想、制度、外交，不同层面的较量，不断升华递进，才造就了诸子百家的灿烂。

众生皆说，关公战秦琼。

但其实，关公就是和秦琼一个档次的人物而已，离李靖差远矣。

同样是统一中国，秦始皇与司马炎，后世评价十万八千里。

为何？

战略格局与创新意识。