为什么曹操一定要留夏侯渊守汉中？白地将军又是什么意思？ 第1页

本答案带有较多个人臆测内容，请谨慎阅读。

先说白地的问题。“白地”在三国志全书中只出现过一次，来自高堂隆对曹叡的上疏^[1]，裴注中没有出现过“白地”一词，“白地将军”的出处则是太平御览引魏武军策令^[2]。如果像题设一样把“白地将军”理解成“傻蛋将军”，也就是曹操说夏侯渊本就不会用兵，被军中称为傻蛋将军，身为督帅尚且不该亲自上前线交战，何况是补鹿角。

这样看上去意思好像是通的，但理解起来还是有点违和，如果夏侯渊真的如此无能，难道之前虎步关右的战绩都是充话费送的？况且曹操也曾经高度评价过夏侯渊的表现^[3]，如今突然全盘推翻说夏侯渊就是个傻蛋，显得不合情理。

“白地”一词在高堂隆的上疏中和小虏连用，合起来是“白地小虏、聚邑之寇”。胡三省的注里解释为大漠里遍地白沙没有草木，故称白地^[4]，而“白地小虏、聚邑之寇”则指代大漠里的胡人以及占领一城一池的盗匪。

在资治通鉴里又有“白地群盗”一词^[5]，出自后燕将领慕容隆之口，他称响应翟辽叛乱攻杀太守、寇抄当地的张申、王祖为“白地群盗”。这里的“白地群盗”是表示张申、王祖所带领的不过是乌合之众，缺乏凝聚力，因而白地在此处是指代盗匪。

这样就很好解释夏侯渊的白地将军是怎么回事了，白地应当是形容夏侯渊的行事风格与“白地”来的流寇相似。“渊本非能用兵也，军中呼为白地将军”不是说夏侯渊不会打仗，军中叫他傻蛋将军，而是说他带兵打仗路子野，指挥调度不讲章法（大约类似于李云龙这种吧），大家叫他山炮将军、土匪将军或是蛮子将军，身为一军之帅应当持重，明白自己该干什么不该干什么，而他居然连补个鹿角都要自己亲自带人去做。我想这应该就是白地将军比较合理的解释了。

关于曹操时期的都督制，我个人有一些猜想，曹操曾表示希望在寿春、汉中、长安三地各安排一名儿子前去督领^[6]，这个设想应该产生于建安二十一年（216）之后，因为曹操在前一年年末才拿下汉中（并在随后进封魏王）。其实我们从他之后的一些安排也可以看出端倪，例如让曹彰征伐乌桓，让曹植带兵救援曹仁。

曹彰顺利完成征伐乌桓的任务后曹操兴奋地称赞“黄须儿竟大奇也”，曹操之所以如此高兴，除了看到曹彰的将才之外，也可能是因为曹彰对曹丕表现出的顺从^[7]，很快曹彰便被曹操命令镇守长安^[8]。而曹植醉酒不醒则让曹操很是失望^[9]，可以猜测如果曹植成功解救了曹仁，也会被曹操任命镇守一方。除开这二位，其实早在曹操讨伐马超期间，坐镇后方的曹丕就指挥了一场平叛行动^[10]，曹丕长期都算是曹操任命的河北都督。

那么无论汉中的夏侯渊还是淮南的夏侯惇实际上都只是过渡人物，是曹操的子辈们成长起来前的代班人选。毕竟曹操都已经六十多了，虽然也向往“壮心不已”，但必须得考虑下一代的问题，和自己年岁相近的夏侯渊等人很难作为都督的长久人选。可惜曹操的寿命和蜀汉的敌人并没有给他从容安排的机会，刚把曹彰挖掘出来不久曹操便一命呜呼。

另外曹操时期尚在都督制的形成期，像夏侯渊等人只有一个象征意义的假节，没有正式的都督官职，这个时期的都督只能说是一种职权，没有和其他官职泾渭分明。后来的战区都督的雏形之一是护军，这一官职的作用是代替曹操本人传达命令，因而出任护军的赵俨、薛悌等人都出自曹操的相府。

这里我们还能发现的规律是护军的任务要么是短期，要么对象很少。如张辽、乐进等人镇守合肥时仅有七千人，而等到二十六军进驻淮南后，管事的人就换成夏侯惇了。

夏侯渊的防区从长安变成汉中后，担任关中护军的是赵俨，他所统的殷署等人从记载来看军队规模也很小^[11]，甚至于送个千把人去支援前线都要连哄带骗^[12][13]。因而赵俨这个关中护军的主要作用在于抵御匪寇入侵、维持当地统治，而非对外征伐，原先镇守长安的主力早已转移。

很明显，汉中并不是像关中那样的戡乱区，需要留下大量军队驻扎，所以身为中护军的韩浩直接被排除。曹丕要在邺城守家，其他儿子也还没能拿出与这份重担相称的实绩来，那么夏侯渊自然就是最佳人选。如果曹彰出道更早，是可以在汉中战区担任重职的。

曹操并没有像最开始所打算地那样以诸子督领各战区，而曹丕因为种种原因没能和兄弟们建立起和睦的关系，也只能以曹真、曹休、夏侯尚、夏侯楙等关系稍远的亲属为都督，同时还用亲信吴质开了曹魏以外姓担任地方都督的先例。随后由于连续两代皇帝短命，曹魏皇室都没有培养出可靠的宗室力量，最终被外姓家族所篡夺。

司马家吸取教训后大量以宗室担任各地都督，虽然引发了八王之乱，但这种模式被十六国以及南北朝政权纷纷继承了下来，直到唐朝的晋书里也赞同以宗室托付实权的做法^[14]。

参考

1. ^ 今吴、蜀二贼，非徒白地小虏、聚邑之寇，乃据险乘流，跨有士众，僭号称帝，欲与中国争衡。
2. ^ 渊本非能用兵也，军中呼为白地将军，为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！
3. ^ 太祖下令曰：“宋建造为乱逆三十余年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’”
4. ^ 白地，谓大幕不生草木，多白沙也。
5. ^ 隆曰："此白地群盗，乌合而来，徼幸一决，非素有约束，能壹其进退也。”
6. ^ 今寿春、汉中、长安，先欲使一儿各往督领之，欲择慈孝不违吾令，亦未知用谁也。
7. ^ 时太祖在长安，召彰诣行在所。彰自代过邺，太子谓彰曰：“卿新有功，今西见上，宜勿自伐，应对常若不足者。”彰到，如太子言，归功诸将。太祖喜，持彰须曰：“黄须儿竟大奇也！”
8. ^ 太祖东还，以彰行越骑将军，留长安。
9. ^ 太祖以植为南中郎将，行征虏将军。欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罢之。
10. ^ 太祖征马超，文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间，遣将军贾信讨之。
11. ^ 太祖徙出故韩遂、马超等兵五千馀人，使平难将军殷署等督领，以俨为关中护军，尽统诸军。
12. ^ 时被书差千二百兵往助汉中守，署督送之。行者卒与室家别，皆有忧色。
13. ^ 太祖遣将军刘柱将二千人，当须到乃发遣，而事露，诸营大骇，不可安喻。
14. ^ 魏武忘经国之宏规，行忌刻之小数，功臣无立锥之地，子弟君不使之人，徒分茅社，实传虚爵，本根无所庇荫，遂乃三叶而亡。

曹操那句“吾安可无护军？”肯定是句屁话的，说白了就是不舍得给韩浩，虽说置了长史、司马的中护军也威权不错，但是毕竟算是在自己眼皮子底下待着的，比较容易控制，要是扔到雍凉这种天高丞相远的地方就不好说了，鬼知道会不会像陶谦养臧霸一样搞出个尾大不掉的家伙？

至于为什么是夏侯渊，大抵因为夏侯渊和曹操很亲近，相对于其他尚未有督的诸夏侯曹来说，能力也更强一些，具体怎么强，我也不知道，但曹操自己肯定会有个比较考量的。

再说白地，一般的解释是不生草木的白沙之地，我怀疑可能是内涵夏侯渊是无材（才），肚子里啥都没有，至于会不会因为这么个吐槽就没命，我觉得还不至于，夏侯惇被人调侃为盲夏侯，气的直拍镜子，也没说要杀人。

当然，也可以再高素质的推测一下，可能是夏侯渊这个人打仗赢得不少，输的也不少，打了很多犯了常识错误的败仗，导致军士都背地里吐槽他，他也不好意思借此发火，这也解释了为什么夏侯渊相对很多宿将来说，封户少，封侯晚。

还有种可能，白地一般也是贼盗横行的地方，“白地将军”是吐槽夏侯渊的作战风格像个土匪一样，好逞匹夫血气之勇，当然，没什么证据，只是我个人一点高素质的猜测。

镇守汉中人选之争主要还是战略目标的分歧所致。

韩浩以“忠勇”称，典中军，绝对可靠。又有政治眼光，懂得屯田的重要，如果仅仅为了保住汉中，显然是合适人选。

问题是曹操夺取汉中后暂时放弃入蜀并非本意，正如法正所料：

曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧偪故耳。

军事让步于政治，优先级不同罢了。甭看老曹嘴上说的漂亮，什么“人心苦不知足”，听其言还要观其行。他是打道回府了，汉中曹军的军事行动可没停止，紧跟着便是夏侯渊、张郃率五万大军南下巴郡，试图切断荆州与益州的交通，将刘备集团一分为二。

又使征西将军夏侯渊等，率精甲五万，及武都羌氐、巴汉锐卒，南临汶江，扼据庸蜀。

因此，汉中在曹操的战略中是一个独立的进攻基地，而非纯粹的防御据点。只不过小张在八蒙山被老张打得全军覆没，匹马缘山而走，导致益州刘、曹双方很快便攻守异位，故而瞅着汉中曹军只有招架之功罢了。

既然汉中原本作为进攻基地，必然屯驻重兵，无论从履历、资历抑或威望计算，夏侯渊显然都是不二人选。且不说宗亲典兵的潜规则，以张郃、徐晃等人的资历，使韩浩凌驾其上，能指挥如意么？换夏侯渊就没这问题了。

当然，可能夏侯渊本身就是问题（摊手）。

至于白地将军，这是句流传于士卒之间的俗语，只能从民间俗语中求解。

王琦注李白《越女词》：“白地犹俚语所谓平白地也。”

大致便是无缘无故，莫名其妙的意思。结合老曹后头喷夏侯渊的“为督帅尚不能亲战，况补鹿角乎”——显然就是“白地”行为的具象化。

一言以蔽之：你夏侯妙才发的什么神经？！

再看这段军策令的全文就通顺了：

渊本非能用兵也，军中呼为“白地将军”，为督帅尚不能亲战，况补鹿角乎!

——夏侯渊本来就不会用兵，将士都管他叫“神经将军”，当统帅的亲自砍人都属于无脑，你丫居然跑去火线当工兵？！

当然，这么个“并非能用兵”的角色怎么爬上重要的军事领导岗位，任人唯亲的眼瞎责任又该谁承担，这又是另一回事了。

老曹甩锅死人也好，激怒攻心痛快嘴也罢，都是大失分，失态之情可谓溢于文字。

对比对比诸葛亮在街亭之后的表现，我绝对不希望领导是老曹这号“借头你去，鞭尸你来”，要用人时兄弟长兄弟短，一到共患难就罹患急性近视眼认不出兄弟的人物。