如何看待山西临汾男子一脚使得 215 根河边护栏依次倒掉？ 第1页

看这个视频之前，我还以为他215根，一根根的踢的。心想这个人太无聊太恶劣了吧?

看了视频之后，哦，这铁链质量真好。得花了不少钱，托了不少关系才能买到吧?

几位高赞说“矫健”的，我不同意！

仔细看视频，那名男子很显然是看到柱子已经摇摇欲坠，担心有人倚靠后造成危险，所以用脚测试一下。

如果一脚下去蹬不倒，那就不必担心安全问题；

如果一脚下去蹬倒了，那他明显做了好事，何过之有？

就算他“矫健”，我也觉得他“矫健”得好。

不脚健一下，我们怎么可能知道那护栏是如此的矫情？

说明铁链质量不错

这个人的行为就是个文明问题，一般处理就是批评教育。

严重一点，顶天了，行政拘留三五天。

但是这个柱子的质量问题需要好好查一查。

这些柱子不能让这个人来赔。因为这根本就不应该是这一脚造成的后果。

这就好像说，有个人看大堤不顺眼，踢掉了一块护坡的石头，这是素质问题。一般就是批评教育。要是这人踢了一脚石头，结果整段大堤都塌了，那就啥也别说了，河务段自己去纪委汇报一下吧。用汉朝的话说，就是“请府君诣廷尉”。

什么？你还想让这个人赔河堤的钱？你疯了吗？

现在就是这个情况。行人踹一脚石柱，正常情况就是震动一下，处理也就是批评教育。这一下倒了那么多，他的事就可以先放一放了：

请问施工方这是怎么回事？

这个男的，应该按照一根柱子，以及左右连带的两根柱子，的价值进行量刑，该拘留拘留，该判刑判刑。剩下的，该找业主单位追究责任，这种又贵又容易坏的设计，一看就是为了虚增工程价格的选择。

学好数理化，走遍全天下。

连续未必可倒，可倒必定连续。

1月29日，在山西省临汾市古县，一男子对着公园中的一根石柱护栏踹了一脚，结果神奇的一幕发生了，周围的石柱护栏就像“多米诺骨牌”一样，一根接一根的倒下。

这一幕突发状况，不仅把周围群众吓得纷纷躲避，也让“涉事男子”显得有点措手不及，“弱小而无助”。

而网友们在看到这段视频后，并没有谴责该男子的不文明行为，反而一致夸赞男子大义凛然、以身涉险、功德无量、脚法清奇......

事情发生后，古县住建局于当日即发布公告，表示已经向公安机关报案，并对事发地采取临时管制措施。

出于法律职业病，我询问了一下古县的朋友，并在临汾市工程建设招投标网进行了查询。涉事公园是临汾市古县“蓝天碧水、十里长廊、相如公园除险提质二期工程”中的一个项目，即“十里长廊铁柱子更换为石柱子，数量1300根，安装铁链9093m”。

另外据了解，“蓝天碧水、十里长廊、相如公园除险提质二期工程”整体工程尚未完工，但“十里长廊铁柱子更换为石柱子，数量1300根，安装铁链9093m”项目目前已经竣工，但未进行验收。

作为一名经常做建筑工程案件的律师，接下里我将试着用我的建筑学知识、法律知识、社会学知识来分析一下这起事件：

一、因果关系分析

01、男子的一脚是否具备足以产生破坏石柱栏杆整体构造的因果力？

古县住建局发布的公告中对该男子脚踹栏杆之行为的措辞为“用脚飞踹，导致该石柱断裂”。但是在我严谨的看过几十遍视频，并逐帧分析后，发现古县住建局的公告中有几处措辞有加重涉事男子责任之嫌。

首先、古县住建局公告中的“踹”改为“蹬”更为适宜。

根据我在字典中的查询，踹和蹬看似一样，其实是有区别的：“踹”是指侧对着对方，脚是横着的。而“蹬”是指正对对方，脚是竖着的。

视频显示，男子在抬腿时是正对护栏，脚是竖着的。所以，男子应该是用脚”蹬”护栏,而不是用脚”踹”护栏。

其次、应当把“飞踹”中的“飞”去掉更为适宜。

飞踹是指利用助跑及起跳的惯性，带动腿部力量，把力作用到目标，根据视频显示，男子既无助跑，也无跳起，故不存在“飞踹”或“飞蹬”。

最后、“石柱断裂”改为“石柱倾倒”更为适宜。从视频中显示，石柱并不存在中间断裂，而是直接被从根部拔起而倾倒。

请记住，以上不是咬文嚼字，这是个法律问题。因为从因果关系上来讲，普通人“飞踹”一脚理论上来说是可以“撂倒”石柱护栏的，但“蹬”一脚一般不至于“撂倒”护栏。普通人一脚理论上可以让“石柱倾倒”，但一般不会一脚就让“石柱断裂”。这是判断“黄飞鸿再世”还是“豆腐渣工程”的重要考量因素。

02、石柱施工质量是否有问题？

根据石柱护栏的安装规范，石柱护栏在安装时应当是先挖基槽底座，再铺水泥砂浆，然后水平线放入石柱护栏，铺平垫稳后勾灰拟缝，最后清理周边泥土、杂物。

但从视频中看涉事石柱护栏，倒下的石柱底部没有任何钢筋的痕迹，貌似是用胶水粘贴的（限于视频模糊，可能导致误认，最终结论以官方调查为准）。请注意，用胶水粘贴石柱不是我的玩笑话，因为现在用胶粘石柱护栏的的施工工艺已经很常见了，用的这种胶水叫理石胶，是专业粘大理石用的。

但问题是这种工艺一般不是单独使用，而是在使用胶水的同时在石柱里面插钢筋以固定。只用胶水不用钢筋这种粘贴法，就好像黄宏的小品台词，“玩个坑，埋点土，数个一二三四五，自己的土，自己的地，要种就种人民币”，这不开玩笑呢吗！

另外，石柱和石柱的构造也是不一样的，如果是用下图这种圆形石柱，由于上面轻下面重，类似于不倒翁，所以具有稳定性，即使它的底部偏离，也因其自重较重，不至于翻滚。

但视频中的石柱是长方体形，上下部受力均匀，再加上冬天石柱柔韧性差，是很脆弱的。在底座粘贴不牢的情况下，男子的一脚给了石柱上半部分一个力，导致石柱上下部分受力不均，直接倾覆，再加上石柱与石柱之间有铁链相连接，在重力的作用下，石柱像“多米诺骨牌”一样依次倾倒。

综上，从因果关系来说，男子的一脚似乎不足以产生使石柱断裂的后果，本次事故的主要原因应当是工程质量问题。而随后官方的回复也似乎印证了我的分析。

二、施工质量的法律责任承担

如果施工质量存在问题，从法律上来说，责任承担主体无非是四个：建设方、设计方、施工方、监理方，由于本次事故并未引起人员伤亡，故不涉及到侵权责任法中的规定。目前官方的最终调查结论也尚未出具，所以具体是哪一方的责任与问题，尚有待最终确认，简单贴一下各方应当承担法律责任的法律依据，以便对号入座：

01、建设方

建筑法第七十二条
建设单位违反本法规定，要求建筑设计单位或者建筑施工企业违反建筑工程质量、安全标准，降低工程质量的，责令改正，可以处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

02、设计方

建筑法第七十三条

建筑设计单位不按照建筑工程质量、安全标准进行设计的，责令改正，处以罚款；造成工程质量事故的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书，没收违法所得，并处罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

03、施工方

建筑法第七十一条

建筑施工企业违反本法规定，对建筑安全事故隐患不采取措施予以消除的，责令改正，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。建筑施工企业的管理人员违章指挥、强令职工冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依法追究刑事责任。

04、监理方

建筑法第六十九条

工程监理单位与建设单位或者建筑施工企业串通，弄虚作假、降低工程质量的，责令改正，处以罚款，降低资质等级或者吊销资质证书；有违法所得的，予以没收；造成损失的，承担连带赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。工程监理单位转让监理业务的，责令改正，没收违法所得，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。

三、事件善后问题。

世界就是如此奇妙，男子不道德的一脚，居然踢出了一个“善良”之果，如果不是男子这一脚踢开了工程质量神秘的面纱，古县人民很可能就会发生人身损害、财产损失。

张律不才，也曾因为开庭去过四次临汾古县，古县“天下第一牡丹”的名号不要只局限于临汾地区，也许古县政府可以从这个热点事件做点文案。

所以我建议古县住建局在“十里长廊”工程竣工验收时，委任该男子为“名誉监理工程师”，在竣工验收时由该男子对修复后的石柱护栏进行“试踢”，并予以官方宣传，如此不仅可以成为一段佳话，还可展现、宣传古县政府与领导的执政魅力。

（全文完，感谢阅读，如果觉得不错，还请点赞、关注）